Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

С точки зрения основных политических результатов региональные и муниципальные выборы 2019 года закончились достаточно успешно для действующей власти. В отличие от прошлого года, удалось избежать вторых туров на губернаторских выборах и поражений действующих региональных глав.

Бизнес

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС о том, что ЛУКОЙЛ завышал цену перевалки нефти на принадлежащем ему морском терминале в Арктике. Суд проходил в рамках спора компании «Роснефть» и ЛУКОЙЛа о ставке перевалки через терминал «Варандей», который начался практически с момента перехода «Башнефти» под контроль «Роснефти» в 2017 году. Решение Арбитражного суда называют победой ЛУКОЙЛа, однако с большой долей вероятности окончательной точкой в споре оно не станет. Представитель ФАС сообщил о намерении ведомства оспорить решение суда.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

20.05.2010 | Николай Пахомов

Эмоции вместо решений

Выборность руководителей – идея прекрасная. Однако и она имеет свои недостатки: в случае США политики в своей работе всё чаще руководствуются желанием переизбраться, а не защитой общественных интересов. Например, обеспечение энергетической безопасности – дело, несомненно, трудное, однако если решением этой проблемы не заниматься, сама собой она не исчезнет. Заниматься же смелых немного: и избирателям придётся говорить неприятные вещи, и спонсоров можно подрастерять, и быстрых решений не предвидится.

Энергетическая безопасность имеет множество аспектов. Экологическая составляющая этого феномена активно стала обсуждаться лишь в последние годы, и в случае с нефтью, заливающей уже месяц Мексиканский залив после аварии на месторождении «БиПи», она кажется основной только на первый взгляд. Деятельность современного человека почти всегда несёт ущерб окружающей среде. Запрещение добычи нефти в открытом море, требуемое сегодня американскими левыми и «зелёными», не является решением проблемы хотя бы потому, что представляет собой ответ на неверно сформулированный вопрос.Реальное положение вещей таково, что для удовлетворения гигантского спроса США в энергии добыча нефти и газа на морском дне необходима. Сейчас «зелёные» шумно требуют прекращения добычи, а представители нефтяной индустрии продолжения, но и те, и другие взывают к патриотическим чувствам американцев, отстаивая идею энергетической самодостаточности США.

Разница состоит лишь в том, что первые предлагают достигать этой самодостаточности за счёт возобновляемых источников энергии, вторые обещают удовлетворение потребности в нефти благодаря добыче в океане. Дискуссия о необходимости самодостаточности в вопросах энергопотребления ведётся в США со времён Картера. В Америке он считается почти образцом неудачно (для себя и страны) либерального президента, однако он дал старт обсуждению, скорее, на «правонационалистических» тонах.

С тех пор в этой дискуссии преобладают ксенофобские, обычно антиарабские, антимусульманские мотивы, да и вообще американского обывателя всячески запугивают: в последние годы историями про то, как, заправляя свои любимые пикапы, простые американцы спонсируют собирающихся всех убить террористов. Мотивы этой истерии просты – желающих заработать на пропаганде «энергетической самодостаточности» хватает.

В вопросе океанической добычи прибыли для нефтяной индустрии очевидны. При чуть более внимательном рассмотрении ясны и ставки противников нефтяников, в первую очередь, могущественных производителей топлива из этанола. Если могущество нефтяных компаний имеет достаточно серьёзные экономические основания, то этаноловое лобби, нагнетая истерию, получает деньги зачастую напрямую из государственного бюджета в виде различных субсидий на повышение «энергетической самодостаточности».

Масштаб проблемы становится понятен, если учесть, что за субсидии голосуют конгрессмены из штатов, где, например, выращивается кукуруза для топливного этанола. Производители такого топлива получают субсидии и щедро оплачивают предвыборные расходы «своих» конгрессменов. Более того, иногда и взносов не нужно – в этих штатах живут работники этаноловых компаний, за конгрессменов, обеспечивающих их работой, исправно голосующие. В этом смысле показательна эволюция заявлений Джона МакКейна: когда-то ярый противник этанолового лобби, став кандидатом в президенты, он не решился продолжить борьбу с могучим врагом, и начал делать заявления, прямо противоположные тому, что он говорил до этого.

На фоне шумихи вокруг необходимости энергетической самодостаточности едва ли приходится говорить о лучшей энергетической безопасности США. Точно также как и при обсуждении других серьёзнейших проблем социально-экономического развития Америки просто не находится достаточно смелых политиков, способных назвать вещи своими именами – ведь это может стоить им победы на следующих выборах. С присущим ему умением громогласно клеймящий сегодня «БиПи» президент Обама пока держит рекорд как крупнейший получатель предвыборных пожертвований компании.

Это совсем не свидетельствует о, например, принципиальности Обамы; это показывает, что «БиПи» действовала рационально, делая тоже, что делают все нефтяные компании: если все подают политикам на выборы, стараются как можно больше сократить расходы, жертвуя безопасностью на месторождениях, то почему «БиПи» должна была действовать по-другому?

Такой рациональности руководители США не демонстрируют. Вместо того, чтобы подойти к обеспечению энергетической безопасность серьёзно (ограничить возможности нефтяного, этанолового, угольного и других лобби, наделить регулирующие и контролирующие органы необходимыми полномочиями, признать невозможность энергетической самодостаточности), официальный Вашингтон лишь реагирует на возникающие острые кризисы, стараясь поскорее назначить виновных. В случае с нынешней аварией это сделать удастся, однако это не гарантирует, что, например, субсидии на бессмысленное производство топливного этанола будут перенаправлены на поиск новых путей повышения безопасности нефтедобычи в океане.

Николай Пахомов - эксперт Института демократии и сотрудничества (Нью-Йорк)

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

В самом начале октября страна забурлила. Поводом резкого обострения ситуации в Эквадоре, расположенном по обе стороны экватора, явилось решение властей отпустить цены на горючее, что привело к повышению стоимости жизни, в частности, проезда на общественном транспорте.

Развитие жилищной кооперации поможет восстановить спрос на жилищном рынке и позволит купить квартиру социально незащищенным слоям населения.

Покинутая своими западными союзниками в ходе сирийского конфликта и отвергнутая Европой Турция пытается найти свое место в мире. Сегодня ее взор обращен в сторону России – давнего противника или мнимого друга. Однако разворот в сторону евразийства для Эрдогана - не столько добровольный выбор, сколько вынужденная мера.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net