24.06.2010 | Николай Пахомов

Явление Алвина Грина

Демократия в США если и не управляемая, то очень предсказуемая: примерно 90 процентов «слуг народа» на деньги благодарных им спонсоров выборы выигрывают и должности свои сохраняют иногда пожизненно. Зная это, можно представить, каким шоком в штате Южная Каролина стала победа на демократических праймериз перед выборами в Сенат Алвина Грина – большинство комментаторов, политологов и политиков сходятся во мнении, что победил он по какому-то неведомому волшебству.

Ведущие новостей всех телеканалов соревновались, перечисляя, чего нет у господина Грина: работы, дома, денег, семьи, достойного образования, сотового телефона, адреса электронной почты, друзей, родственников, связей. Список этот неоднозначен. Скажем, жильё у него есть – живёт он в доме (в подвале, шутят журналисты) с престарелым отцом. Да и деньги у него нашлись, десять тысяч долларов, для регистрации в качестве кандидата на праймериз. Чего Грин не делал точно, так это не вёл предвыборной кампании – ни одной рекламы, ни одного митинга или встречи с избирателями, ни одного плаката или листовки.

Противостоял Грину Вик Роул, ветеран местной политики, переживший настоящий шок, узнав, что Грин получил шестьдесят процентов голосов. Причины этого до конца непонятны в Америке сейчас никому. Первоначально кто-то попытался предположить, что Грин именем или чем-то ещё похож на кого-то из популярных певцов, однако данное предположение сразу было воспринято в качестве недопустимого – постыдно так думать о сознательных и высокогражданственных американских избирателях.

Демократические политики всех уровней и рангов поспешили объявить, что Грин победить никак не мог – он же им неизвестен. В склочно-непримиримом климате современной американской политики сразу родилась версия: осуществилась особенно подлая и мерзкая провокация республиканцев. Грин не только покинул ряды американской армии по непонятным, по всей видимости, нелицеприятным для него мотивам, но и в настоящий момент находится под следствием по обвинению в демонстрации не достаточно шустрым для того, чтобы вовремя отвернуться, студенткам порнографических фотографий. Консервативные комментаторы торжествуют: «Алвин Грин – подлинное лицо твёрдо намеренной разрушить американское общество Демократической партии!»

Однако если Грин действительно является продуктом коварства республиканцев, то кто же за него голосовал? Известно, что этих людей больше ста тысяч человек, для первичных выборов очень значительное число. Если Грин был незамечен в ведении предвыборной кампании, то такая махинация, если бы она была, в тайне остаться не могла. Есть ещё одна возможность: победа Грина – результат сбоя в компьютерах, считающих голосах избирателей. Но эту версию даже расследовать будут едва ли – пересмотр легенды о безошибочности машин на выборах дело слишком хлопотное.

Уже предвкушавший борьбу на выборах с нынешним сенатором-республиканцем ДеМинтом Роул сдаваться и не собирался – он обратился к руководству своей партии в штате и потребовал просто отменить праймериз, так как на них победил не понятно кто, а не респектабельный и всем известный политик. Но если бы это случилось, то скандал бы был слишком большим, просьбу Роула отвергли, и теперь Грин будет противостоять политическому тяжеловесу ДеМинту на осенних выборах.

Свои неожиданные успехи Грин журналистам комментирует с большим трудом – не силён он в красноречии. Когда после выборов ему звонили многочисленные журналисты, если он и брал трубку, то отвечал монотонно и односложно, «да» или «нет». Ведущий новостей СиЭнЭн однажды такими ответами даже был испуган и спросил, в порядке ли господин Грин? Ответ был утвердительным и традиционно состоял из одного слова.

По всей видимости, теперь Демократической партии предстоит пойти на титанические усилия и сделать из неожиданного кандидата достойного соперника для ДеМинта. Для начала демократы всё-таки должны разобраться, как же Грин победил на выборах? Имела хождение достаточно убедительная версия, что победе помог цвет кожи Грина. Хотя чернокожие составляют треть населения штата, чернокожие политики выборы здесь на региональном уровне давно не выигрывали. Версию эту разрушил один из юристов Роула, задавший вопрос, откуда избиратели знали, что Грин чернокожий, если до его победы не было опубликовано ни одной его фотографии?

Остаётся предполагать, что за Грина проголосовали, не желая голосовать за Роула. Представители и без того хорошо известного политика только накануне выборов разослали 300 тысяч электронных писем, 250 тысяч раз жителям Южной Каролины звонил робот и голосом Роула предлагал за фаворита проголосовать. И это при том, что противостоял ему ни кому неизвестный Грин. Может, Роул просто людям надоел?

Но даже такая причина кажется для современного американского избирателя слишком рациональной. По всей видимости, всё ещё проще: голосование происходило в будний день, люди торопились проголосовать тогда, когда у них для этого было время, например, в обед. Неудивительно, что в этой ситуации больше голосов получил Грин, чья фамилия по требованию английского алфавита была написана выше фамилии второго кандидата, Роула.

Вряд ли отцы-основатели США мечтали о таких гражданах-избирателях. Что же касается выборов в Сенат, то, несмотря на всеамериканскую бесплатную рекламу, которую обеспечил себе Грин, республиканец ДеМинт может быть спокоен – хотя бы потому, что буква «Ди» в английском алфавите стоит выше «Джи», с которой начинается написание фамилии кандидата-сюрприза от Демократической партии.

Николай Пахомов - эксперт Института демократии и сотрудничества (Нью-Йорк)

Версия для печати