Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Эксперты Центра политических технологий подготовили третий выпуск аналитического мониторинга «Выборы - 2018», посвященный итогам для кандидатов. В докладе предлагается анализ составляющих легитимности победы и голосования в регионах.

Бизнес, несмотря ни на что

17 мая официальный представитель МИД Китая Лу Кан, отвечая на вопрос, может ли вьетнамская «дочка» «Роснефти» – Rosneft Vietnam BV вести бурение в той части Южно-Китайского моря, которую Китай считает своей, заявил, что «никакая страна, организация, компания или физическое лицо не может заниматься нефтегазовой разведкой или разработкой месторождений в китайских водах без разрешения Пекина». Лу призвал стороны искренне уважать суверенные и юрисдикционные права Китая и не делать ничего, что могло бы повлиять на двусторонние отношения и региональный мир и стабильность, писал РБК.

Интервью

Веерный характер присоединения европейских стран к высылке российских дипломатов после отравления Скрипалей в Солсбери практически оставил Москву одну на европейском континенте. О том, как позиция Италии может измениться по результатам тяжелых коалиционных переговоров, которые сейчас ведут победившие на парламентских выборах 4 марта правые и левые силы, в интервью «Политком.RU» рассказывает сопредседатель ассоциации «Венето-Россия» и научный сотрудник Института высшей школы геополитики и смежных наук (Милан) Элизео Бертолази.

Колонка экономиста

Видео

Наши партнеры

Комментарии

09.12.2010 | Игорь Бунин

В России только два реальных избирателя – Путин и Медведев

Вопрос о характере подготовки к президентским выборам в России надо рассматривать, не прибегая к европейским или американским аналогиям, – формальным или неформальным праймериз, «раскруткой» кандидатов с целью максимизировать рейтинг.

Российские выборы плебисцитарны по своей сути. Кстати, в прошлый раз фактическим плебисцитом были не только президентские, но и парламентские выборы, на которых избиратели голосовали «за» или «против» Владимира Путина.

Если Путин вновь возглавит список «Единой России» в 2011 году, то мы получим очередной плебисцит с достижением конституционного большинства, если нет, то «единороссы» могут получить «всего лишь» абсолютное большинство, а результаты других партий немного повысятся. Плебисцитарный характер выборов в этом случае начнет «размываться», но это относится только к думскому голосованию.

На выборах же президента сохранится прежняя схема: один кандидат от консолидированной власти и противостоящие ему политики, типа Зюганова и Жириновского, играющие роль статистов. Политической системе хватит запаса прочности для того, чтобы выборы прошли по этому сценарию, где реально присутствуют два избирателя – Путин и Медведев, которые согласуют, кто из них станет кандидатом. Я не верю в то, что они будут электоральными конкурентами, так как они слишком рациональны, чтобы обрушить существующую систему, основанную на консолидации элит.

Думается, что последние заявления президента и премьера являются составляющими их стратегий публичного позиционирования. А именно: Путин стремится подтвердить, что является одним из реальных лидеров страны и останется им в любом случае, вне зависимости от того, вернется ли он на пост президента, или нет. Поэтому он подчеркивает свое влияние и на экономический курс, и на внешнюю политику как на европейском, так и на американском направлении.

В то же время для Медведева значимы месседжи, которые он направляет различным аудиториям, демонстрируя, что он обладает серьезными планами относительно второго срока. В своем послании он ставит (как и в 2009 году) задачи, далеко выходящие за рамки его первого срока. Подчеркивает социальную ориентацию своего политического курса. Дает понять Западу, что совместим с европейскими ценностями. А также демонстрирует своему коллеге по правящей диархии, что не склонен к революционным изменениям в политической сфере, готов действовать в рамках существующей системы, хотя и постепенно, эволюционно модернизируя ее в соответствии с демократическими принципами. Не случайно, что критичная оценка системы прозвучала не в послании, а в интернете, и являлась, таким образом, импульсом для дискуссии, а не сформулированной официальной позицией. Большой вопрос, готовы ли к этой дискуссии элиты, в большинстве своем выступающие за сохранение статус-кво (как это делали и их предшественники в 70-е годы).

И Медведев, и Путин демонстрируют следование модернизационной парадигме, предусматривающей ставку на диверсификацию экономики и сближение с Западом, хотя в их позициях есть и существенные различия в акцентах, обусловленные менталитетом этих политиков. Для Медведева модернизация – большая стратегическая ставка, причем модернизацию он воспринимает как комплексную, включающую в себя и политический компонент, хотя и с неким отставанием от экономического. Путин, как представляется, пришел к идее модернизации, в значительной степени исходя из сугубо прагматического подхода. Кризис 2008 года показал, что «так жить нельзя», что без сущностных изменений страна обречена на утрату конкурентоспособности, деградацию. Поэтому слова Медведева о том, что главное – сохранить преемственность власти и преемственность курса, надо рассматривать как консолидированную позицию двух лидеров.

Хотя главная проблема – как не «заболтать» модернизацию в условиях скептического отношения элит, сформировать представительную общественную коалицию в ее поддержку, заинтересовать, «расшевелить» людей, которые многократно «обжигались» и боятся, как бы ни было хуже. Важно на конкретных примерах (в частности, реформы МВД, борьбы с коррупцией) показать россиянам, что власть настроена серьезно и способна принимать эффективные решения.

Материал опубликован на сайте Slon.ru 08.12.10

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

Центр политических технологий подготовил первый выпуск аналитического мониторинга «Выборы2018», посвященный конфигурации политических сил на старте кампании. В докладе проведен экспертный анализ избирательной кампании по следующим измерениям: партийно-политическая рамка, региональное измерение, а также политические портреты кандидатов. Авторский коллектив: Игорь Бунин, Борис Макаренко, Алексей Макаркин и Ростислав Туровский.

5 января 1918 года состоялось первое и последнее заседание Всероссийского учредительного собрания – мечты российской либеральной и радикальной интеллигенции. Мечта рухнула, когда матрос Железняков заявил об усталости караула, а на следующее утро собрание было распущено. В июне того же года в Самаре был создан Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), который провозгласил себя легитимной властью. Однако его судьба была печальной – членов Комуча преследовали и красные, и белые. В гражданской войне они оказались между двух огней.

Прошел год с того дня, как Дональд Трамп одержал во многом неожиданную победу на президентских выборах в США. Срок достаточный для первых оценок и несмелых прогнозов, хотя на этой точке вопросов он перед Америкой поставил куда больше, чем дал ответов. Как же оценить итоги работы за год – с момента победы и почти десять месяцев – с момента вступления в должность?

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net