Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Предвыборная гонка в Украине, за которой внимательно следили и в России, подошла к концу. 21 апреля во втором туре встретились действующий президент Украины Петр Порошенко и актер Владимир Зеленский, известный главной ролью в популярном телевизионном сериале «Слуга народа». Первое место со значительным отрывом занял Владимир Зеленский – по предварительным данным, он получил около 73% голосов. Петр Порошенко набрал около 25 голосов избирателей.

Бизнес

В практике экономической политики последних лет сложилась традиция, когда в начале весны РСПП – крупнейшее объединение работодателей и предпринимателей проводит «неделю российского бизнеса», завершающуюся съездом, на котором выступает Президент РФ. 14 марта это событие случилось в 10-й раз, оказавшись во многом не только значимым, но и знаковым.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

15.03.2011 | Борис Макаренко

Конкурентную политическую систему за 9 месяцев не родишь

Наутро после «Дня выборов» партия власти благодарит избирателей и сообщает о своей победе. Она делает хорошую мину – но насколько хороша игра?

Лидеры «Единой России» формально правы: во всех законодательных собраниях 12-ти субъектов Федерации, где в воскресенье проходили выборы, партия получит уверенное большинство, во многих случаях – свыше двух третей мандатов. Но достигнуто это большинство будет за счет того, что в одномандатных округах лишь в редких случаях оппозиция может обойти кандидата «партии власти». По спискам же «Единой России» не удалось сделать даже того, чего они спокойно добивались на всех региональных выборах 2008-2010 гг. – существенно превзойти результаты выборов прошлого созыва заксобраний: в одном случае (Ханты-Мансийский округ) – существенное падение, в трех регионах – практически такой же результат, как в 2005-2006 гг. А это серьезная неудача.

Дело в том, что показав в декабре 2007 г. – на пике экономического подъема и с Владимиром Путиным во главе списка – результат в 64%, «Единая Россия» взяла курс именно на этот результат на последующих региональных выборах. И выдерживала его в разгар социально-экономического кризиса: 66% — осенью 2008 г., 59% — весной 2009 г., 62% — осенью 2009 г. Не буду рассуждать о том, какими методами эти результаты достигались, но напомню, что после октября 2009 г. последовал бойкот заседания Думы всеми оппозиционными партиями и Госсовета по политической системе в январе 2010 г. А после этого произошло некоторое снижение результатов «Единой России»: в марте 2010 г. на выборах региональных заксобраний она получила 51%, а в октябре – 56%. Вчера, как сообщил нам лидер партии и премьер-министр, – всего 46,2%. Хотя, казалось бы, кризис уже позади…

Сами решайте, какое сравнение более корректно: с прошлыми выборами заксобраний регионов или с голосованиями последних лет. Добавлю только, что результаты прошлых выборов достигались при большем числе участвующих партий – не 4-5 как сейчас, а 7-10, в трех регионах тогда еще действовала графа «против всех», так что набрать эти 46% в тех условиях было труднее по чисто статистическим основаниям.

Почему же снизился результат «партии власти»? Кто виноват? А главное – что делать? Увы, выводы будут неутешительными – не только для «партии власти», но и для всей нашей политической системы.Главная причина неудачи – не кризис как таковой (в кризис как раз голосование «за власть» зашкаливало), а «посткризисный синдром». Люди оправились от испуга, но не вернули себе оптимизма, отличавшего большую часть российского общества в 2006-2007 гг. Они видят все новые свидетельства неэффективности власти – лесные пожары, Кущевка, Манеж, коррупционные скандалы, растущие цены в магазинах и тарифы ЖКХ … Телевидение утратило монополию на формирование «политической картинки». Интернет становится главным источником политинформации для все большего количества людей и вынуждает традиционные СМИ показывать то, что еще несколько лет назад они, скорее всего, не показали бы (например, разгон митинга во Владивостоке в декабре 2008 г.). Власть теряет один из своих главных козырей – репутацию «везунчика» (независимо от того, как эта репутация обреталась). В обществе растет не столько протест, сколько скепсис, потребность в правдивой информации и праве оппозиционного мнения на дискуссию, а избираемые по всей стране Думы, большие и маленькие, так и остаются «не местом для дискуссий».

Вторая причина сложнее: протесты и недовольство властью – нормальное явление для любого общества, тем более, только что пережившего кризис. Если в стране есть демократические институты, они эти настроения канализируют и управляют ими. Если их нет совсем – кто-то отчаявшийся сжигает себя на площади, и получается Тунис. А Россия – где-то посередке. Беда только в том, что «Единая Россия» (как проводник воли исполнительной власти) за последние годы сделала слишком много, чтобы испортить даже те несовершенные институты политической конкуренции и медиации конфликтов, каковые в России сложились к середине «нулевых».

Простейший пример – любимая ими «практика паровозов». Пока губернатор был всенародно избранным, он вставал во главе списка «Единой России» не только как держатель административного ресурса, но и как публичный политик, авторитетный для большей части населения. Не каждый назначенный губернатор «тянет» эту роль: он либо не имеет той популярности (см. снижение голосования за «Единую Россию» во всегда сверхлояльном Ханты-Мансийском округе с 55% в 2006 г. и 66% в 2007 г до 44% в минувшее воскресенье), либо вообще ссорится с «правящей партией» (см. снижение в Курской области с 37% в 2006 г. и 63% в 2007 г. до 45%). Таких губернаторов не берут в «паровозы». Зато две актрисы – Римма Маркова и Елена Драпеко – встав «паровозами» во главе списка «Справедливой России» в Тверской области, приносят партии более 20% голосов. Неважно, что только одна из них имеет опыт парламентской работы, неважно, что обе – «не местные» — их образы, вполне укладывающиеся в некрасовский архетип русской женщины («коня на скаку остановит») «играют» — причем играют против «Единой России», столь последовательно защищавшей и использовавшей практику «паровозов» на выборах.

Главная же «порча» — в другом. В последние годы «Единая Россия» слишком поверила в «магию рейтингов», слишком высоко подняла барьеры для входа оппозиции на поле политической конкуренции, слишком увлеклась планированием (кого в политику пускать, кого – придержать), слишком «размечталась» о том, что в федеральный парламент кто-то из оппонентов не пройдет (авгуры, близкие к «Единой России» сулили «непрохождение» то ЛДПР, то «Справедливой России») или пройдет с 1-2 мандатами (это когда за 5-6% от стомиллионного электората дают всего одно или два кресла из 450). Избиратель всегда мудрее политиков. Вчерашние результаты КПРФ и ЛДПР куда более напоминают цифры 1990-х гг., чем минувшего десятилетия. «Справедливая Россия» вновь подтвердила свою роль «хорошего финишера», набирая по ходу кампании голоса «полулояльной оппозиции» и, то обходя ЛДПР в споре за третье место, то незначительно отставая от нее (при том, что в большинстве своем воскресные выборы охватывали не самые выгодные для нее регионы).

«Единая Россия» останется в большинстве во всех региональных парламентах. Вопрос – как она будет реагировать (не в публичных заявлениях, а в реальной деятельности) на итоги выборов, будет ли учиться взаимодействовать с оппозицией, которая почувствует «ветер в парусах» накануне федеральных выборов (где одномандатников не будет, а потому рейтинг партийного списка будет близок к доле мест, полученных в парламенте)? Или попытается вернуться на уровень, близкий к 2007 г.? Второй вопрос: сыграв на катастрофических ошибках либеральных партий, всячески зажимая приход в «Справедливую Россию» перспективных политических фигур, «партия власти» вытеснила первых из парламентской политики, а вторых — всячески пыталась маргинализировать. Тем самым власть своими руками помогла коммунистам снова подняться на протестной волне до уровня около 20% и стать главной оппозиционной партией и вновь «ревитализировала» не молодеющего Жириновского. При всем уважении к избирателю этих «ветеранов» российской политической сцены, с ними вести содержательную дискуссию о стратегии развития России в нынешних непростых условиях вряд ли получится. Левоцентристов из «Справедливой России» слишком мало, либералам же попасть в Думу крайне сложно. То есть, поле для оппозиции и дискуссии, вроде бы, появляется, но с кем и о чем дискутировать? Вот в этом-то и есть главное поражение не просто «партии власти», но всей российской политической системы.

До выборов в Госдуму остается еще 9 месяцев. Срок символический: политическую систему в отличие от ребенка за эти сроки не родишь. Но если извлечь из прошедшего голосования правильные уроки, можно начать двигаться в нужном направлении – стимулировать полноценную политическую конкуренцию и учиться не командовать обществом и оппозицией, а уважать их и слушать волю народа.

Борис Макаренко – Председатель Правления Центра политических технологий

Материал опубликован в блогах газеты «Ведомости» 15.03.2011

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

В 2010 году, когда Instagram только появился, никто не осознавал важности личного бренда в онлайне. Вскоре блогинг стал профессией, сразившей наповал весь медиа-мир, и переизбыток селебрити наводил на мысль, что разделить лавры с миллионниками невозможно. Хорошие новости: дивам с легионами малолетних подписчиц придется подвинуться, ведь на рынок выходят нано-инфлюенсеры.

Эта страна, расположенная на северо-западе Южной Америки, славится божественными орхидеями, которые поставляются во многие уголки планеты. Но она известна и тем, что на протяжении длительного времени в стране шла кровавая гражданская война, унесшая жизни миллионов людей. Тем не менее, сохранилась приверженность демократическим институтам. В этом ее специфика.

Продолжая цикл о способах передачи власти в латиноамериканских странах, остановимся на Чили. Длительное время в стране доминировал авторитарный режим генерала Аугусто Пиночета, пришедшего к власти посредством военного переворота в сентябре 1973 года. Сразу же начались репрессии против активистов политических партий. Их подвергали пыткам, держали на стадионе в Сантьяго, превращенном в концентрационный лагерь. Людей пачками высылали за границу.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net