Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

С точки зрения основных политических результатов региональные и муниципальные выборы 2019 года закончились достаточно успешно для действующей власти. В отличие от прошлого года, удалось избежать вторых туров на губернаторских выборах и поражений действующих региональных глав.

Бизнес

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС о том, что ЛУКОЙЛ завышал цену перевалки нефти на принадлежащем ему морском терминале в Арктике. Суд проходил в рамках спора компании «Роснефть» и ЛУКОЙЛа о ставке перевалки через терминал «Варандей», который начался практически с момента перехода «Башнефти» под контроль «Роснефти» в 2017 году. Решение Арбитражного суда называют победой ЛУКОЙЛа, однако с большой долей вероятности окончательной точкой в споре оно не станет. Представитель ФАС сообщил о намерении ведомства оспорить решение суда.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Комментарии

15.09.2011 | Татьяна Становая

Конец правых

Битва Михаила Прохорова с первым заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым проиграна: контроль над «Правым делом» перешел прокремлевским политтехнологам, Прохоров снят с поста лидера партии. Он вместе с Ройзманом и Александром Любимовым вышли из «Правого дела» и призвали то же самое сделать своих сторонников. В числе противников Прохорова оказался и лидер подмосковского отделения партии – Борис Надеждин.

Вчера вечером многим казалось, что у Суркова нет достаточных ресурсов для того, чтобы снять Прохорова. В пользу этого было два аргумента, которые, видимо, в своей основе оказались неверными. Первый – это поддержка Прохорова и его партии Дмитрием Медведевым. Складывалось впечатление, что Сурков лишь давит с целью не допустить вхождения в список партии Евгения Ройзмана. Сейчас понятно, что игра велась гораздо более крупная. Конфликт вокруг Ройзмана стал лишь поводом, удобным моментом для того, чтобы перехватить изначально не нравившийся Суркову правый проект под руководством Прохорова. Медведев как минимум не вмешивается.

Второй аргумент – это сосредоточение полномочий у лидера партии, то есть Прохорова, который вчера вечером, казалось, полностью расправился со своими противниками. Но и это оказалось иллюзией. Вечером в Кремле прошло совещание у Суркова с участием противников Прохорова, результат можно было наблюдать сегодня – съезд в Центре международной торговли исключил Прохорова и его сторонников из партии (одновременно они и сами написали заявления о выходе, признав, тем самым, свой проигрыш в борьбе за контроль над партией). Возглавляющий исполком Андрей Дунаев стал и.о. председателя партии. В числе противников Прохорова – Борис Надеждин и Георгий Бовт. На съезде в ЦВТ также Владимир Соловьев, Сергей Доренко и Максим Шевченко. В числе сторонников Прохорова, в Академии Наук, был Леонид Гозман, Алла Пугачева, Андрей Макаревич.

Таким образом, на сегодня мы имеем: во-первых, острый конфликт Суркова и Прохорова, который на этом не закончится; во-вторых, перехват партии прокремлевскими технологами и выдавливание Прохорова во внесистемное поле; наконец, молчаливую позицию Медведева, что может означать одно из двух: либо он дал санкцию и поддерживает все происходящее, либо его не спрашивают. В любом случае апелляции Прохорова и Любимова к президенту на этом фоне кажется весьма наивными.

Происходящее можно назвать прецедентом. Многие сравнивают ситуацию с тем, как в 2006 году было перехвачен контроль Михаила Касьянова над Демпартией России. Однако Касьянов тогда уже был во внесистемном поле, да и ресурсов, и влияния, сопоставимого с ресурсами и влиянием Прохорова, у него не было. ДПР под руководством Касьянова изначально казался маргинальным проектом, «Правое дело» под руководством Прохорова – многим показалось живым и перспективным.

Ситуация имеет скорее больше общего с тем, как произошло отвязывание «Родины» под руководством Дмитрия Рогозина в начале 2005 года, когда пошли протесты против монетизации льгот по регионам и Рогозин поддержал их, вместо пропаганды необходимости рыночных либеральных реформ. Сурков тогда также почитал: «я тебя породил, я тебя и убью», понимая, что проект «Родины» во многом был успешным благодаря поддержке Кремля. И в итоге накопленный ресурс поддержки Рогозин, по сути, обернул против своего благодетеля.

Ситуация вокруг Прохорова похожая, но более сложная. Ни для кого не было секретом, что правый проект воссоздается Кремлем, который долгое время подыскивал лидера с целью придания партийной системе более полноценного вида. Важно было наличие на выборах вменяемой и конструктивной правой партии, которая претендовала бы на чисто либеральный электорат, не лезла бы на поле «ЕР» и играла бы с Медведевым в модернизацию и инновации. При этом было совершенно неважно, пройдет ли партия в Госдуму: в Кремле допускали, что пару-тройку мандатов партия все-таки может получить, что сильно не испортит положение партии власти, зато станет хорошим аргументом в споре с критиками российской демократии.

Однако дальше становилось не так просто: Прохоров и Сурков по-разному понимали границы дозволенного и поставленные задачи. Первый посчитал, что с рядом оговорок, но ему дали карт-бланш на построение партии, причем не от Суркова, а от президента который явно подыгрывал амбициям Прохорова. Второй считал, что у него все полномочия решать, чем и кем должна заниматься правая партия, тем более, что за пропуск в системное поле и возможность проводить полноценную кампанию приходится платить «учетом государственно важных интересов».

Теперь исчезла единственная интрига предстоящих парламентских выборов. «Правое дело» возвращается к истокам ДПР под управлением Богданова. Однако возникает теперь другая проблема – судьба Прохорова. Кремль за последние 8 лет не имел такой проблемы, не считая Ходорковского. Однако может ли Кремль позволить себе новое «дело ЮКОСа»? Тем более, что Прохоров никогда не шел против ни Путина, ни Медведева. «Юкосовский» сценарий явно избыточен. Можно предположить, что будут предпринята попытки методично и терпеливо блокировать все попытки Прохорова заняться политикой (вряд ли получит регистрацию его общественное движение, которое может быть создано), заметно вырастут риски для бизнеса Прохорова. В нынешней системе это достаточно, чтобы обезопасить режим от любых попыток поломать сценарий выборов. Другое дело, что, вероятно, Прохоров стал первым и пока единственным уже политиком, который обладает и ресурсами, и амбициями, и которой пока действует в системном поле, притягивая к себе заметную часть российской культурной и бизнес-элиты.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Развитие жилищной кооперации поможет восстановить спрос на жилищном рынке и позволит купить квартиру социально незащищенным слоям населения.

Покинутая своими западными союзниками в ходе сирийского конфликта и отвергнутая Европой Турция пытается найти свое место в мире. Сегодня ее взор обращен в сторону России – давнего противника или мнимого друга. Однако разворот в сторону евразийства для Эрдогана - не столько добровольный выбор, сколько вынужденная мера.

На старте избирательной кампании кандидаты в депутаты Мосгордумы начали проявлять небывалую активность в социальных сетях. Особенно это бросается в глаза в случае с теми, кто ранее был едва представлен в медиа-пространстве. Вывод из этого только один: мобилизация избирателей в интернете больше не рассматривается только как часть создания имиджа. Это технология, на которую делают серьезные ставки. Но умеют ли в Москве ею пользоваться?

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net