Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

С точки зрения основных политических результатов региональные и муниципальные выборы 2019 года закончились достаточно успешно для действующей власти. В отличие от прошлого года, удалось избежать вторых туров на губернаторских выборах и поражений действующих региональных глав.

Бизнес

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС о том, что ЛУКОЙЛ завышал цену перевалки нефти на принадлежащем ему морском терминале в Арктике. Суд проходил в рамках спора компании «Роснефть» и ЛУКОЙЛа о ставке перевалки через терминал «Варандей», который начался практически с момента перехода «Башнефти» под контроль «Роснефти» в 2017 году. Решение Арбитражного суда называют победой ЛУКОЙЛа, однако с большой долей вероятности окончательной точкой в споре оно не станет. Представитель ФАС сообщил о намерении ведомства оспорить решение суда.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Главное

17.01.2012 | Татьяна Становая

Оппозиция ищет пути в систему

Новая тенденция последних двух недель – институционализация отношений системных и внесистемных игроков: последние, по сути, воспринимались "режимом" в качестве радикалов. Кроме того, понятие «внесистемности» постепенно утрачивает актуальность и уходит из политического лексикона. Интересным становится, кто и как оказывается партнерами бывших «радикалов» внутри системы.

На самом деле прецеденты такого «сотрудничества» уже были во время первых двух лет президентства Дмитрия Медведева. Тогда в состав президентского совета по правам человека были включены истинные правозащитники и независимые эксперты, начался диалог власти с «непримиримыми» - как их воспринимал Владимир Путин и его «силовое окружение» (важным на этом фоне было, например, интервью Медведева «Новой газете»). Однако подобные «пробы» ничем не закончились, кроме разочарования: вместо обещанной «оттепели» - предпринята попытка «реставрации» «путинского режима» образца 2004-2008 гг. (насколько она реальна, это уже другой вопрос). В любом случае проблема была в сохранении высокой степени недоверия обеих сторон друг другу (что, впрочем, сохраняется и сейчас), но более важно – отсутствие уполномоченного носителя политической воли, достаточной для развития диалога власти и реальной оппозиции (Медведев пытался эту роль на себя взять, но Путин, вероятно, не считал это актуальным).

Сейчас диалог уже идет, хотят этого стороны или нет, а формат диалога задан новыми политическими условиями. Пока складывается три типа механизмов встраивания в системное поле со стороны бывших «внесистемщиков» и опосредованного диалога с властью. Первый – это давление «снизу» через масштабные акции протеста. Надо признать, что этот механизм уже доказал свою эффективность, что хорошо видно по тем реформам, которые уже реализуются с невероятной скоростью. Однако недостаток этого механизма – в его неуправляемости. Даже если митинг 4 февраля будет не менее массовым, чем митинг на проспекте Сахарова, уверен ли кто-либо из оппозиционных лидеров (новых или старых), что такой высокий уровень протестной активности удастся сохранить и дальше? Недовольство масштабными фальсификациями было главным «взрывчатым веществом» митингов, и это топливо исчерпаемо и быстро сжигаемо. Новая повестка – далеко не так остра и остро консенсусна, как это было с думскими выборами: ведь крайне важно, что акции протеста были во многом не организованы лидерами оппозиции, а умело подхвачены. Инициатива исходит не от оппозиционеров, а откуда-то «снизу», от тех самых «офисных хомячков», которые и решали, признавать ли итоги выборов легитимными или нет. Поэтому ресурс митинговой активности вряд ли может быть полноценным и конструктивным механизмом диалога власти и общества.

Второй механизм – это посредничество близких к власти фигур. Собственно весьма активно ведет себя Алексей Кудрин. Вчера появилась новая фигура – уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. В его поддержку высказался и сам Кудрин после проведенных консультаций с лидерами оппозиции – Владимиром Рыжковым, депутатом от «Справедливой России» Геннадием Гудковым, активистами «Левого фронта» Сергеем и Анастасией Удальцовыми, а также Борисом Немцовым. Вероятно подключение к консультациям и представителей КПРФ. Однако подобные механизмы взаимодействия оппозиционных фигур, а также возможных «посредников» - это скорее механизм внутри оппозиционных консультаций, но никак не диалога с властью, давшей совершенно четко понять, что диалога в навязываемом виде не будет. Ну, невозможно представить диалог «представителей Путина» с Рыжковым или Немцовым. Более того, в Кремле наверняка убеждены (и не без оснований), что эта часть оппозиции имеет мало отношения к тому феномену проснувшейся «раздраженной» городской общественности, который наблюдается на политической арене с декабря прошлого года.

На самом деле, проблема заключается в том, что либеральные оппозиционеры сейчас не имеют иной возможности, кроме как вступать в диалог с определенной частью элиты, встроенной во власть, но вовсе не с целью переговоров или получения посреднических услуг. Это скорее неосознанное стремление «легитимироваться» и за счет неких институтов диалога стать полноценными участниками политического процесса. Кудрин и Лукин в этом смысле – идеальные кандидаты для начала «легитимации» либералов: первый был одной из самых весомых фигур в российском правительстве и имеет прямой доступ к Путину, сохраняя при этом свою демократическую идентичность. Второй – респектабельный правозащитник, который своим участием в диалоге также автоматически влияет на возвращение в систему либеральной оппозиции, лишенной возможности (пока) взаимодействовать с полноценной либеральной партией.

Чего нельзя сказать как раз о левых. И тут появляется третий механизм легитимации внесистемной оппозиции – это выстраивание отношений с оппозицией системной. Причем это двусторонний процесс: теперь не только «радикалы» нуждаются в системных партнерах, но и системные игроки нуждаются в союзе с поднимающимися лидерами внесистемной оппозиции. КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым и движение «Левый фронт» во главе с Сергеем Удальцовым во вторник подписали соглашение о совместных действиях на президентских выборах. Зюганов обещает после избрания через год уйти в отставку и объявить досрочные выборы в Госдуму. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов также пообещал стать президентом переходного периода в случае избрания. Системная оппозиция начала активно «ложиться» под тех, кто вчера назывался «политическими маргиналами».

Вскоре заработает и новый механизм встраивания внесистемной оппозиции в системное поле (странно, что процесс пока не начался, хотя бы на уровне заявлений) – создание новых политических партий. Можно ожидать появление таких партий как «Левый фронт», «Другая Россия», Парнас, Республиканская партия. Но наибольшая интрига исходит от новых лидеров – Алексея Навального и тех «авторитетов», напрямую с политикой не связанных, но активно вступивших в политическую игру – это участники нового движения «Лига избирателей». Ими стали писатель Дмитрий Быков, блогеры Рустем Адагамов, Илья Варламов, Дмитрий Иванов, журналисты Сергей Пархоменко, Ольга Романова, музыкант Юрий Шевчук, писатель Людмила Улицкая, политолог Дмитрий Орешкин, врач Елизавета Глинка (Доктор Лиза) и бард Георгий Васильев. Политический потенциал именно этого объединения наиболее высок – в него вошли те, кто как раз и были реальными кумирами и лидерами 100 тыс участников митинга на проспекте Сахарова.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Развитие жилищной кооперации поможет восстановить спрос на жилищном рынке и позволит купить квартиру социально незащищенным слоям населения.

Покинутая своими западными союзниками в ходе сирийского конфликта и отвергнутая Европой Турция пытается найти свое место в мире. Сегодня ее взор обращен в сторону России – давнего противника или мнимого друга. Однако разворот в сторону евразийства для Эрдогана - не столько добровольный выбор, сколько вынужденная мера.

На старте избирательной кампании кандидаты в депутаты Мосгордумы начали проявлять небывалую активность в социальных сетях. Особенно это бросается в глаза в случае с теми, кто ранее был едва представлен в медиа-пространстве. Вывод из этого только один: мобилизация избирателей в интернете больше не рассматривается только как часть создания имиджа. Это технология, на которую делают серьезные ставки. Но умеют ли в Москве ею пользоваться?

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net