Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

22.03.2012 | Иван Преображенский

Министры на выданье

До формирования нового правительства осталось приблизительно полтора месяца. Никто не сомневается, что до середины мая его ключевые игроки будут обозначены Дмитрием Медведевым (как будущем премьером) и Владимиром Путиным (как вступающим в должность президентом). Решения якобы уже приняты. Однако принятые решения явно не всех устроили. После консультаций премьера и президента (которые поменяются в мае местами) волна провокаций и слухов захлестнула прессу…

В первую очередь, следует обозначить список ключевых ведомств, вокруг которых идет практически открытая, почти публичная свара. Среди них министерство внутренних дел, министерство обороны, министерство здравоохранения и социального развития, министерство образования и науки, министерство культуры, министерство связи и массовых коммуникаций, министерство по чрезвычайным ситуациям и, наконец, министерство экономического развития. Будущих руководителей этих ведомств в прессе публично выбирают, обсуждают и часто сразу же и осуждают.

Вторая группа ведомств, вроде министерства энергетики, министерства промышленности и торговли, министерства регионального развития и еще ряда ведомств также упоминаются, однако борьба за руководство ими разворачивается скорее в непубличной сфере. Тем не менее, активность публичной и подковерной «войны» за министерские портфели свидетельствует о том, что сами кандидаты на высокие должности не верят, что решения, если они Путиным и Медведевым и были приняты, окончательные и обжалованию не подлежат.

При этом забавен сам стиль этой борьбы. У нынешних соревнований есть всего один зритель – Владимир Путин. Его внимание и стараются привлечь «борцы». Вдруг удастся добиться его разочарования в лояльности некоего А. или же убедить его в том, что Б. уже публично сам себя назначил на министерский пост и вовсе не ждет «благословения с выше». Владимир Владимирович таких «фортелей» не любит и может передумать, даже если уже ранее какое-то решение принял.

В итоге, возникает странный компот. Окружение некоторых «молодых» кадров продолжает публично убеждать самих себя и всех вокруг, что им светит «светлое будущее» на высокой должности. Тем самым тому же Аркадию Дворковичу, который за время работы в администрации Дмитрия Медведева нажил себе немало недоброжелателей, делается медвежья услуга. Он и без того не слишком любим многими в окружении Владимира Путина, чтобы еще теперь раздражать своей уверенностью во вхождении в состав правительства. Причем, как поговаривают, даже не на министерской должности. Хотя вице-премьерского кресла такой промоушен вполне может лишить.

Обратная ситуация у министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу. Этот бессменный участник всех правительств, начиная с раннего ельцинского периода, наконец, как говорят, покидает Белый дом. Но в каком направлении? По возрасту вполне могла бы быть почетная ссылка каким-нибудь ректором или послом. Но сил вполне хватает, например, чтобы возглавить родную Туву. Или, госкорпорацию по развитию Сибири и Дальнего Востока, которую сам же Шойгу не так давно предложил создать.

Однако о том, что он лоббирует ее появление исключительно в связи с подготовкой «теплого» местечка на случай оставления правительства написало слишком много СМИ. За последний месяц даже во властных кабинетах стало общим место говорить, что ничего не ясно в будущем правительства, кроме того, что Шойгу создает под себя госкорпорацию. И пришлось главе МЧС организовывать «слив», что ничего подобного он не хочет и намерен от подобных предложений отказаться, если они поступят. Вышла отличная подстраховка. Если корпорации ему не дадут – можно сказать, что сам отказался. Если дадут – то он уже дал понять, что «высшим силам» для этого пришлось-таки его поупрашивать решить проблемы Дальнего Востока.

Есть, правда, министры, которые подстраховаться вовсе не могут. Например, глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. Ее отставка обсуждается уже не первый год. Однако недавняя коллегия ее ведомства с участием Владимира Путина вроде бы убедила всех, что у министра радужные перспективы. Но только не на нынешнем посту. Дело в том, что какой бы поддержкой ни заручилась возглавляющая Минздрав финансистка, разделение ее ведомства надвое уже вроде бы дело решенное. Даже депутаты Госдумы уже не стесняются об этом говорить в полный голос.

При этом понятно, что не бывать Голиковой главой Минздрава – туда как пить дать назначат врача (по образованию). Есть у многих такое «странное» мнение, что после долгих лет руководства отраслью со стороны финансистов и страховщиков ей требуется срочная профессиональная реанимация. Поговаривают даже, что есть и кандидат. Мол, Сергей Собянини уже почти сосватал на Минздрав главу профильного московского департамента.

Схожая ситуация с Минобранауки. Только ленивый не критиковал в последние годы министра Фурсенко. Так что он, как и непопулярная в народе Голикова, куда-то плавно «переместится» - но не в связи с недостатками в работе (Владимир Путин, как известно, своих не сдает). Причиной станет расформирование его ведомства. Отделят образование и передадут его кому-то из ректоров, скажем, тому же Владимиру Мау или Ярославу Кузьминову (если его супруга Эльвира Набиуллина покинет правительство). Следующим этапом станет появление Миннауки - а возможно и его слияние с нынешним Минэкономразвития в части развития или, что более вероятно, министерством промышленности, от которого оторвут, в свою очередь, торговлю. При этом, кстати, поговаривают, что оставленное в прошлом году Виктором Христенко Минпромторг возглавит также вовсе не его «преемник», нынешний и.о. министра Денис Мантуров, а кто-то из путинской «промышленной» команды – из числа нынешних руководителей госкорпораций. Он, в свою очередь, уступит свое «кормление» кому-то из экс-министров.

Например, им может быть глав Минобороны Анатолий Сердюков. Большими структурами он управлять умеет. Финансирование планировать тоже. А вот понравиться военным и, что боле важно, гражданским в качестве военного министра так и не сумел. Конечно, у него в голове скрыты ключи, позволяющие управлять ходом проходящей сейчас военной реформы. Вроде как и заменить его некем. Но у нас, как известно, незаменимых нет. А хорошие отношения министра с будущим премьером (Дмитрием Медведевым) в глазах будущего президента (Владимира Путина), будут скорее минусом, чем плюсом. А кандидатов «достойных» хватает. Тот же Дмитрий Рогозин или какой-нибудь специалист из Генштаба.

Хватает кандидатов и на министерство культуры. Оно, правда, слившись с частью «четвертованного» Минсвязи, от которого оторвут массовые коммуникации, соединят со СМИ и «вольют» все это в культуру, создав эдакое Министерство правды. Как утверждают некоторые печатные издания, на этот пост прочат якобы одного из руководителей трех федеральных телеканалов. Но в реальности – это не более чем слухи. Достаточно посмотреть, какие активные информационные войны сегодня идут вокруг отдельных государственных информационных ресурсов, как атакуют не только Кулистикова и его НТВ, но и другие СМИ, чтобы понять – много руководителей госхолдингов имеют большие шансы занять этот пост. И публикации о переходе в Минправды кого-то из руководства федеральных телеканалов призваны просто этому помешать. В конце концов, министерство министерством, но кто же отпустит этих проверенных пропагандистов с «насиженных» мест. Уж сколько раз просились тот же Эрнст или Добродеев – не отпускают. Вот и теперь скорее подберут кого-нибудь другого для сложного дела координации государственной культурной и информационной политики.

Иван Преображенский – политический обозреватель, к.п.н.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net