Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

С точки зрения основных политических результатов региональные и муниципальные выборы 2019 года закончились достаточно успешно для действующей власти. В отличие от прошлого года, удалось избежать вторых туров на губернаторских выборах и поражений действующих региональных глав.

Бизнес

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС о том, что ЛУКОЙЛ завышал цену перевалки нефти на принадлежащем ему морском терминале в Арктике. Суд проходил в рамках спора компании «Роснефть» и ЛУКОЙЛа о ставке перевалки через терминал «Варандей», который начался практически с момента перехода «Башнефти» под контроль «Роснефти» в 2017 году. Решение Арбитражного суда называют победой ЛУКОЙЛа, однако с большой долей вероятности окончательной точкой в споре оно не станет. Представитель ФАС сообщил о намерении ведомства оспорить решение суда.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Региональные исследования

24.06.2012

Псковская область

Выборы губернатора Псковской области пройдут 14 сентября 2014. В феврале 2014 года на пост временно исполняющего обязанности главы региона в связи с истечением срока полномочий был назначен Андрей Турчак, возглавляющий регион с 2009 года. Инерционный сценарий с сохранением А.Турчаком статуса инкумбента добавляет исходу предстоящих губернаторских выборов предсказуемости. Однако, учитывая невысокий уровень электоральной управляемости в регионе, демонстрируемый на федеральных и региональных выборах, уровень электоральной поддержки А.Турчака в случае конкурентного избирательного списка может также оказаться невысоким и требует активной работы со стороны избирательного штаба.

Исход губернаторских выборов в Псковской области в 90–х – 2000-х годах часто был непредсказуемым и завершался проигрышем губернаторов. На первых прямых губернаторских выборах 1996 года губернатор Владислав Туманов во втором туре проиграл кандидату ЛДПР Евгению Михайлову. Уже в 2000 году Е.Михайлов прекратил свое членство в ЛДПР и вступил в «Единство», а затем в 2001 году – в «Единую Россию». На губернаторских выборах в 2000 году Е.Михайлов был переизбран, но на выборах 2004 года проиграл бывшему депутату Госдумы, соучредителю «МДМ-банка» и на момент выборов – генеральному директору «Псковского мелькомбината», непартийному Михаилу Кузнецову (вступил в «Единую Россию» только в 2005 году). В 2009 году М.Кузнецов сложил полномочия, и на пост губернатора президентом был назначен сенатор от Псковской области А.Турчак.

Для Псковской области А.Турчак – «варяг», т.к. его политическая и бизнес-карьера связаны с Санкт-Петербургом. В 1991-1995 годах он работал тренером по дзюдо муниципальной ДЮСШ олимпийского резерва «Космонавт». С 1996 года А.Турчак работал на руководящих должностях в военно-промышленном холдинге своего отца «Ленинец» и его дочерних компаниях. Отец, Анатолий Турчак, сыграл важную роль в политической карьере А.Турчака, т.к. в 1990-х годах он был заместителем Владимира Путина по петербуржскому региональному совету движения «Наш дом – Россия». В 2005 году А.Турчак вошел в координационный совет «Молодой гвардии “Единой России”» и стал заместителем секретаря президиума генерального совета партии Вячеслава Володина. Кандидатура А.Турчака дважды предлагалась генеральным советом «Единой России» (в Ненецком округе и Республике Коми) в Совет Федерации, однако местные единороссы ее не одобряли. В 2007 году был избран депутатом Псковского областного Собрания депутатов, а затем назначен сенатором от него, кем и проработал вплоть до назначения в феврале 2009 года на пост губернатора Псковской области. На момент назначения был самым молодым губернатором.

За пятилетний период управления регионом позиции А.Турчака в регионе укрепились. С одной стороны, налаженность связей А.Турчака с ключевыми федеральными фигурами делает противостояние с А.Турчаком невыгодным для региональных элит, как с политической, так и с экономической точки зрения. С другой стороны, в региональной элите на данный момент нет фигур, обладающих ресурсами, высоким уровнем влияния и связями, а главное, готовых пойти на противостояние.

Первоначально у А.Турчака были трудности с выстраиванием региональной вертикали власти на муниципальном уровне. Так, например, возникли противоречия вокруг фигуры сити-менеджера города Великие Луки и непосредственно с главой города Николаем Козловским, но со временем ситуация была урегулирована. Некоторые региональные эксперты отмечают наличие конфликта между А.Турчака и главой города Пскова Иваном Цецерским. Однако обеими сторонами конфликт отрицается, в частности, на рабочем совещании с секретарями первичных отделений партии «Единая Россия» в Пскове, прошедшем 23 мая, и А.Турчак и И.Цецерский отметили отсутствие каких-либо противоречий между ними.

Таким образом, появление на выборах контрэлитного кандидата, угрожающего избранию А.Турчака, было маловероятно. Некоторое время обсуждалась перспектива возвращения в регион бывшего губернатора М.Кузнецова, однако он опроверг данную информацию. Скорее угрозы для благополучного избрания А.Турчака исходят из социально-экономических проблем региона, которые хоть и можно урегулировать с помощью мобилизации лояльного электората, но они могут создать поводы для критики А.Турчака оппозиционными кандидатами и снизить легитимность его победы на выборах.

Можно выделить следующие региональные проблемы. Во-первых, в регионе фиксируются демографические проблемы по причинам высокого уровня убыли населения и отчасти миграционного оттока населения из региона. В 2013 году коэффициент естественной убыли населения Псковской области составил 8,5 на 1000 человек (в среднем по РФ наблюдает прирост 0,2 на 1000 человек), и коэффициент миграционного оттока в Псковской области составил (-0,1) на 1000 человек.

Во-вторых, несмотря на экономический рост и улучшение инвестиционного климата (крупнейшими инвестиционными проектами последних лет стали Великолукский мясокомбинат, завод «Танн-Невский», проекты в особой экономической зоне «Моглино»), Псковская область – регион-аутсайдер по уровню государственного долга. Отношение госдолга Псковской области на 1 января 2014 года к налоговым и неналоговым доходам бюджета субъекта РФ в 2013 году – 92,8%. В 2013 году отношение к 2012 году составляло – 58,8%. В среднем по РФ данный показатель в 2014 году составил 33%. В июне этого года удалось договориться о реструктуризации госдолга.

В-третьих, есть проблемы безработицы и низкого уровня жизни. Уровень безработицы в регионе в 2013 году составил 6,6% (2012 год – 9,2%), а доля населения с доходами ниже прожиточного минимума на 2013 год – 16% (2012 год – 17%).

Однако, в целом, экспертами позитивно оценивается эффективность А.Турчака как губернатора. По версии рейтинга эффективности губернаторов «Фонда развития гражданского общества» (выпуск №3 за июнь 2014 года), А.Турчак входит в группу губернаторов с «высоким рейтингом» эффективности, получив 74 балла из 100 возможных (в сравнении с рейтингом №2 динамика позитивная), и находится на 26 месте.

Для повышения рейтинга А.Турчак использует такие популярные в таких случаях меры, как пиар и социальные проекты. Активность оппозиции в информационном пространстве потребует проведения активной избирательной кампании со стороны А.Турчака.

В избирательную комиссию документы для регистрации подали девять кандидатов:

Андрей Турчак («Единая Россия») – зарегистрирован;

Олег Брячак («Справедливая Россия») – зарегистрирован;

Александр Рогов (КПРФ) – зарегистрирован;

Сергей Макарченко(ЛДПР) – зарегистрирован;

Василий Бобалев («Правое дело») – зарегистрирован;

Лев Шлосберг («Яблоко») – отказано в регистрации;

Алексей Бурнацев («Гражданская инициатива») – отказано в регистрации;

Игорь Балабуст («Трудовая партия России») – отказано в регистрации;

Виктор Антипов («Рожденные в СССР») – отказано в регистрации.

На роль потенциально наиболее сильного конкурента в регионе претендует депутат областного заксобрания, эсер Олег Брячак – сын крупного местного бизнесмена и депутата Госдумы Михаила Брячака. Семья Брячаков специализируется на логистическом бизнесе (ЗАО «Теко-Терминал»), до 2012 года владела контрольным пакетом акций крупного в советский период предприятия ВПК - радиозавода «Плескава». В последние несколько лет «Теко-Терминал» были реализованы несколько крупных инвестиционных проектов в регионе: таможенно-логистический терминал «Убылинский» и спортивно-развлекательный комплекс «Электрон».

Взаимоотношения с врио губернатором у данной группы влияния менялись на протяжении времени. Вплоть до 2012 года уместно говорить о тактическом альянсе между А.Турчаком и группой влияния, в основе которого находилась лояльность со стороны группы влияния Брячаков в обмен на поддержку их экономических проектов со стороны А.Турчака. Кроме того, в этот период при административной поддержке происходит раскручивание малоизвестного О.Брячака в качестве ключевого оппозиционного политика (на деле системного): у О.Брячака в районах области были открыты общественные приемные, которые работают до сих пор, он много выступал в различных СМИ, участвовал в публичных мероприятиях с губернатором. Однако осложнения в бизнесе, возникшие после отзыва Федеральной таможенной службой таможенных кодов у «Убылинского» и «Теко-терминала» в 2012 году, привели к повышению оппозиционности группы. Конечно, осложнения в бизнесе могут негативно повлиять на активность группы влияния во время избирательной кампании и, вероятно, именно с этим связано выдвижение на выборах не М.Брячака, у которого есть, пусть и провальный, но опыт участия в губернаторских выборах (сейчас он возглавляет список партии на выборах в Севастополе), а молодого О.Брячака.

Несмотря на небогатый электоральный опыт (в 2007 году он неуспешно участвовал в выборах в Псковскую городскую Думу, лишь в 2011 году был избран в Псковское областное заксобрание) и негативный имидж группы влияния, все-таки политический потенциал, созданный О.Брячаку при административном содействии, может при активной избирательной кампании быть трансформирован в электоральную поддержку. Преимуществами О.Брячака в контексте избирательной кампании стали финансовые ресурсы и возможность собственными силами преодолеть муниципальный фильтр (по собственным оценкам, у партии 180 муниципальных депутатов; для преодоления муниципального фильтра достаточно 149). Кроме того, в преддверии выборов О.Брячак заручился поддержкой партии – на партийном съезде по утверждению претендента от партии, О.Брячак был избран председателем регионального отделения.

В сравнении с региональными выборами 2011 года, О.Брячак приобрел статус достаточно известного регионального политика, в том числе благодаря своей популистской риторике, и может рассчитывать на мобилизацию электората «Справедливой России», который, исходя из результатов на последних выборах составляет около 15%. На выборах в Госдуму в 2011 года список партии был поддержан 16,41% избирателей, а на выборах в заскобрание – 15,02%. Поддержка партии на региональном уровне достаточно стабильная – в 2007 году список партии поддержали 15,68% избирателей.

Тем не менее, можно отметить несколько сдерживающих факторов предвыборной активности О.Брячака, которые могут способствовать снижению его электорального потенциала. Во-первых, проблемы в бизнесе. Во-вторых, у О.Брячака сложились сложные отношения с некоторыми однопартийцами – внутрипартийные противоречия проявляются даже в работе фракции. Особенно негативно на избирательной кампании могут сказать противоречия с Лидией Никифоровой, которую называли в числе претендентов на губернаторский пост от партии. Стоит отметить, что избирательная кампания ведется О.Брячаком недостаточно активно и ограничивается агитационными материалами.

В целом, электоральный потенциал О.Брячака можно оценить в районе 12-17%. Однако за второе место О.Брячаку придется побороться с коммунистом А.Роговым.

Уровень электоральной поддержки КПРФ в Псковской области – самый высокий среди парламентских оппозиционных партий. На выборах в Госдуму в 2011 году список партии поддержали 25,13% избирателей, а на выборах в заксобрание – 24,77%. В сравнении с федеральными и региональными выборами 2007 года, динамика уровня электоральной поддержки партии – позитивная (14,33% – на выборах в Госдуму и 19,36% – на выборах в заксобрание). Кроме того, в 2011 году на выборах в заксобрание коммунисты победили в трех одномандатных округах (два из которых находились в Пскове и один в Великих Луках), что является успехом для партии, т.к. в 2007 году кандидаты от партии не смогли победить ни в одном округе, а в 2002 году – победа досталась лишь в одном округе.

В региональном обкоме КПРФ есть влиятельные политики, например, такие как депутаты заксобрания Анатолий Копосов, Аркадий Мурылев и примкнувший к партии бизнесмен Игорь Савицкий, однако самым публичным партийным политиком является первый секретарь обкома А.Рогов, который возглавил обком КПРФ в ноябре 2012 года. Ранее первым секретарем областного комитета партии был депутат Госдумы и влиятельная фигура в федеральном руководстве КПРФ - Владимир Никитин.

Политическую карьеру А.Рогов начал в 1998 году после избрания депутатом Печорского районного собрания. В 2000 году во втором туре на выборах главы Печорского района победил пользующего поддержкой региональных властей Леонида Евстифеева, являющегося генеральным директором ЗАО «Псковкислотоупор» («Евро-Керамика»). А.Рогов, будучи главой района, в 2001-2002 годах оказался замешан в крупных политических скандалах, в результате которых был смещен с поста главы района, а затем, в 2005 году, так и не смог избраться в Печорское районное собрание депутатов. В 2006 году вступил в КПРФ, по списку которой в 2007 и 2011 годах был избран в заксобрание.

Высокий уровень узнаваемости и медийной активности А.Рогова создают условия для мобилизации достаточно широкой базы коммунистического электората в регионе. Однако напряженные отношения с некоторыми однопартийцами и ограниченный финансовый ресурс у партии могут не позволить реализоваться электоральному потенциалу А.Рогова, который на данный момент можно оценить в районе 15-20%.

У регионального отделения ЛДПР в регионе особые позиции – длительное время партия фактически являлась региональной партией власти после избрания Е.Михайлова губернатором в 1996 году, политическая карьера следующего губернатора М.Кузнецова также была связана с ЛДПР. Однако, в 2009-2010 годах региональное отделение было ослаблено внутрипартийными конфликтами, за которыми последовала частая смена координаторов и ослабление электоральных позиций партии в регионе. В 2011 году координатором был назначен С.Макарченко.

При С.Макарченко повысилась оппозиционность регионального отделения партии, в частности С.Макарченко инициировал крупное в регионе антикоррупционное расследование о законности приватизации государственных дорожных предприятий области «ДЭУ-1» и «ДЭУ-3». Проверка Счетной палаты принесла серьезные репутационные издержки для региональной администрации и А.Турчака лично. Попытки кооптации С.Макарченко в региональное правительство не сработали.

Политическая биография С.Макарченко небогатая: в 2004-2006 годах он был помощником депутата Госдумы Л.Слуцкого; в 2004-2011 годах – референтом центрального аппарата ЛДПР; в 2011 году – помощник депутата Госдумы А.Лугового.

Небогатая политическая биография и практически отсутствие электорального опыта снижают шансы С.Макарченко на высокий результат на выборах. В наилучшем случае С.Макарченко удастся мобилизация электората партии. В целом, его электоральный потенциал можно оценить в районе 7-10%.

Пятым зарегистрированным кандидатом стал бывший координатор регионального отделения ЛДПР и бывший депутат заксобрания Василий Бобалев, являющийся сейчас членом «Правого дела». Условно он выступает как кандидат от псковской коалиции непарламентских партий и общественных объединений. Изначально региональная администрация обещала помочь в преодолении муниципального фильтра кандидату от данной коалиции.

Среди кандидатов, которым не удалось зарегистрироваться особенно стоит отметить лидера регионального отделения партии «Яблоко» и депутата заксобрания Л.Шлосберга, являющегося наиболее активным и известным, а вернее единственным, партийным региональным политиком. Для федерального руководства «Яблоко» предстоящие выборы важны, т.к. Псковская область – один из немногочисленных регионов, где у партии есть свои депутаты в региональном парламенте. В Псковской области у «Яблока» – один депутат. Л.Шлосберг известен в регионе своей активной общественной деятельностью. В 1990-х годах стал одним из учредителей Псковского вольного института (негосударственное высшее учебное заведение), в котором вплоть до 1998 года был членом Совета попечителей и Консультативного ученого совета университета. В 1998-2000 годах – председатель Общественной палаты Пскова. В 2006-2007 годах – сопредседатель Круглого стола некоммерческих организаций Псковской области. С 2007 года – заместитель председателя, член президиума Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. С 2008 года – член Общественного совета по культурному наследию Псковской области. Преимуществом Л.Шлосберга в контексте предстоящей избирательной кампании могло бы стать наличие у него собственной медийной площадки: с 2001 года он является издателем, директором, главным редактором популярной региональной газеты «Псковская губерния».

В целом, несмотря на то, что фаворитом избирательной гонки является А.Турчак, наличие в избирательном списке известных партийных политиков от парламентской оппозиции может способствовать выходу выборов во второй тур. Однако реализация столь неблагоприятного для А.Турчака сценария возможна лишь в случае усиленной мобилизации оппозиционного электората, что потребует проведения активной избирательной кампании. В то же время множество кандидатов в избирательном списке будет способствовать раскалыванию электората, прежде всего, оппозиционного, что может стать преимуществом для А.Турчака. Кроме того, можно предположить, что для партий участие в губернаторских выборах значимо для укрепления своих позиций в регионе, и поэтому кандидатам от партий придется сражаться не только с А.Турчаком, но и друг с другом. Электоральное пространство, вероятно, будет поделено между А.Турчаком, О.Брячаком и А.Роговым.

В соответствии с «Избирательным кодексом Псковской области» право выдвижения кандидатов на должность губернатора области имеют только политические партии. Также в поддержку выдвижения кандидата должны быть собраны подписи депутатов представительных органов муниципальных образований и избранных глав муниципальных образований, составляющие 7% от общего числа указанных депутатов и глав муниципальных образований.

Турчак Андрей Анатольевич

20.12.1975; 38 лет на момент выборов.

Срок полномочий:

27 февраля 2009 г. - февраль 2014 г.

5 лет непрерывного пребывания у власти на момент выборов.

Биография:

С 1991 по 1995 год — тренер-преподаватель по дзюдо муниципальной ДЮСШ олимпийского резерва «Космонавт». Мастер спорта СССР.

С марта 1996 года — генеральный директор АОЗТ «Торгово-промышленная компания „ЛенНорт“» (дочерняя фирма ХК «Ленинец»).

С 1997 года — генеральный директор ОАО «Завод электробытовой аппаратуры» (единственный учредитель ОАО — Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга).

В апреле 2000 года вошел в состав совета директоров «Энергомашбанка».

С 2000 по 2002 год — директор по реструктуризации, затем директор по корпоративной политике ХК «Ленинец».

В 2002 году занял должность гендиректора ООО «Содружество „Северо-Запад“».

С 2003 года — вице-президент и член совета директоров ХК «Ленинец», член совета директоров управляющей компании «Ленинец». 31 мая 2005 года вновь был избран в состав совета директоров ХК «Ленинец».

В августе 2005 года вступил в партию «Единая Россия», был назначен координатором молодежной политики партии. В ноябре 2005 года вошел в координационный совет (КС) «Молодой гвардии Единой России».

С 6 июля 2007 года - член Совета Федерации - представитель от представительного органа государственной власти Псковской области.

Удовлетворенность населения (данные Минрегиона):

§ деятельность органов исполнительной власти: 2011 г. – 40,18%; 2010 г. – 51,7%;

§ здравоохранение: 2011 г. – 45,3%; 2010 г. – 47%;

§ образование: 2011 г. – 58,17%; 2010 г. – 72,4%;

§ ЖКХ: 2011 г. – 28,2%; 2010 г. – 26,8%;

§ обеспечение безопасности: 2011 г. – 36,11%; 2010 г. – 37,4%.

Электоральный опыт:

I. Мажоритарная система

II. Пропорциональная система

Выборы в ГД 2011 по списку ЕР в Псковской региональной группе №61 (избран; отказался от мандата).

Выборы Псковского областного Собрания депутатов 2007 по списку ЕР (избран; досрочно сложил полномочия).

§ Тринадцатый рейтинг политической выживаемости губернаторов, октябрь 2013 (Фонд «Петербургская политика» и Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг»): оценка – 2 (по пятибалльной шкале).

§ Индекс избираемости глав субъектов РФ, выпуск №6, февраль 2014 (Политическая экспертная группа и журнал «Политические технологии»): (В, высокие шансы на избрание).

§ Рейтинг влияния глав субъектов РФ в июле 2014 (Агентство политических и экономических коммуникаций): место – 13 (очень сильное влияние), средний балл – 5,67 (из 10).

§ «Кремлевский рейтинг» губернаторов, апрель 2013 (Фонд изучения электоральных процессов и электоральной политики и газета «Неделя»): оценка «2» (по пятибалльной шкале).

§ Рейтинг эффективности губернаторов, четвертый выпуск, июль 2014 (Фонд развития гражданского общества): место 26-27 (высокий рейтинг), 74 баллов (из 100); динамика (0).

§ Рейтинг эффективности управления в субъектах РФ в 2013 году (Агентство политических и экономических коммуникаций): место 14.

Лояльность избирателей региона:

§ федеральные выборы: ЕР – 36,65% (2011);

§ региональные выборы: ЕР - 37,41% (2011).

Действующий сенатор от исполнительного органа государственной власти Псковской области:

Маргелов Михаил Витальевич

Для наделения полномочиями члена Совета Федерации А.Турчак внес следующие кандидатуры:

§ управляющего отделением регионального Пенсионного фонда Елену Бибикову;

§ председателя областного совета профессиональных союзов Ульяну Михайлову;

§ члена Общественной палаты Псковской области, председателя Совета ветеранов 76-й воздушно-десантной дивизии, члена Псковской областной организации Общероссийского профсоюза военнослужащих «Независимый профессиональный союз военнослужащих» Юрия Соседова.

Претенденты на губернаторский:

КПРФ

Результат КПРФ в регионе на выборах депутатов ГД 6 созыва – 25,13%.

Результат КПРФ на выборах депутатов Псковского областного Собрания народных депутатов 5 созыва – 24,77%.

Рогов Александр Анатольевич

9.05.1966 г.; 48 лет на момент выборов.

Депутат Псковского областного Собрания народных депутатов; заместитель председателя

комитета по АПК и природопользованию;первый секретарь Псковского областного комитета КПРФ.

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов 2011 по списку КПРФ (избран).

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов 2007 по списку КПРФ (избран).

Выборы депутатов Печорского районного Собрания 2005 (не избран).

Выборы главы Печорского района 2000 (избран).

Выборы депутатов Печорского районного Собрания 1998 (избран).

СР

Результат СР в регионе на выборах депутатов ГД 6 созыва – 16,41%.

Результат СР на выборах депутатов Псковского областного Собрания народных депутатов 5 созыва – 15,02%.

Брячак Олег Михайлович

18.01.1980 г.; 34 года на момент выборов.

Депутат Псковского областного Собрания депутатов 5 созыва; член комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению; генеральный директор ЗАО «Теко-Терминал».

Ранее:

1998 – 2002 - менеджер ЗАО «Ростэк – Терминал».

2002 – 2004 – менеджер «ТЕКО-Терминал».

2004 – 2005 – директор ЗАО «ТЕКО».

С 2005 года по настоящее время – генеральный директор ЗАО «ТЕКО-Терминал».

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов 2011 по списку СР (избран) и по одномандатному избирательному округу №12 (20,79%; не избран).

Выборы депутатов Псковской городской Думы 2007 по одномандатному избирательному округу №3 (19,15%; 2 место; не избран)

ЛДПР

Результат ЛДПР в регионе на выборах депутатов ГД 6 созыва – 13,92%.

Результат ЛДПР на выборах депутатов Псковского областного Собрания народных депутатов – 14,17%.

Макарченко Сергей Викторович

14.10.1978 г.; 35 лет на момент выборов.

Депутат Псковского областного Собрания депутатов 5 созыва; заместитель председателя комитета по АПК и природопользованию; Координатор Псковского регионального отделения ЛДПР.

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов 2011 по списку ЛДПР (избран).

«Правое дело»

Бобалев Василий Андреевич

24.08.1946; 68 лет на момент выборов.

Генеральный директор ООО «Минерал и Ко».

Ранее:

1964 г. - тракторист зверосовхоза им. Электрозавода, Новосергиевский район Оренбургской области.

1966 г. - слесарь-наладчик завода «Тракторозапчасть».

1967 г. - рабочий, коптильщик Орского рыбоучастка, г. Орск.

1971 г. - инженер-механик отдела новой техники, главный механик Новосибирского облпотребсоюза.

1972 г. - главный механик управления хлебопекарной промышленности Новосибирского облисполкома.

1979 г. - прораб, начальник пусконаладочного комплекса Сибирского пусконаладочного управления треста «Оргпищепром».

1980 г. - главный инженер, директор Норильского хлебокомбината Управления торговли.

1984 г. - директор хлебомолочного завода Норильского горно-металлургического комбинат.

1986 г. - главный инженер, генеральный директор объединения «Псковхлебпром».

1992 г. - директор государственного предприятия «Псковхлеб».

С января 1993 г. - генеральный директор ОАО «Псковхлеб». Исполнительный секретарь Совета Псковского регионального отделения Международного общественного движения "Общественная палата Союзного государства". Председатель Псковской региональной общественной организации "Общество поддержки Союза России-Белоруссии и Президента Лукашенко А.Г." Кошевой атаман Псковского областного отдела Отдельного Северо-Западного казачьего округа.

С 2010 года по 2011 год возглавлял псковское региональное отделение ЛДПР. В ноябре 2011 года исключен из партии за невыполнение решения руководства партии.

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов 2007 по списку ЛДПР (избран).

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов сентябрь 2002 по избирательному округу №3 (32,3%; 2 место; выборы не состоялись).

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов май 2002 по избирательному округу №3 (23,14%; 1 место; выборы не состоялись).

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов 1997 по избирательному округу №3 (19,97%; 2 место; не избран).

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

В самом начале октября страна забурлила. Поводом резкого обострения ситуации в Эквадоре, расположенном по обе стороны экватора, явилось решение властей отпустить цены на горючее, что привело к повышению стоимости жизни, в частности, проезда на общественном транспорте.

Развитие жилищной кооперации поможет восстановить спрос на жилищном рынке и позволит купить квартиру социально незащищенным слоям населения.

Покинутая своими западными союзниками в ходе сирийского конфликта и отвергнутая Европой Турция пытается найти свое место в мире. Сегодня ее взор обращен в сторону России – давнего противника или мнимого друга. Однако разворот в сторону евразийства для Эрдогана - не столько добровольный выбор, сколько вынужденная мера.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net