Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Главное

14.09.2012 | Иван Преображенский

Диссидентская реабилитация Путина

Владимир Путин сумел быстро и эффективно реабилитироваться за безумный полет во главе стаи юных стерхов. Помогла ему в этом оппозиционер и журналист Мария Гессен. Вряд ли она этого хотела – она лишь добивалась предельно высокой легитимации своего назначения главным редактором русской службы радио «Свобода» в Праге. Однако, опубликовав свой частный разговор с президентом, Гессен невольно подтвердила – он вовсе не сошел с ума, пребывает в здравом уме и твердой памяти. Ну а в том, что Путин весьма циничен и может употреблять не вполне цензурную лексику вряд ли кто-то и раньше сомневался.

В данном случае нет большого смысла глубоко разбираться в истории с отставкой из журнала «Вокруг света» Марии Александровны Гессен. По ее версии, которая выглядит весьма убедительно, она отказалась отправлять корреспондента на безумный полет Владимира Путина со стерхами. А поскольку Русское географическое общество, возглавляемое Путиным, является партнером «Вокруг света», то это, фактически, было нарушение указания владельцев журнала. Как следствие, Маша Гессен издание покинула. Правда, как уверяют в редакции, конфликт назревал давно и связан он был с качеством работы главреда, которое многих не устраивало. А история со стерхами просто стала последней каплей.

Как бы там ни было далее события развивались как в хорошем детективе. Маша Гессен, покинув «Вокруг света», устремилась в Прагу. Она давно выступала консультантом по поиску нового главного редактора для русской службы радио «Свобода». Сотрудники Путина (правда, не при помощи маски-шоу, а всего лишь по телефону) перехватили ее в дороге. Результатом этого звонка стала встреча бывшего главного редактора «Вокруг света» и президента России, на которой также присутствовал владелец журнала Сергей Васильев.

Явно обладая «оперативной информацией» о возможном трудоустройстве Маши Гессен в Праге, Путин сразу поинтересовался, считает ли она, что ее карьера в «Вокруг света» развивалась нормально или же полагает, что статус гонимого журналиста поможет ее работе. Со слов Гессен она ответила, что карьерой была довольна. После этого разговор продолжался еще минут двадцать и в ходе его Путин, по крайней мере, в изложении бывшего главреда «Вокруг света», продемонстрировал себя весьма циничным, но разумным собеседником. Спорным, если верить пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, оставалась лишь версия Гессен о том, что она не давала согласия вернуться в журнал. По его словам – она на это согласилась.

Но это противоречие, весьма важное с точки зрения репутации и карьеры Маши Гессен, не столь уж важно в контексте президентского пиара. Ведь в чем-то Песков все же должен был продемонстрировать якобы имевшие место передергивания в описании разговора, допущенные журналисткой. Иначе бы получилось, что разговор этот был едва ли не плодом взаимной договоренности по реабилитации Владимира Путина после эскапады с журавлями-стерхами.

Ведь после этого полета либеральная общественность прямо заявляла, что если раньше у кого-то оставались сомнения, в том, что Путин окончательно «сбрендил», то теперь уж это можно смело утверждать. Президент, конечно, отшучивался, но явно недостаточно эффективно. «Природоохранная» акция, вопреки тому, что говорили штатные кремлевские пропагандисты, не только провалилась, но грозила навредить имиджу президента. Одно дело быть циником, автократом или даже прослыть крупнейшим коррупционером в стране, и совсем другое предстать перед публикой практически идиотом.

Насмешки, причем насмешки по делу, заслуженные – это то, чего большего всего боится власть. Ситуацию надо было выправлять и тут появилась Маша Гессен, которая по собственной инициативе ввязалась в бредовую историю со стерхами и даже, как отмечает ее предшественник на посту главреда «Вокруг света» Сергей Пархоменко, «посчитала нужным из каких-то важных для нее соображений повернуть ситуацию таким образом, чтобы она прозвучала максимально громко и завершилась ее уходом из «Вокруг света».

И вот возникает идея встретиться, и, вероятно, спровоцировать на оглашение результатов этого разговора. Штатным пропагандистам никто бы после истории со стерхами не поверил. Но сомневаться в словах Маши Гессен у российской либеральной общественности и зарубежных аналитиков никаких резонов нет. Они поверили в сохраняющуюся адекватность Путина. Ну а Маша, кстати, получила практически одновременно с публикацией этого разговора пост главреда русской службы на радио «Свобода». То есть все разрешилось, если можно так выразиться, ко взаимному удовлетворению. Так что никто Гессен в Кремле не вербовал, скорее уж ее, используя эту терминологию, «использовали в темную».

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net