Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Российский мир

23.10.2013 | Сергей Слободчук

Операция «Ликвидация» против Игоря Маркова

Печерский районный суд Киева поддержал ходатайство прокуратуры продлить арест экс-депутата Рады и главы партии «Родина» Игоря Маркова до 20 декабря этого года. Политик был задержан сотрудниками Одесской областной милиции вечером 21 октября. Арест Маркова – классический пример того, как украинские власти собственноручно создают из политика регионального уровня политическую звезду всеукраинского масштаба. Кто же на самом деле «заказал» Игоря Маркова?

По иронии судьбы, теперь выходит, что главным борцом против «европейского» курса администрации Януковича-Азарова оказался бывшей член фракции Партии регионов в парламенте. 22 октября Игорь Марков получил повестку с требованием явиться на допрос в областное управление внутренних дел на улице Еврейской, 12 в Одессе. После того, как в 18.00 политик и коммерсант явился в областное УВД Одессы, следователь в ходе допроса сообщил ему о взятии его под стражу. Сам Марков чуть позже сообщил одному из украинских изданий по телефону, что его предъявили обвинение в организации драки возле стен Одесской областной администрации в 2007 году, когда он вместе со своими сторонниками разогнали митинг одесских националистов. Т.е., как мы понимает, речь об откровенно притянутом за уши поводе, ведь ничто не мешало ни милиции, ни прокуратуре за прошедшие 6 лет давно расследовать инцидент и расставить все точки над i.

Сразу же после того, как известие о задержании Маркова просочилось за стены, у входа в УВД начали собираться сторонники задержанного. И уже ближе к ночи возле здания собрался довольно массовый пикет из нескольких сотен человек. А поздно ночью с 22 на 23 октября сотрудники милиции, специального позразделения «Беркут» и внутренних войск МВД силой разогнали сторонников задержанного экс-депутата, задержав при этом 4 человек. Утром 23 октября областная милиция заявила, что открыла в отношении участников пикета 5 уголовных производств по таким статьям Уголовного кодекса Украины как «хулиганство», «захват государственных или общественных зданий или сооружений», «сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа», «угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа» и т.п. А сторонники арестованного оперативно создали в соцсетях группы под названием «Свободу Игорю Маркову!» и пообещали бороться за освобождение опального политика.

Украинские и зарубежные СМИ, освещая ситуацию с лишением депутатского мандата, а теперь еще и арестом политика, вольно или невольно создают сюжет «власть преследует принципиального политика, выступающего против европейского курсы нынешней администрации Януковича-Азарова». На самом же деле, в настоящей жизни все не совсем так. Итак, Игорь Марков впервые стал депутатом Верховной Рады на парламентских выборах 28 октября 2012 года. Марков – основатель и руководитель известной в Одессе партии «Родина» - в городском совете по итогам выборов 2010 года партия имеет фракцию из 11 депутатов. Глава партии «Родина» победил в округе № 133 (входит в черту города Одессы) с результатом 26, 60 % или 22 349 голосов. Марков опередил ближайшего конкурента, заместителя председателя Одесского областного совета Алексея Гончаренко (официальный кандидат от Партии регионов), набравшего 20, 46 % (т.е. 17 тысяч 189 голосов избирателей). В первый же день работы Верховной Рады Марков вступил во фракцию Партии регионов, в составе которой оставался весь период работы нынешнего парламента. Но в начале сентября экс-народный депутат Юрий Кармазин (ранее по его инициативе суд прекратил полномочия еще двух народных депутатов) подал в Высший административный суд иск с требованием аннулировать полномочия и статус народного депутата Маркова. Кармазин мотивировал свое требование данными милиции о том, что 6 тысяч 38 бюллетеней во время выборов были сфальсифицированы в пользу Маркова. Уже 11 сентября ВАСУ принял решение аннулировать полномочия Игоря Маркова как народного депутата. В ответ 17 сентября Марков вышел из состава фракции Партии регионов, а начиная с 20 числа спикер Владимир Рыбак распорядился заблокировать его карточку для голосования и прекратить начислять ему зарплату.

Как известно, правящая администрация, Партия регионов и «региональная» фракция в Верховной Раде в качестве одного из приоритетов внешнеполитического курса Украины заявили подписание Соглашение об ассоциации. Хотя Марков всей своей предыдущей деятельностью и создал себе имидж союзного России политика, но резко критиковать «европейский» курс правящей администрации он начал только после того, как в Высшем административном суде стартовало разбирательство по иску против него. Говоря о контексте истории с Марковым, надо учитывать, что его случай – не первое лишение депутатских полномочий через решение Высшего административного суда. Поэтому как информационный повод ситуация с Марковым потеряла актуальность в конце сентября месяца. Теперь же история благодаря усилиям Одесской областной милиции и Печерского районного суда Киева выходит на новый виток. Через призму СМИ у рядового потребителя новостей складывается впечатление, что Марков – чуть ли единственный в Украине политик из среды Партии регионов, который не побоялся рискнуть карьерой и свободой ради своих убеждений. Причем, создается вывод, что правящая администрация настолько опасается активности Маркова, что готова идти на неадекватные меры давления против опального нардепа.

Но есть и иное прочтение ситуации с лишением мандата и арестом Игоря Маркова. С начала 2013 года правящая администрация применила против нескольких нелояльных депутатов такой прием как лишение полномочий по решению Высшего административного суда. Надо признать, способ достаточно спорный с правовой точки зрения, так как перечень оснований для лишения статуса народного депутата сформулирован в Конституции Украины. И такого повода как решение ВАСУ там нет. С другой стороны, по итогам парламентских выборов 2012 года осталось достаточно влиятельных людей, заинтересованных в освобождении мажоритарного округа для участия в выборах. Поскольку выборы в Раду – это всегда взаимные обвинения кандидатов в фальсификациях, судебные иски с обвинениями в подтасовке результатов, информационные войны и т.п., практически в отношении любого нынешнего депутата-мажоритарщика существуют поводы для исков. Иск Кармазина против Маркова, решение ВАСУ о лишении статуса народного депутата и прочую активность стоит расценивать как цепочку необходимых действий с целью освободить мажоритарный округ в Одессе. Но когда Верховная Рада назначит дату повторных выборов в округе № 133, существует риск, что в них снова примет участие и выиграет Игорь Марков. Возникает задача – как изолировать конкурента от участия в выборах? И в этом ключе ситутация с задержанием политика и его помещением под арест выглядит как способ нейтрализовать участие кандидата Маркова на будущих выборах в Верховную Раду по одному из городских округов Одессы.

Но вот в политическом плане такая линия поведения имеет опасный побочный эффект. Для понимания ситуации начнем с того, что до своего ареста Марков был политиком достаточно резонансным, но только на уровне Одессы и области. Теперь же благодаря усилиям правящей администрации, милиции, прокуратуры и судов он приобретает имидж «мученика» и принципиального политика, готового «хоть в тюрьму, хоть на каторгу» за свои убеждения. В украинском сегменте Интернет и СМИ уже начали раздаваться голоса в защиту Маркова, а отдельные пользователи Facebook прямым текстом пишут, что «Марков оказался единственным политиком, который не предал своих избирателей». Поэтому, решая задачу освобождения одного мажоритарного округа, правящая администрация собственноручно создает для избирателя Юго-Востока и Крыма нового героя. А в перспективе есть риск, что кандидат в президенты Игорь Марков «откусит» на президентских выборах 2015 года у кандидата Виктора Януковича значительное количество голосов.

Сергей Слободчук – политолог (Киев, Украина)

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

40 лет развития по пути плюралистической демократии сменились авторитарным вектором, когда глава государства получил возможность выдвигаться вновь, спустя 10 лет. После 1998 года политическая система Венесуэлы стала существенно отличаться от остальных стран региона, а позднее это стало еще более заметно.

К этому району земного шара, раскинувшемуся вдоль крупнейшей южноамериканской реки, сравнительно недавно было привлечено пристальное внимание международной общественности - здесь стали гореть девственные леса, по праву считающиеся легкими планеты.

Протесты, захлестнувшие ряд государств латиноамериканского континента, затронули и Колумбию, третью по уровню развития страну региона. Несмотря на явные достижения в экономике, здесь сохранились вопиющее неравенство, чудовищная коррупция и высокий уровень безработицы, проявлялось громкое недовольство. Это стало очевидным 18 ноября минувшего года.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net