Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Марина Войтенко

Видео

Модернизация

13.01.2014 | Алексей Рощин

Не спугнуть маму

Представим такую ситуацию. Некая мама посылает сына в магазин, купить семье хлеба и молока, и выдает 10 тысяч рублей. И кричит вслед – «только чеки принеси!» Как поступает в этом случае умный современный ребенок? Он приносит буханку хлеба и бутыль молока, а также два чека: они на 4000 руб. – за хлеб, и второй на 6000 руб. – за молоко. Откуда, спрашивается, чеки у юного засранца? А у тетеньки-продавщицы выпросил – в обмен на «долю» в прибыли.

Как бы такое происшествие прокомментировала общественность в социальных сетях? Понятно, что досталось бы по первое число прыткому сынишке: «А! Вот она, современная молодежь», «Ничего святого!», "Мы такими не были!", «На ходу подметки режут!», «А какой цинизм?! Родную мать обворовывает, которая его вскормила и воспитала!», «Да все они такие!» и т.д. Вполне вероятно, что влетит и продавщице: «Тоже полное бесстыдство!», «Как она могла?!», «Откуда у нее поддельные чеки??», «Куда смотрит Росторгинспекция?» и даже «Вот эти проклятые коммерсанты и развращают нашу молодежь!».

И при этом, уверен, только единицы вспомнят про мать, чья роль во всей истории тоже весьма неоднозначна. Ведь, если подумать – зачем она посылала шебутного сынка за сущей мелочью со столь огромной суммой? Она что – не в курсе, сколько на самом деле стоят хлеб и молоко? Может, она не местная? Или у нее денег куры не клюют? А может, это она так проверяет сына «на вшивость»? Но это же провокация, нет?

Почему я уверен, что про мать не вспомнят? Да потому, что я тут воспроизвел – под псевдонимами – типовую ситуацию с госзакупками и, шире, бюджетным финансированием чего бы то ни было. Причем понятно, кто имеется в виду под «сыном» - это, конечно же, наш бедовый чиновник-закупщик. Ясно и то, кто такая «тетя-продавщица»: это наш отечественный «бизнис», крутящийся вокруг лакомых госзаказов… Но кто такая «мама»?

Как ни странно, в обсуждениях этим вопросом вообще редко задаются. Обычно они все целиком сосредотачиваются на обличениях «продажных чиновников», ну и, реже, порой задевают крылом и «пособников-поставщиков». Но вопрос о том, кто дает деньги – повисает в воздухе. Многие, судя по всему, убеждены, что деньги сам себе выписывает тот же чиновник-закупщик, который, знамо дело, владеет в стране всем и вся…

Ан нет. Пусть многим до сих пор невдомек, но в стране формально существует так называемое «разделение властей». И оно означает, что чиновник, тратящий деньги – это всего лишь представитель одной из ветвей – исполнительной власти. А вот СКОЛЬКО ДЕНЕГ ОН МОЖЕТ ПОТРАТИТЬ, определяет совсем не он: это дело другой ветви – законодательной, она же – представительная. Именно законодатели, собственно, и утверждают эти самые сметы.

Возьмем самый громкий случай с «Транснефтью» - госкорпорацией, у которой стараниями Навального обнаружилось хищений при строительстве нефтепровода на 4 млрд. долларов. Шуму вокруг этого неимоверно много, но почему-то при этом практически никто не обращает внимания на одну деталь: ведь трубопровод-то в итоге все-таки оказался построен! И при этом (нет оснований не верить Навальному) было успешно «попилено» 4 миллиарда «зелени»!

Это означает, что кто-то при составлении сметы щедрой рукой выделил «сверху» аж 4 млрд. долл. ЛИШНИХ. Трубопровод-то, если не воровать, можно было бы построить на указанную сумму дешевле. Кто же оказался столь щедр? А вот как раз та самая «мама». То есть – депутаты. Ведь именно они у нас являют собой законодательную власть, не так ли? Именно они утверждают всем чиновникам страны их сметы, которые – как мы видим – оказываются безбожно завышены!

Но – вот какой парадокс. Припомните – много ли Вы видели, читали или слышали страстных обличений депутатов ЗА ЭТО? Говорил ли Медведев, в своей известной филиппике насчет «одного триллиона рублей, которые теряются ежегодно на госзакупках», хоть одно слово о депутатах – которые ведь, по логике, именно этот ЛИШНИЙ, воровской триллион в бюджет и записывают? Нет, все – и журналисты, и Медведев – обличают «чиновников-взяточников и пильщиков», но никогда – депутатов. Почему? Может, это такой повышенной пиетет, уважение к законодателям у нас на Руси?

Думаю, в этом месте должен раздастся веселый хохот. Уж чего-чего, но никаким «пиететом» в отношении депутатов у нас и не пахнет. Наоборот – из всех политиков это самая презираемая, пинаемая, оплевываемая ежедневно и ежечасно каста париев. Не проходят дня, чтобы пресса – причем ЛЮБАЯ – правая, левая, путинская, антипутинская, западническая, националистическая – не обличила депутатов, всех вместе или по отдельности – в лености, жадности, раздолбайстве, глупости, принятии идиотских законов etc. Они спят на заседаниях, ковыряют в носу, продаются и покупаются – все это нам завсегда сладострастно покажут и расскажут во всех подробностях. «Их можно» - даже на путинском ТВ щипать депутатов не возбраняется, это хороший тон.И вот, когда депутатов можно действительно обвинить ЗА ДЕЛО, за принятие страннейших бюджетов, позволяющих «пилить» огромные суммы – тут про них «забывают». Почему так?

Причина может быть одна. «Опускать» депутатов, представляя их никчемными клоунами – дело святое для СМИ всех оттенков. Но при этом не дай бог заострить внимание на той функции депутатского корпуса, которая делает их ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЗНАЧИМЫМИ. Не дай бог дать избирателю понять, что никчемные клоуны, которых он – единственных! – еще может избирать, на самом деле МОГУТ реально влиять на ситуацию в стране.

Борьба-то в медийном поле идет не за то, чтобы «победить коррупцию». Борьба идет за то, чтобы на те же самые изобильные финансовые потоки из бюджета сели другие люди. Вместо одних «неправильных» пильщиков (чужих) – «правильные» (то есть свои, родные). А деньги пусть льются тем же потоком, «краник» прикручивать совсем необязательно! Одни парни уже своровали 4 миллиарда – дайте же, блин, и нашим парням своровать свои 4 миллиарда. Имейте совесть, господа! Указывать на роль «мамы» в этой истории может только тот, кто не имеет надежды в следующий раз получить 10 тыс. на покупку молока и хлеба. То есть откровенный лузер. С коррупцией у нас борются отнюдь не лузеры. Поэтому им главное – не спугнуть «маму».

Алексей Рощин – ведущий эксперт Центра политических технологий

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.

В последнее время политическая обстановка в Перу отличатся фантастичной нестабильностью. На минувшей неделе однопалатный парламент - Конгресс республики, насчитывающий 130 депутатов, подавляющим большинством голосов отстранил от должности в виду моральной неспособности выполнять обязанности президента Мартина Вискарру.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net