Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Главное

18.03.2014 | Татьяна Становая

Фиксация выигрыша

Обращение Владимира Путина к Федеральному посланию было очень гармонично вписано во всю ту политику, которую Россия проводит в последние месяцы в отношении Украины и, особенно, в последние недели - в отношении Крыма. Это похоже на фиксацию выигрыша после сложной азартной игры, где до конца многое было неясно: шаги игроков были труднопредсказуемыми, ситуация волатильна, а блеф было сложно отличить от реальных намерений. Нынешнее обращение подводит черту: Россия дает понять, что дальше Крыма не пойдет, а Западу пора прекратить истерику.

До референдума о статусе Крыма Россия откровенно играла на повышение ставок. Страх перед возможной эскалацией конфликта был запрограммирован - как сдерживающее средство в реализации сценария крымской аннексии. До референдума Россия выдвигала совершенно нереальные условия для переговоров с Украиной и продолжала талдычить Западу про соглашения между властью Украины и оппозицией от 21 февраля. Кремль четко давал понять: сейчас с Москвой разговаривать нечего, пока не будет закончена главная партия – по присоединению Крыма.

Как только референдум прошел в наилучшем виде, а план по присоединению – как по маслу, да еще и западные санкции оказались «беззубыми» (по крайней мере, в информационном пространстве они оказались ниже ожиданий), у Путина появилась возможность объявить о завершении партии и зафиксировать прибыль: подписать договор о присоединении к России города Севастополь (он получит статус города федерального значения) и республики Крым.

У послания было две ключевых задачи: легитимировать выигрыш и монополизировать внутриполитические дивиденды. В первом случае понадобился экскурс в историю, чтоб доказать, что Крым по справедливости должен принадлежать России, а также изрядная доля критики в адрес США и Запада в целом. Почему албанцам можно, а русским, украинцам нет, - это один из ключевых тезисов, призванный показать всему миру, что у России прав делать то, что она сейчас делает, гораздо больше, чем у США во всех войнах, что вела эта страна.

Но в нынешней ситуации даже не это главное: практического смысла в попытках легитимировать решение России аннексировать Крым, нет. Мотивация Путина была совсем иная: показать, что изоляционизм не отвечает интересам России, а аннексия Крыма – это не новая имперская политика, а попытка забрать то, что «плохо лежало». Иными словами, теперь Кремль может позволить себе немного предсказуемости, объявив, что операция окончена, а новый поход не планируется.

Во втором случае Путин, конечно, не мог удержаться от соблазна превратить формальность в историческое событие. Присоединение Крыма позволяет Путину войти в историю как созидателю российской государственности (на этом фоне Олимпиада, «вертикаль», экономический рост, традиционные ценности вместе взятые отступают на второй план). Безусловно, для него ключевой задачей было монополизировать внутриполитические дивиденды от присоединения Крыма, лично собрать все имиджевые плюсы от этого события, четко внедрив в сознание россиян, что не было бы Путина, то и не было бы Крыма.

Теперь главный вопрос – что дальше? А дальше от России стоит ждать некоторого смягчения позиции. Если, конечно, со стороны Запада не будет сделан шаг в сторону полномасштабной политической изоляции России. Теперь Москва может позволить себе и отставить Виктора Януковича, и даже, возможно, признать украинские власти. Проблема только заключается в том, что все это только кажется сейчас кремлевским чиновникам и Путина. Если посмотреть на ситуацию в более широком историческом контексте, что взяв право присоединение к себе территории на основании исторической справедливости, Россия открывает «ящик Пандоры», не осознавая, что это не игра в покер и не соревнование между самыми хитрыми. Россия, аннексируя Крым, спровоцировала огромную волну непонимания и недоверия к себе, чувство непредсказуемости и страха. И как бы сейчас Путин ни пытался «выйти из игры», прихватив с собой Крым, «продавить» ситуацию ему будет ой как трудно, а убедить Запад, что кроме Крыма России ПОКА ничего не нужно – невозможно.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net