06.08.2014 | Олег Громов

Отставка «детей майдана»?

В начале недели украинские СМИ со ссылкой на портал «Информатор», отличающийся провокационными сообщениями, начали распространять сведения о якобы поданном секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Андреем Парубием заявлении об отставке в связи с «несогласием с информационной политикой президента Петра Порошенко». Сам господин Парубий во вторник, 5 августа, опроверг эту информацию, заявив, что готов и дальше работать в качестве секретаря украинского Совбеза. Однако СМИ муссируют эту тему и даже назвали потенциальных преемников господина Парубия – это председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, который якобы отказался от этого поста, и депутат Верховной рады, в прошлом журналист принадлежащего президенту «5 канала» Юрий Стець, который далек от тематики национальной безопасности, но зато близок к действующему главе украинского государства.

Причины провокации в принципе понятны. Однако стоит обратиться к предыстории конфликта. Андрей Парубий занял пост секретаря Совбеза 27 февраля, то есть после смещения Виктора Януковича с поста президента, формирования нового провластного большинства в Верховной раде и амнистирования главного политического заключенного Украины – экс-премьера Юлии Тимошенко. Выбор кандидатуры Парубия был абсолютно логичен – пришедшие к власти представители окружения Юлии Тимошенко желали видеть на посту координатора силового блока правительства своего соратника по «Батькивщине» и негласного лидера «Самообороны майдана», одновременно близкого к первым лицам «Правого сектора», в том числе и Дмитрию Ярошу. Именно в их руках сосредоточилась реальная власть в Киеве и во всей стране в ситуации, когда силовики были парализованы из-за бегства начальства и деморализованы победой «евромайдана», против которого они боролись несколько месяцев подряд. Парубий идеально исполнил роль кризисного менеджера и одновременно – посредника между радикальными националистами и умеренными политиками «майданной» направленности, которые пожали все политические и кадровые плоды «евромайдана».

После победы на президентских выборах Петра Порошенко и ряда кадровых перестановок господин Парубий оказался просто не нужен, что отразилось на росте конфликтности между ним и руководством президентской канцелярии. Как отмечает популярное украинское издание «Зеркало недели», Андрей Парубий в конце июня отказался объявить перемирие на Юго-востоке, выступая за продолжение военного конфликта. Новый этап переговоров с ополченцами уже в июле и августе положил конец и так шаткому перемирию в провластном лагере. Команда Парубия больше не находит себе места во власти, и снова рвется в бой в прямом смысле слова. Так, Дмитрий Ярош в средине июля заявил о формировании «Добровольческого корпуса» националистов, который отправился воевать на Донбасс. Следует отметить, что националисты неоднократно упрекали военных в нерешительности в борьбе с «террористами» и непоследовательности при «зачистках» занятых городов. Кроме того, армия не торопится передавать вооружение националистическим формированиям, опасаясь, что это оружие может быть повернуто против них. В мае и июне сеть и СМИ облетел ряд сообщений о конфликтах между частями Вооруженных сил и сформированной из отрядов «самообороны майдана» и внутренних войск Национальной гвардии, которая отличается большей идеологической монолитностью, чем подразделения Минобороны.

После прихода Порошенко к власти стало ясно, что команда «майдана» проиграла нынешний политический бой за Киев и должна постепенно покинуть государственные посты. Кроме того, Парубий отличался жесткой антироссийской риторикой и запомнился предложениями ввести визовый режим для граждан России, а также запретить вещание российских телеканалов на территории Украины. Как известно, от одного министра, отличавшегося жесткой антироссийской риторикой (даже нецензурной) в лице главы внешнеполитического ведомства Андрея Дещицы Петр Порошенко уже отказался. На очереди другие «ястребы», отставка которых позволит расчистить путь для принятия компромиссных решений по прекращению войны на Донбассе. В этом контексте и стоит рассматривать информационную провокацию против Парубия, которая призвана ускорить процесс отставки.

Что касается кандидатур Валентина Наливайченко и Юрия Стеца, то их сложно воспринимать всерьез. Первый является координатором масштабной реформы спецслужб, которые находятся буквально «на переднем крае» войны на Юго-востоке. Поэтому смена работы ему пока не грозит. Второй имеет слишком мало управленческого опыта. Не говоря уже о навыках координации силового блока правительства, однако полностью лоялен президенту. Можно предположить, что вскоре будут озвучены более реалистичные кандидатуры, один из которых и займет кресло секретаря украинского Совбеза.

Версия для печати