Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

В США состоялись промежуточные выборы. Исход голосования, в отличие от 2016 года, совпал с прогнозами социологов. Демократы завоевали большинство в Палате представителей, а республиканцы сумели сохранить и даже усилить большинство в Сенате.

Бизнес, несмотря ни на что

28 ноября на совещании у президента Владимира Путина с правительством обсуждались частные инвестиции в национальные проекты. Основными докладчиками выступили министр финансов Антон Силуанов и президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Совещание прошло полностью в открытом режиме, хотя традиционно встречи президента с правительством делятся на открытую и закрытую части, а большинство вопросов рассматривается именно в закрытом режиме.

Интервью

Веерный характер присоединения европейских стран к высылке российских дипломатов после отравления Скрипалей в Солсбери практически оставил Москву одну на европейском континенте. О том, как позиция Италии может измениться по результатам тяжелых коалиционных переговоров, которые сейчас ведут победившие на парламентских выборах 4 марта правые и левые силы, в интервью «Политком.RU» рассказывает сопредседатель ассоциации «Венето-Россия» и научный сотрудник Института высшей школы геополитики и смежных наук (Милан) Элизео Бертолази.

Колонка экономиста

Видео

Наши партнеры

Интервью

22.03.2005

СОВСЕМ НЕ ОРАНЖЕВАЯ КИРГИЗИЯ

После первых известий о киргизских выступлениях оппозиции российские журналисты поторопились назвать происходящее в Киргизии "очередной революцией из оранжевой серии", а некоторые политики объявили об "экспорте революции" и по своей привычке покивали укоризненно в сторону Запада. Сейчас уже понятно - в Киргизии все не как в Киеве. Чем закончится столкновение власти и оппозиции? Удастся ли устоять режиму Акаева, и если удастся, то какой ценой? Мнения Игоря Яковлева, Алексея Макаркина и Андрея Грозина.

Игорь Яковлев, вице-президент Российской ассоциации политической науки:

Это совсем другой сценарий, нежели в Грузии или на Украине. И в первую очередь потому, что о бархатной революции нет речи: пролилась кровь. Это означает, что мирный исход уже по факту невозможен.

Есть еще одна проблема, которая носит весьма существенный характер. Речь идет о принципиально новой ситуации в одной из стран СНГ. Ни на территории Грузии, ни на территории Украины не было американских военных баз. В Киргизии такая база есть. В данном случае это принципиальное отличие - сам факт военного присутствия на территории этой страны тем самым вовлекает США в косвенное участие в этом конфликте. В этой связи то, что незаметно произошло между США и Россией на территории Украины, может косвенно отразиться в связи с Киргизией. Пока сложно сказать, какую форму это примет. Но мы можем говорить о возникновении совершенно нового сценария развития на постсоветском пространстве.

Что касается самих событий, то мы знаем, что это случалось уже не в первый раз: было кровавое столкновение в Оше, еще в советское время, а совсем недавно там было столкновение - в связи с китайской границей.

С моей точки зрения, политический процесс всегда лучше войны, поэтому решение Акаева о переговорах с оппозицией правильное. Осенью в Киргизии должны пройти президентские выборы, и до этих пор, я считаю, можно пойти на уступки противодействующей стороне. Насколько велики будут эти уступки, решать главе государства, и во многом от этого решения будет зависеть судьба государства.

Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Центра политических технологий:

Я бы сказал, что это скорее имитация бархатной революции.

Что такое бархатная революция? Это когда собирается средний класс и молодежь и, выступая против коррумпированного старого режима, хотят идти "на Запад". Цель этих массовых акций - ориентация на Европу. Как правило, такая революция проходит в интеллектуальном центре, где много студентов и велика политическая активность.

Здесь же ни о какой Европе не может быть речи. Центр и средний класс ориентированы на Акаева. Действия участников подчеркнуто силовые, тогда как бархатные революции подчеркнуто благожелательны по своей форме, экстравертны. В Киргизии же все построено на нарушении закона.

Дело в том, что в стране происходит историческая борьба между двумя крупнейшими кланами севера и юга. В 90-м году к власти пришли "северяне". У нас все может видеться иначе, может возникать представление, что есть реакционные силы и пришедшие им на смену силы реформаторские. Отчасти это так, но это глубоко вторичный фактор. Главное - что эти кланы никак не могут поделить власть. Мы видим, что северный клан смог организовать достаточно прозрачные и конкурентные (по сравнению, конечно, не с Европой, а с соседями) выборы, после них много оппозиционеров прошли в парламент. Но южанам этого мало.

Явно, что этим акциям хотят придать вид "оранжевых": есть массовые выступления, обращения за помощью к Западу, звучат слова о свободе и демократии, но за всем этим стоит совершенно другое.

Я не думаю, что речь идет об экспорте революции, скорее, об имитации, причем об очень плохой. Но сейчас уже агрессивный клановый характер этой революции выявился полностью.

Андрей Грозин, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ:

Пока сложно сделать прогнозы, все-таки очень велик элемент неопределенности.

У киргизских властей есть два варианта поведения. Первый - силовой: введение чрезвычайного положения и введение силовых структур для подавления мятежных провинций. Но для этого варианта есть ряд ограничений. У нынешнего режима нет такого ресурса. Все войска Киргизии насчитывают 25 тысяч штыков, раскиданных по стране и сосредоточенных в столице. Такими силами подавить выступления, в которых участвуют от 30 до 50 тысяч человек, невозможно. Кроме того, мы видели, как войска переходят на сторону восставших… Не имея собственного ресурса, понятно, что власти могут обратиться к соседям, например, к тем, которые должны оказывать помощь в рамках СНГ, или в рамках шанхайского договора. Однако ни Россия, ни Китай, ни Казахстан, ни Узбекистан не расположены сейчас использовать свои силовые структуры для подавления мятежей в Киргизии. Надеяться на помощь Запада тоже не следует. Американцы показали еще в прошлом году, когда в Ташкенте и Бухаре проходили крупные теракты, как быстро они тогда закрылись на своих базах и никакого участия к узбекских конфликтах не принимали. Сейчас американская военная база в Киргизии уже закрыта. Узбекистан тоже уже закрыл свою границу в одностороннем порядке.

Поэтому остается только второй вариант - переговоры: подкупить оппозицию деньгами и должностями, решать вопросы поэтапно, договариваться с теми или иными группами и лидерами, подкидывать материальную помощь в отдельные регионы. Пытаться сбить по частям проблему. Уступки оппозиции возможны вплоть до отставки правительства и Центризбиркома. Но подобным образом Акаев уже действовал в 2000 году, отправив в отставку правительство. Кроме того, сейчас у власти просто мало денег, которые можно было бы бросить на то, чтобы сбить волну, много было потрачено на выборы. Возможно, конечно, что они появятся.

Конечно, второй план предпочтительней. Но осуществить его нелегко - ситуация зашла слишком далеко. Такого даже в Киргизии еще не было. Перекрывать магистрали - это чуть ли не национальный вид спорта, но госучреждения штурмом еще не брали…

Однако то, что сегодня была взята некоторая пауза, говорит о том, что ни оппозиция, ни власть не готовы сейчас к тому, чтобы идти на серьезную конфронтацию. У обеих сторон нет на это ни сил, ни средств. Идет подготовка, взаимный шантаж и торг, но оппозиция тоже не готова сейчас идти на столицу. Если власть пойдет на уступки, то ей придется ощутимо поделиться с оппозицией: уступить ей не только часть власти, но и часть бизнеса, которого в Киргизии немного.

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

Победа на президентских выборах в Бразилии крайне правого политика Жаира Болсонару вызвала резко негативную реакцию ведущих мировых СМИ. Избранного президента страны (он должен приступить к своим обязанностям 1 января 2019 года) иногда называют «бразильским Трампом», но тот по сравнению с Болсонару выглядит умеренным политиком. Болсонару имеет репутацию жесткого противника либерализма, социал-демократии, коммунизма, а также христианского фундаменталиста (он католик, но политически близок к бразильским протестантам-евангелистам) и гомофоба.

Владимир Путин и Синдзо Абэ на встрече в Сингапуре 14 ноября договорились ускорить переговорный процесс на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года, предполагающей возможность передачи Токио после заключения мирного договора острова Шикотан и группы островов Хабомаи. На встрече Абэ выразил надежду, что Россия и Япония решат территориальный спор и заключат мирный договор. А Путин подтвердил, что переговоры об островах начались именно на основе декларации 1956 года.

Предсказывать исход и даже интригу президентских выборов в США, когда до них еще более двух лет, ни один уважающий себя эксперт не решится. Но о некоторых параметрах президентской гонки 2020 года можно рассуждать уже сейчас. Смысл этой статьи – показать, за чем и за кем следить, потому что американская политика, как внутренняя, так и внешняя, во все большей степени будет определяться «прицелом» на эти выборы.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net