Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Марина Войтенко

Видео

Комментарии

13.04.2015 | Александр Ивахник

Что ждет суды присяжных?

9 апреля на круглом столе в Комитете гражданских инициатив обсуждалась тема реформирования суда присяжных в России. В нем приняли участие члены Совета по правам человека при президенте РФ, юристы, эксперты в области судебного права. Открывая заседание, председатель КГИ Алексей Кудрин отметил, что сегодня в России явно ощущается дефицит независимого и эффективного правосудия, и для исправления такого положения роль присяжных заседателей в судебной системе должна возрасти. Однако вопрос о судьбе суда присяжных приобрел сейчас большую актуальность не только в связи с этой общей ситуацией. Институт присяжных заседателей, возрожденный в России в начале 90-х годов, оказался на развилке: будет он дальше развиваться или же продолжится его выхолащивание, характерное для последних лет.

Дело в том, что по итогам декабрьской встречи с президентским Советом по правам человека (СПЧ) Владимир Путин поручил Верховному суду совместно с СПЧ, администрацией президента, правительством и Генпрокуратурой до 30 марта подготовить предложения «о расширении применения института присяжных заседателей». В феврале стали известны некоторые предложения Верховного суда (ВС) по реформированию суда присяжных. Зампред ВС Владимир Давыдов сообщил, что в случае расширения подсудных присяжным дел в целях сокращения расходов и упрощения процедуры возможно сократить число присяжных заседателей в областных и равных им судах с 12 до 7, а также ввести в районных судах коллегии из 5 присяжных, которые смогли бы рассматривать дела о бытовых убийствах и причинении особо тяжкого вреда, повлекшего смерть. При этом предполагается, что в работе присяжных в таких случаях сможет принимать участие судья, наделенный правом посещения совещательной комнаты. Также ВС предлагает создать «возможность рассмотрения дел о некоторых тяжких и особо тяжких преступлениях в составе профессионального судьи и двух народных судебных заседателей», что сразу напомнило о советской практике народных заседателей («кивал», как их называли), которые присутствовали в суде, но никакой самостоятельной роли не играли.

Предложения Верховного суда, которые пока не оформлены в виде законопроекта и находятся в стадии обсуждения, были подвергнуты на круглом столе в КГИ единодушной критике. Председатель Совета по правам человека Михаил Федотов от имени Совета высказался против сокращения числа присяжных заседателей в областных судах, несмотря на все организационные трудности, связанные с формированием коллегий. Он также решительно отверг идею объединения присяжных заседателей и судей в единой коллегии. По его словам, «это разрушает сам принцип отделения присяжных от суда», для чего собственно и создавался институт суда присяжных. Присяжные заседатели должны быть независимы от профессионального суда и ни в коем случае не работать с ним в одной связке. Михаил Федотов отметил, что идея вернуть в суды «народных судебных заседателей» – сама по себе хорошая, но только в том случае, если рассматривать ее в качестве дополнения к институту суда присяжных, а не как его замену.

Федеральный судья в отставке, член СПЧ Сергей Пашин подчеркнул, что «присяжные в нашей стране могут выполнить важную миссию – помочь развить культуру судебного разбирательства и уйти от практики бездумной штамповки приговоров». По его словам, в практике суда присяжных количество оправдательных приговоров в 20 раз больше, чем в обычных судах, поскольку присяжные требуют доказательств вины, обращают внимание на бездействие адвокатов, ставят под сомнение справедливость стороны обвинения и беспристрастность судьи.

Сергей Пашин представил законопроект СПЧ по расширению компетенции судов присяжных. Законопроект предусматривает возвращение подсудности судам присяжных большинства тех статей Уголовного кодекса, которые были у них отняты. В 2008 году из-под их компетенции были выведены дела о терактах, насильственном захвате власти, массовых беспорядках и шпионаже, а в 2012 году список изъятых пополнили статьи об изнасиловании, взяточничестве, похищении, захвате заложников и бандитизме. Эксперты СПЧ уверены, что присяжные должны выносить вердикт по всем составам преступлений, связанных с лишением жизни, по преступлениям в отношении детей, а также по некоторым составам экономических преступлений.

На заседании круглого стола КГИ обсуждалась и такая общая проблема, как скептическое отношение российского общества к практике суда присяжных. Отмечалось, что в регионах постоянно возникают сложности с набором присяжных, по тысячам рассылаемых повесток на отбор в суды приходят единицы, и формирование коллегий порой занимает больше месяца. Согласно данным социологического опроса, проведенного в феврале 2015 года Левада-центром, люди плохо представляют себе, что такое суд присяжных и какова его роль в судебном процессе. Лишь 13% опрошенных готовы принять участие в работе суда присяжных. По мнению участников круглого стола, для изменения такого положения государство должно популяризировать работу суда присяжных, а не дискредитировать её.

«Суд присяжных у нас в стране не состоялся, потому что не состоялся суд вообще», – заявила на заседании член СПЧ, заместитель председателя Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова. К сожалению, с ней трудно не согласиться.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net