Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

С точки зрения основных политических результатов региональные и муниципальные выборы 2019 года закончились достаточно успешно для действующей власти. В отличие от прошлого года, удалось избежать вторых туров на губернаторских выборах и поражений действующих региональных глав.

Бизнес

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС о том, что ЛУКОЙЛ завышал цену перевалки нефти на принадлежащем ему морском терминале в Арктике. Суд проходил в рамках спора компании «Роснефть» и ЛУКОЙЛа о ставке перевалки через терминал «Варандей», который начался практически с момента перехода «Башнефти» под контроль «Роснефти» в 2017 году. Решение Арбитражного суда называют победой ЛУКОЙЛа, однако с большой долей вероятности окончательной точкой в споре оно не станет. Представитель ФАС сообщил о намерении ведомства оспорить решение суда.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Главное

11.06.2015 | Татьяна Становая

Крым наш и ваш

Много шума наделали поправки в Конституцию Украины, предложенные ДНР и ЛНР на рассмотрение минской контактной группы. В них, в частности, Крым был отнесён к территории Украины, что означало фактическое непризнание факта присоединения полуострова к России. После нарастания резонанса в СМИ, поправки были отозваны, а упоминание Крыма было названо «техническим». Однако эта ситуация показывает, насколько сложно России и пророссийским силам делать дипломатические кульбиты, разрываясь между пропагандисткой риторики и практической дипломатией.

Предложенные на рассмотрение минской контактной группы поправки повторяют то, о чем пророссийские силы уже говорили неоднократно. Речь идет о конституционной реформе, в рамках которой предполагалось закрепить в основном законе Украины особый статус «отдельных районов» Донецкой и Луганской областей. Собственно, все нормы так или иначе обеспечивают значительную политическую и финансово-экономическую автономию этих территорий. Предполагается создать «народную милицию» (что рассматривается как формат легитимизации вооружениях сил), иметь право вето на назначение глав прокуратуры, судов, исключительное право формирования избирательных комиссий, которые никому не подчиняются (таким образом, выборы оказываются под полным контролем пророссийских сил). В ведении местного самоуправления закрепляются вопросы, связанные с использованием русского языка, использованием природных ресурсов, ведением бизнеса на территории отдельных районов с особым статусом, а также ряд других сфер. Предполагается и введение особого экономического режима (практически полная автономия), и исключительная привилегия в выборе форм формирования органов власти «особых районов». Иными словами, Киев, в соответствии с этими поправками, не получает практически никаких прав в управлении этими территориями. Предусматривается и право заключения договоров с иностранными государствами. В общем, практический суверенитет, не считая признание границ Украины, контроль над которой только предполагается передать Киеву, если тот выполнит все свои обязательства в рамках минских соглашений, то есть никогда.

Однако все это мало привлекло внимание СМИ. Гораздо больший резонанс вызвало упоминание Крыма и Севастополя как частей Украины. Тут же поднялась резко негативная волна со стороны сторонников «Новороссии», поклонников «Стрелковых» и клеймителей «шестой колонны» за очередной слив, на этот раз вроде бы Крыма. Получалось действительно некрасиво: пророссийские силы в Донбассе «отдают» Киеву Крым и Севастополь в подписанном собственноручно документе. Не прошло и нескольких часов, как поправки были «отозваны». ДНР и ЛНР выпустили специальное заявление, в котором говорилось, что Крым в них упоминается «исключительно в технико-юридическом смысле». «Никакой содержательной нагрузки это упоминание не несет по той простой причине, что Крым не является и не может являться предметом минских переговоров», — говорится в заявлении.Упоминание Крыма было названо «ничтожной формальностью», что в общем-то выглядит, мягко говоря, неадекватно. С такой логикой Москва тоже могла бы признать Крым украинским ради снятия санкций, при этом на практике ничего не меняя. Также получается, что любая норма Конституции – это тоже «ничтожная формальность», соблюдение которой зависит исключительно от текущих прагматичных интересов и складывающейся реальности. В таком случае и совершенно безграничные полномочия местных властей «особых районов» Донецкой и Луганской области тоже при желании можно было бы назвать «ничтожной формальностью».

Но если серьезно, то понятно, что в данной ситуации произошел казус. Казус как следствие нарастающего расхождения между дипломатическими усилиями и пропагандистской картинкой, которая продается не только в России, но и жителям Донбасса. С одной стороны, Кремлю нужно договариваться об особом статусе Донбасса (делая это руками ополченцев, наделяемых искусственной субъектностью), что подразумевает понимание украинского государства в его границах, но, с другой стороны, важно продолжать продвигать «страшилки» про отделение Донбасса, «Новороссию», «фашистов» и «хунту». И, конечно, там же «крымнаш» - это не только не формальность, это основа нового пропутинского консенсуса.

К сожалению, гармонизировать обе линии практически невозможно. Невозможно предлагать поправки в Конституцию, отдельные нормы которых ты считаешь «ничтожными», а другие, в части самих себя, - исключительно важными. Сейчас в прокремлевских СМИ появилась масса комментариев, призванных защитить позицию ДНР и ЛНР, объяснив ее «прагматизмом». Но прагматизм совершенно не означает публичную капитуляцию по принципиально значимому вопросу.

Удивляет в этой ситуации совсем другое: та легкость, с которой ДНР и ЛНР выдвинули свои поправки в их предложенном виде безо всяких оговорок. Ведь политически есть масса способов обозначить позицию так, чтобы и свой статус обрисовать и свое отношение к статусу Крыма обозначить. Но этого сделано не было и объяснение этому, вероятно очень простое: небрежность. Также, как и история со случайным увольнением губернатора Калининградской области. Небрежность в отношении к формальности, к закону, к конституции, к процедурам в целом – означает одновременно и небрежность к собственным юридически закрепленным полномочиям.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Развитие жилищной кооперации поможет восстановить спрос на жилищном рынке и позволит купить квартиру социально незащищенным слоям населения.

Покинутая своими западными союзниками в ходе сирийского конфликта и отвергнутая Европой Турция пытается найти свое место в мире. Сегодня ее взор обращен в сторону России – давнего противника или мнимого друга. Однако разворот в сторону евразийства для Эрдогана - не столько добровольный выбор, сколько вынужденная мера.

На старте избирательной кампании кандидаты в депутаты Мосгордумы начали проявлять небывалую активность в социальных сетях. Особенно это бросается в глаза в случае с теми, кто ранее был едва представлен в медиа-пространстве. Вывод из этого только один: мобилизация избирателей в интернете больше не рассматривается только как часть создания имиджа. Это технология, на которую делают серьезные ставки. Но умеют ли в Москве ею пользоваться?

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net