Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Злоба дня

27.07.2001 | Алексей Макаркин

Суд против произвола

Конституционный суд РФ сегодня внес существенную лепту в защиту прав собственника в России. Он постановил, что в случае невыполнения победителем приватизационного конкурса инвестиционных или социальных условий собственность не может быть отчуждена в бесспорном порядке органами исполнительной власти. Только суд может отныне принять решение о деприватизации. Другое толкование этой законодательной нормы гласило, что структура исполнительной власти может сама принять решение об отчуждении собственности и уже затем закрепить его путем обращения в суд.

Конституционный суд принял это решение после обращения в него Высшего арбитражного суда с просьбой дать толкование недостаточно четко прописанной законодательной норме. Предметом обращения стало положение пункта 7 статьи 21 федерального закона "О приватизации госимущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ", согласно которому объект приватизации подлежит безвозмездному отчуждению в государственную или муниципальную собственность в том случае, если не выполнены (или ненадлежащим образом выполнены) инвестиционные или социальные условия. Иными словами, новый собственник вместо, к примеру, положенных 100 млн вложил в развитие производства лишь 10 или вообще ни копейки. Или (как это бывало в середине 90-х годов) провернул более изящную схему - перевел положенную сумму на счета предприятия и тут же забрал их обратно в виде кредита самому себе.

Высший арбитражный суд интересовало два вопроса: соответствует ли Конституции сам принцип безвозмездного изъятия собственности и кто должен принимать решение о деприватизации. Конституционный суд решил, что само по себе положение о безвозмездном изъятии не противоречит Конституции, однако каждый имеет право на судебную защиту своих законных прав и интересов. Передача решения вопроса о деприватизации суду снижает возможность для злоупотреблений, сознательной помощи со стороны чиновника одной из конкурирующих бизнес-групп (такие случаи в российской практике превратились в банальность). Кроме того, решение суда первой инстанции можно оспорить в вышестоящем судебном органе (это важный страховочный фактор, если учесть, что и судебная система у нас явно далека от совершенства).

Конституционный суд уже не в первый раз встает на сторону закона против административной целесообразности. Так, в октябре 1998 года он вынес решение, согласно которому налог с юридического лица считается уплаченным с того дня, с которого деньги списаны с расчетного счета налогоплательщика независимо от срока их зачисления на соответствующий счет. Тем самым, согласно решению суда, предприятия перестали облагаться штрафами и пенями из-за бездействия или нарушений в банковской системе. Налоговые органы тогда утверждали, что решение суда выгодно недобросовестным бизнесменам, платившим налоги через банки, прекратившие операции после августовского кризиса. Однако суд лишь подтвердил обязательность исполнения законодательных норм, даже если они и кажутся кому-то нецелесообразными для конкретной ситуации. Кроме того, этим решением были защищены и добросовестные налогоплательщики, которые не должны страдать из-за проблем банкиров (известно, что в 1998 году в банках зависли налоговые платежи не только ловкачей, но и вполне законопослушных предпринимателей).

Таким образом, Конституционный суд подтвердил свою репутацию органа, содействующего установлению цивилизованных правил игры, без которых невозможна нормальная рыночная экономика. Теперь дело за арбитражными судьями.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net