Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

В США состоялись промежуточные выборы. Исход голосования, в отличие от 2016 года, совпал с прогнозами социологов. Демократы завоевали большинство в Палате представителей, а республиканцы сумели сохранить и даже усилить большинство в Сенате.

Бизнес, несмотря ни на что

28 ноября на совещании у президента Владимира Путина с правительством обсуждались частные инвестиции в национальные проекты. Основными докладчиками выступили министр финансов Антон Силуанов и президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Совещание прошло полностью в открытом режиме, хотя традиционно встречи президента с правительством делятся на открытую и закрытую части, а большинство вопросов рассматривается именно в закрытом режиме.

Интервью

Веерный характер присоединения европейских стран к высылке российских дипломатов после отравления Скрипалей в Солсбери практически оставил Москву одну на европейском континенте. О том, как позиция Италии может измениться по результатам тяжелых коалиционных переговоров, которые сейчас ведут победившие на парламентских выборах 4 марта правые и левые силы, в интервью «Политком.RU» рассказывает сопредседатель ассоциации «Венето-Россия» и научный сотрудник Института высшей школы геополитики и смежных наук (Милан) Элизео Бертолази.

Колонка экономиста

Видео

Наши партнеры

Интервью

30.12.2005

"МЫ ИМЕЕМ РЫЧАГИ ДАВЛЕНИЯ НА ЛЮБУЮ ИЗ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН"

«На мой взгляд, самым примечательным событием 2005 года может стать конфликт с Украиной по газу. В том случае, если он разрешится в пользу России, конечно. Это первый за много лет прецедент жесткой и четкой позиции России на постсоветском пространстве. До сего дня во многих ситуациях подобного рода у Кремля не хватало политической воли, чтобы ясно обозначить российский стратегический интерес и отстаивать его до конца». Заместитель генерального директора Центра политических технологий Сергей Михеев размышляет об основных событиях уходящего года на постсоветском пространстве.

…Успех России в газовом споре с Украиной может стать центральным событием не только для нашей страны. Он станет несомненным уроком для всех государств ближнего зарубежья. Мы совершенно ясно даем понять - особенно на фоне Белоруссии, сохранившей прежнюю, невысокую, цену закупки российского газа, - что экономические преференции получает только тот, кто либо выгоден нам в экономическом плане, либо проявляет политическую лояльность. Никаких других поводов для предоставления преференций не имеется. Мысли о том, что о нас подумает Запад, отходят на второй план. Если Россия добьется победы, это может стать переломным моментом в выстраивании силовых линий на постсоветском пространстве.

Скандал с Украиной показывает, что мы имеем реальные рычаги давления на любую из постсоветских стран. Независимо от того, с кем они блокируются и какие внешнеполитические векторы провозглашают. Даже страны Прибалтики до сих пор сильно зависят от России. И у нас есть реальные шансы конвертировать свое влияние в лояльность политических элит той или иной страны. Взять ту же Украину. Почему Ющенко так активно ищет встречи с российским президентом? Он не может просто капитулировать, согласившись на российские условия по газу. Для него это будет полной потерей политического лица, что, скорее всего, повлечет серьезное поражение "Нашей Украины" на выборах в Верховную Раду. Дальнейшее раздробление новой оранжевой власти, которое по факту уже произошло, запускает процесс внутренней хаотизации политической жизни на Украине, которой может воспользоваться Россия.

Видно, что в украинских элитах уже началась жуткая грызня. Целая группа отнюдь не пророссийских политиков обвиняет Ющенко в некомпетентности, Тимошенко ведет свою линию. К выборам в Верховную Раду "оранжевые" могут прийти в полнейшем раздрае, не говоря уже о выборах президентских.

На самом деле все утверждения о том, что Украина навсегда избрала евроатлантистский вектор, могут оказаться несостоятельными. При резком повышении цен на российский газ там начнется мощнейший спад во всех отраслях промышленности. "Оранжевые" могут лопнуть как мыльный пузырь. Если умело воспользоваться этой ситуацией, на Украине вполне можно поменять политическую власть, отыгравшись за поражение на прошлых выборах.

Еще раз повторю, Россия способна так или иначе влиять почти на любую из стран постсоветского пространства. Особенно это актуально в тот момент, когда в Евросоюзе обострились те противоречия, которые рано или поздно должны были обостриться. С евроконституцией у них там возникли проблемы. Евроинтеграция новых членов протекает небезболезненно. Начались волнения среди мигрантов. В результате европейцам сейчас абсолютно не до Украины и Грузии, ни в какие евроструктуры эти государства интегрированы не будут. Сможет ли воспользоваться Россия этой ситуацией или нет, уже другой вопрос.

Что касается самого негативного событие прошедшего года, то это, несомненно, вывод военных баз из Грузии. Сначала около полугода на самом высшем уровне мы заявляли о том, что есть все законные основания для сохранения наших баз, что есть все основания для переговоров о том, что базы остались еще на долгое время. И вдруг внезапно резко сдали позиции. Я уверен, что это произвело очень негативное впечатление на все пророссийские силы. И, напротив, пришлось очень кстати для всех, кто настроен против России. Та же Украина, которая так нагло блефует по газовому вопросу, в том числе ориентируется на грузинский прецедент: Россия может долго говорить "нет", а в конечном итоге говорит "да". В декабре в украинской прессе постоянно писали, что жесткая позиция России по газовому вопросу - блеф, что Кремль слабый и все равно даст все, что надо украинцам, по выгодной для них цене. Потому что а) Россия боится Европы и Америки; б) российская власть ни в чем сама не уверена; в) у российской элиты есть масса своих частных интересов на Украине и г) мы вообще здесь в России ни на что не способны.

Грузия совершенно четко показала, что с Россией может говорить с позиции силы даже страна, не входящая ни в НАТО, ни в Евросоюз. Страна, которую на карте мира то плохо видно! Думаю, даже в глазах российских обывателей это имело серьезные имиджевые минусы для власти. Нынешняя ситуация с газом в случае негативного разрешения имеет шанс вновь актуализировать в массовом сознании недавний грузинский сюжет с базами. Мы столько уже проигрывали, что Россия более не имеет права на поражение…

Начинался 2005 год с киргизских событий. Сейчас уже даже широкой общественности совершенно ясно, что ни о каком американском протекторате речи там не идет. Россия если что и потеряла, то в тактическом плане свои позиции сумела сохранить. Я бы даже сказал, что по «закулисной линии» на Бакиева и Кулова мы имеем большее влияние, чем на Акаева. В чем важность киргизских событий? В том, что они не стали продолжением наших "оранжевых" разочарований. Более того, на Киргизии "цветные" революции как раз и споткнулись.

Новые «революционные» технологии хороши до того момента, пока другие не поняли, как они действуют. Запад успел успешно применить их в Грузии и на Украине (Сербию мы не берем, потому что на нее в России и в ближнем зарубежье еще не обратили внимание). Так вот, в Киргизии уже было ясно, что они примерно такое и как с ними бороться. В Казахстане же от былой мощи "цветных" технологий не осталось вообще ничего. Ничего не получилось и в Азербайджане, несмотря на то, что революционеры и те, кто за ними стояли, подняли огромные массы людей, вложили серьезные финансовые ресурсы. Таким образом, можно констатировать, что эти технологии больше не работают. Они могут подействовать, только если совершить гигантские денежные вливания.

Полагаю, на постсоветском пространстве "оранжевых революций" в ближайшее время больше не произойдет. Все грозят Белоруссией, однако думаю, что Лукашенко ее удержит. Хотя Запад, безусловно, сделает все, чтобы его свергнуть.

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

Победа на президентских выборах в Бразилии крайне правого политика Жаира Болсонару вызвала резко негативную реакцию ведущих мировых СМИ. Избранного президента страны (он должен приступить к своим обязанностям 1 января 2019 года) иногда называют «бразильским Трампом», но тот по сравнению с Болсонару выглядит умеренным политиком. Болсонару имеет репутацию жесткого противника либерализма, социал-демократии, коммунизма, а также христианского фундаменталиста (он католик, но политически близок к бразильским протестантам-евангелистам) и гомофоба.

Владимир Путин и Синдзо Абэ на встрече в Сингапуре 14 ноября договорились ускорить переговорный процесс на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года, предполагающей возможность передачи Токио после заключения мирного договора острова Шикотан и группы островов Хабомаи. На встрече Абэ выразил надежду, что Россия и Япония решат территориальный спор и заключат мирный договор. А Путин подтвердил, что переговоры об островах начались именно на основе декларации 1956 года.

Предсказывать исход и даже интригу президентских выборов в США, когда до них еще более двух лет, ни один уважающий себя эксперт не решится. Но о некоторых параметрах президентской гонки 2020 года можно рассуждать уже сейчас. Смысл этой статьи – показать, за чем и за кем следить, потому что американская политика, как внутренняя, так и внешняя, во все большей степени будет определяться «прицелом» на эти выборы.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net