15.06.2001 | Сергей Михеев

Снятие Черепкова чревато срывом выборов в Приморье

Предвыборная лихорадка в Приморье продолжает набирать обороты. Чем ближе дата выборов, тем выше становится напряжение и всё труднее предсказать исход голосования. Казалось, что результаты первого тура внесли некую ясность в ситуацию. По крайней мере, с выходом из борьбы заместителя полпреда президента в Приморье Геннадия Апанасенко и бывшего исполняющего обязанности губернатора края Валентина Дубинина определились реальные, а не виртуальные лидеры предвыборной гонки. Но не тут-то было. В Приморский краевой суд поступила жалоба о нарушении избирательного законодательства кандидатом в губернаторы Виктором Черепковым.

13 июня суд заслушал выступления истцов - трех избирателей, считающих, что Виктор Черепков грубо нарушал избирательное законодательство. По утверждению истцов, ответчик до сих пор не оплатил свои агитационные выступления в эфире телекомпании НТВ, радиостанции "Эхо Москвы", ряде местных изданий. Кроме того, как утверждают истцы, на предвыборный банковский счет Виктора Черепкова поступил крупный денежный перевод от неизвестного источника. При этом Черепков, по их словам, до сих пор не проинформировал краевую избирательную комиссию о том, кто именно перечислил эти деньги.

В свою очередь, Черепков в среду в продолжительном эмоциональном выступлении утверждал, что все факты, изложенные в исковом заявлении, "не имеют под собой почвы". Интересно, что ещё в начале июня Черепков начал говорить о том, что тёмные силы готовят его отстранение от выборов. 9 июня он обвинил приморскую милицию в том, что стражи порядка подбросили в его предвыборный штаб наркотики.

Если 14 июня суд удовлетворит жалобы, то, согласно закону, предстоит уничтожить уже заготовленные и разосланные по избирательным участкам более 1 миллиона бюллетеней. Также надо будет напечатать новые бюллетени, включив в них вместо депутата Госдумы Черепкова первого заместителя полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Апанасенко, занявшего третье место в первом туре выборов. Между тем, на избирательных участках уже идет досрочное голосование по кандидатурам Виктора Черепкова и местного предпринимателя Сергея Дарькина.

Какое дело трём таинственным истцам-избирателям до расчётов Черепкова со своими агитаторами, не ясно. Если дело получит ход, последствия этого иска могут быть самыми непредсказуемыми. Данный инцидент сделал ситуацию в Приморье ещё запутаннее, что только подтверждает наличие сложного переплетения интересов в этом крае и существование множества глубинных подтекстов текущей предвыборной кампании. Возможное возвращение Апанасенко проще всего интерпретировать в русле пресловутых интересов Москвы, которая как бы не может смириться с тем, что "её" кандидат даже не попал во второй тур. Возможно, после общения с Дарькиным, Кремль всё же решил, что это не тот человек, с которым можно работать, и его победа лишь законсервирует ситуацию доминирования в Приморье различных теневых структур и сомнительных методов ведения дел. В таком случае, можно ожидать во втором туре беспрецедентного давления на приморских избирателей со стороны федеральных структур. Однако это давление рискует вызвать не менее мощное отторжение, как со стороны приморских избирателей, так и со стороны местной элиты. Победа Апанасенко и в этом случае будет под очень большим вопросом. В случае его поражения Москва получит в глазах приморцев дополнительный негативный рейтинг и проблемы в общении с новой властью. Также не понятно, зачем в таком случае снимать Черепкова, ведь обыграть его в определённом смысле проще, чем конкурировать с Дарькиным. Как известно, было бы желание, а найти трёх истцов всегда можно. Вряд ли Москва всего этого не понимает, и решила действовать напролом, но ломясь не в ту дверь.Второй вариант - всё это устроил сам Дарькин, стремясь обезопасить себя от харизматического и широко известного в Приморье борца за правду Черепкова. Действительно, у Черепкова есть реальные шансы на победу. В отличие от Дарькина, он хороший оратор и достаточно опытный публичный политик. Если бы в Приморье практиковались телевизионные дебаты между кандидатами, то шансы Дарькина победить в такой дискуссии были бы невелики. Но с другой стороны, в случае отстранения Черепкова, соперником Дарькина становится Апанасенко, за которым стоит, по крайней мере, полпред Константин Пуликовский. Возможно, Дарькин считает, что победить Апанасенко гораздо легче, чем справиться с Черепковым. Однако если в гонку вернется Апанасенко, Москва всё же решит, что иметь дело с заместителем полпреда всё же приятней, чем с малоизвестным бизнесменом, по слухам, связанным с местным криминальным миром. Существует и ещё один вариант развития событий, который приведёт к срыву выборов в Приморье. Единственным человеком, которому отмена выборов совершенно невыгодна, является главный претендент на победу Сергей Дарькин. Все остальные субъекты приморских выборов сумели бы извлечь из подобной ситуации определённую пользу. Силовое снятие Черепкова может мобилизовать его сторонников на массовые акции протеста. В первом туре депутат ГД набрал около 20 процентов избирателей. Однако репрессии в отношении Черепкова могут способствовать значительному росту числа его сторонников. В случае отстранения от участия в выборах, Черепков вполне может призвать своих сторонников проголосовать "против всех" кандидатов и сорвать выборы.Перенос срока выборов может быть возможен и вследствии многочисленных взаимных исков и бесконечных судебных заседаний. Владимир Жириновский уже обратился к Путину с предложением отменить выборы в Приморье и ввести там прямое президентское правление. Неожиданным такое решение не станет. 13.06.01Сергей Михеев - независимый фонд "Центр политических технологий"

Версия для печати