12.11.2001 | Дмитрий Соколов

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ПОСЛАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ РИТОРИКИ

Интересен жанр президентских обращений к народу. Интересен, но непрост. С одной стороны, Джордж Буш (а чей президент так часто обращается к народу и поэтому чьи еще речи можно брать за образец?) находится в сильной позиции, а с другой...

Бушу безусловно есть, что сказать миру. Он также уверен, что его слова передадут, растолкуют и ретранслируют всеми возможными медиаспособами. Буш как единственный сегодня президент-харизматик может даже грамматические ошибки совершать - обратят внимание на другое. На интонацию, например. На выражение лица. На авианосец "Карл Винсон", уверенно вписывающийся в просторы Аравийского моря…

А с другой стороны, слова все-таки нужны. Чтобы послание как таковое состоялось. Нельзя же просто молчать в микрофон. Возможно, немые гримасы и жестикуляции подействовали бы на избирателей должным образом, но президент - тем более? американский - не может позволить себе идти на подобные эксперименты.

Вербальная составляющая президентского послания поэтому тоже достойна нашего внимания. А так как с визуальной по большому счету все ясно (ее расшифровка безошибочно совершается посредством простейшего механизма эмпатии), собственно речь становится единственным предметом анализа.

На прошлой неделе Буш в своем обращении к нации говорил 32 минуты. 25 раз его прерывали овациями. Кто прерывал? Во-первых, медицинские и почтовые работники, во-вторых, спасатели и полицейские - то есть все те, кто сегодня на посту и кому сегодня тяжело. Буш говорил в конгресс-центре Атланты, штат Джорджия, где находится Центр по контролю и предупреждению заболеваний, которому в свете последних событий тяжело тоже. Таким образом, все располагало к успеху.

О чем же он говорил? О том, что Америка спасает цивилизацию. Что Америка ценит жизнь и почему-то образование. О национальных героях. О том, что не следует терять голову, а нужно вернуться к нормальной жизни. О вакцинации.

Если бы он не сказал о вакцинации и возвращении к нормальной жизни (где, кстати, в Америке? в Афганистане?), речь без потерь сократилась бы на минуту, а количество оваций стало на одну-две поменьше. Но если бы он не сказал о мессианской роли своего народа в цивилизационном конфликте, получилось бы не послание к нации, а так, производственная летучка. Что было крайне нежелательно - незадолго до этого американская авиация применила в Афганистане семитонные бомбы (второе по мощности после ядерного), прозванные "газонокосилками", оставляющие после себя воронку величиной в 5 футбольных полей. Поэтому так продолжительны были овации, поэтому Буш говорил так долго.

Что он говорил еще? По необходимости - то, что приличествует в данной ситуации. Что бен Ладена (даже "газонокосилками") уничтожат не скоро. Что терроризм вообще уничтожат не скоро, но сделают это обязательно. И поэтому надо сплотиться. Что террористы не признают прав женщин на образование (вот, оказывается, при чем здесь образование), не разрешают им выходить из дома. И о свободе слова.

Террористы, надо заметить, не являются государственно-территориальным образованием, поэтому запрещать что-то делать могут исключительно своим женщинам, а не женщинам вообще. Ни террористов, ни, следовательно, женщин террористов даже при полигамии не может быть настолько много, чтобы гендерные проблемы всерьез заботили сверхдержаву. Если же утверждается, что женщин все-таки много, тогда террористы автоматически превращаются в правительство террористического государства, что косвенно и подтвердил американский президент. А значит, война в Афганистане идет не с террористами, а с самим Афганистаном.

Но Буш на этом не остановился и еще более усложнил задачу. Если Америка, по его словам, в данный момент занята спасением цивилизации, то угроза этой (западной, должно быть) цивилизации по логике должна исходить от какой-то другой цивилизации. Сразу же возникает вопрос, какой: афганской? террористической? Но таких цивилизаций нет. Есть уклад, локальная история, есть обычаи и повадки, но нет того, что можно было бы назвать столь громким словом. О какой цивилизации идет речь, президент не проговорился ли в своих феминистических инвективах?

И если да, то получается, что война ведется отнюдь не с террористами и даже не с Афганистаном. Этому-то известию полицейские, врачи и пожарники и аплодировали 25 раз. Не отдавая себе отчета, чему на самом деле аплодируют.

Могут сказать, что Буш, скорее всего, также не отдавал себе отчета. И вообще его послание было для внутреннего, американского, пользования. Отсюда и все его риторические перехлесты. Но дело, однако, в том, что все происходящее сегодня в Америке имеет прямые следствия для всего остального мира. Президентское послание, без сомнения, внимательно слушали в Пакистане, Саудовской Аравии, Египте. И делали из него выводы.

Версия для печати