Информационный сайт
политических комментариев
вКонтактеFacebookTwitter
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Политком.RU обсудил с первым вице-президентом Центра политических технологий Алексеем Макаркиным динамику общественных настроений в России в уходящем году.

Бизнес, несмотря ни на что

Локомотивом выхода из продолжающегося экономического кризиса может быть только частный сектор. Как чувствовал себя российский бизнес в уходящем году? Как можно оценить усилия правительства по стимулированию предпринимательской деятельности и привлечению инвестиций? Об этом в интервью Политком.RU рассказывает старший научный сотрудник Института экономической политики им. Е.Гайдара Сергей Жаворонков.

Интервью

Конец года всегда дает повод подвести итоги происшедших событий, выделить основные тенденции, высказать предположения на будущее. Своими оценками политических итогов 2016 года с «Политком.RU» поделился известный российский политолог, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

Колонка экономиста

Видео

Реклама

Текущая аналитика

29.01.2016 | Алексей Рощин

Главная тема

Антон СилуановЛюбопытно наблюдать, вокруг какой идеи в последнее время ведется реальная борьба в российском государстве. Какой вопрос на самом деле волнует то немногое более-менее живое, что еще осталось в российском политикуме?

Задавшись целью это выяснить, мы с удивлением обнаруживаем, что практически все вопросы, по которым идет постоянная грызня среди всякого офисного планктона в фейсбуке и прочих соцсетях, наших так называемых «серьезных людей» вообще не колышут ни капли. Ни нелегкая судьба русского народа с правильными гаплогруппами, ни честные выборы кого бы то ни было, ни «институты» в виде независимых судов и еще какого-то черта в ступе, ни «поддержка» или даже сама судьба пресловутого «малого бизнеса», ни уж, тем паче, всякая «социалка» в виде никому не нужных образования со здравоохранением… Все это – занудство для очкариков и их унылых, вышедших в тираж подруг.

А о чем же с завидным постоянством долдонят меж собой серьезные люди? Да только об одном. Есть единственная силовая линия, организующая вокруг себя все «серьезные разговоры». Вкратце ее можно обозначить в виде вопроса: «когда начнется раздача бабла?»

То есть проблема у российского государства на самом деле одна: правительство РФ «вот-вот» должно начать массированную раздачу государственных денег под ориентировочным предлогом «на поддержку отечественной экономики» (вариант – промышленности). Собственно только этим и вызван неослабевающий интерес оставшихся «серьезных людей» к российскому государству. Глазьев, Хазин, журнал «Эксперт», делягины, вся свора бесчисленных «экспертов-экономистов» - все, собственно, вот уже два года способны говорить только об одном: когда? и кому??

«Ученые-экономисты» соревнуются меж собой, кто лучше придумает обоснование необходимости начать раздачу бабла как можно скорее. Тут и «недоинвестированность», и «низкая монетизация», и, естественно, «импортозамещение» - что угодно. Все дружно облаивают правительство и Центробанк, Набиуллину и уже Медведева – за то, что они все тянут и никак раздачу не начинают. Нынче, невиданное дело, весь этот лай уже почти оформился в четкую фронду, разрушающую «внутриэлитный консенсус»; того и гляди, одурманенные запахом близких «груд бабла» потребуют и вовсе отставки несчастного Медведа.

Я-то, слава богу, не экономист, экономические мантры на меня не действуют. Поэтому весь этот балаган могу рассматривать политически – с той единственной точки зрения, с какой на него и надо смотреть.

Что можно сказать? Во всем нашем мертвенном снежном политпейзаже только вокруг «глазьевских» идей теплится какая-то жизнь. Там у спорящих меж собой фриков в самом деле чувствуется ЭНЕРГИЯ – просто потому, что все стороны потешного спора типа «Сильно ли любит Набиуллина лидера и Родину» ощущают за собой поощрительное внимание Больших Игроков. Которым исход их спора небезразличен.

Диспозиции сторон также понятны: сторона, условно скажем, «правительства» настроена денег не давать – до последнего; сторона, еще более условно, «российской промышленности» - настроена выжать у правительства и ЦБ бабло хоть из глотки. Возня и пыхтение страшное. Спору постоянно пытаются придать и «большой политический» вид – как некую Финальную Схватку Бобра с Козлом… то есть «либералов» и «патриотов».

Фейсбучная публика тоже постепенно отвлекается от своих бессмысленных споров ни о чем – и вовлекается сюда, в единственно живую «битву». Люди тоже рассчитываются на «раз-два», выбирают стороны, за которые будут «болеть»: кто-то за «глазьевцев», кто-то за «либералов». Кто в итоге победит? На кого прольется золотой дождь? Интересно же!

Я думаю, что «либералов» все-таки продавят. Бабло выжмут. Последующая гиперинфляция прилагается – но тех, кто окажется ближе всех к первым траншам, она коснется в минимальной степени.

Значит ли это, что я в этом споре «за либералов»? Ничуть. Прикол именно в том, что «самый главный спор российской политики», То Единственное, Что Всех Интересует – на самом деле спор ни о чем. Будет эмиссия, не будет эмиссии, в пользу кого и когда будет эмиссия – все это узкие вопросы для тех, кто хочет погреть руки на догорающем костре. К решению реальных проблем страны все это не имеет ни малейшего отношения.

Эта статья – про стервятников, которые уж совсем потеряли стыд – делят труп неостывшей РФ. Печально лишь то, что кроме стервятников, никого больше не слышно и не видно.

Алексей Рощин – социальный психолог, блогер, эксперт Центра политических технологий

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

17 января прошла большая пресс-конференция Сергея Лаврова по итогам деятельности российской дипломатии в 2016 года. Во время общения российского министра иностранных дел с журналистами закавказские сюжеты не фигурировали в числе приоритетных тем. Намного чаще в фокусе внимания оказывались перспективы нормализации отношений между Россией и США при новой американской администрации и разрешение конфликта в Сирии.

Противостояние Ирана и Саудовской Аравии – условных центров мирового шиизма и суннизма, наметилось аж со времени победы в иранской Исламской Революции в 1979 году. Именно с тех времен Эр-Рияд начал кампанию по нивелированию политического влияния шиитских общин.

Долгое время системные политические партии Старого Света с правого и левого фланга двигались навстречу друг другу и по мере размывания своей социальной базы смешивались до степени неразличимости. Сформировался широкий политический консенсус, включавший активную социальную политику, принципы политкорректности, уважение прав меньшинств и продвижение целей европейской интеграции. Однако сейчас этот консенсус на глазах начинает распадаться.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net