Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

В США состоялись промежуточные выборы. Исход голосования, в отличие от 2016 года, совпал с прогнозами социологов. Демократы завоевали большинство в Палате представителей, а республиканцы сумели сохранить и даже усилить большинство в Сенате.

Бизнес, несмотря ни на что

15 ноября Госдума приняла в третьем чтении пакет законов о проведении в четырех регионах РФ эксперимента по введению налога на профессиональный доход. Введение нового налогового режима начнется с 1 января 2019 года и продлится десять лет. Если эксперимент будет признан успешным – предполагается распространение подобного налогового режима на всю страну.

Интервью

Веерный характер присоединения европейских стран к высылке российских дипломатов после отравления Скрипалей в Солсбери практически оставил Москву одну на европейском континенте. О том, как позиция Италии может измениться по результатам тяжелых коалиционных переговоров, которые сейчас ведут победившие на парламентских выборах 4 марта правые и левые силы, в интервью «Политком.RU» рассказывает сопредседатель ассоциации «Венето-Россия» и научный сотрудник Института высшей школы геополитики и смежных наук (Милан) Элизео Бертолази.

Колонка экономиста

Видео

Наши партнеры

Текущая аналитика

13.04.2016 | Алексей Рощин

Партийная жизнь

Партийная жизньМежду тем постепенно разгорается скандал внутри так называемой «Демократической коалиции», вызванный показом известного эротического фильма «Касьянов день».

Для тех, кто не в курсе, Демкоалиция – это такой предвыборный союз непарламентских партий оппозиционной и демократической ориентации во главе с партией «Парнас», возглавляемой Михаилом Касьяновым. Проблема в том, что остальные партии в Коалиции – в том или ином смысле «неполноценные» (либо не имеют федеральной квалификации на участие в думских выборах. Либо вовсе не получили партийной регистрации в Минюсте). Перечислим их в порядке убывания «неполноценности».

Демвыбор Милова – партия хорошая, зарегистрированная честь по чести, но не имеющая своих представителей ни в одном выборном органе власти, как следствие – не имеющая права выдвигать своих представителей куда бы то ни было без сбора подписей.

Партия Прогресса Навального – у этой партии недостатков больше. Во-первых, ее возглавляет известно кто, а у него – судимость, из-за чего он сам не имеет никакой возможности участвовать в выборах. Во-вторых, партия зарегистрирована как-то не до конца – у МинЮста к ней все время какие-то претензии. Ну и понятно, что выдвигать кандидатов она тоже никуда не может без сбора подписей.

Партия 5 декабря. Четкого лидера у партии нет, да и партией она может называться лишь условно – дважды пыталась пройти регистрацию в МинЮсте, оба раза неудачно.

Либертарианская партия России. С этой «партией» хорошо то, что она, насколько мне известно, даже не заморачивалась попытками получить официальную регистрацию как партия. Пример «5 декабря» показывает, что это был, скорее всего, разумный выбор.

В общем, из всех членов Демкоалиции де-факто участвовать в выборном процессе имеет возможность (пока) только «Парнас». Про всех остальных понятно, что участвовать в выборах самостоятельно им никто не даст – просто не дадут зарегистрироваться на выборах ни одному кандидату (а «собрать подписи», как показали кампании 2014-2015 годов, в путинской РФ «несистемным» нереально в принципе).

То есть «Парнас» в этой ситуации, что называется, «банкует» - от него одного зависит, включит он или не включит в свои списки «одномандатников» товарищей по Коалиции. С другой стороны, нельзя сказать, что «Парнас» (читай – Касьянов) вовсе никак не зависит от партнеров по Коалиции на предстоящих выборах в ГД: дело в том, что у «Парнаса», как и у всех политических сил в РФ, «кадровый голод» - попросту критически недостает «проходных» людей для выставления в качестве кандидатов – в списки и по округам. Поэтому совсем уж ссориться с «навальнистами» и Ко «Парнасу» тоже не совсем с руки.

Поэтому все члены Коалиции как-то договорились поначалу – что они проведут демократические «праймериз» в интернете с участием всех желающих, выдвинут представителей по разным округам, и все будет тип-топ, то есть голоса на праймериз подсчитают, а Парнас всех победителей праймериз выдвинет. За одним исключением – что первое место в федеральном списке «Парнаса» закреплено за Касьяновым без голосования.

Так бы все и шло, но тут власти сделали свой подлый ход – показали то самое видео про Касьянова и его подругу, снятое, по всей видимости, фсбшниками (тоже, кстати, весьма любопытно, если это в самом деле так – а на каком вообще основании охранка вела слежку за деятелями вполне легальных политических партий; разве у нас есть политический сыск «в законе»? Впрочем, такими вопросами никто не задается).

Цели создателей «эротического фильма», были в общем-то, довольно прозрачны. Это не только дискредитация оппозиции в целом и ее лидера М.Касьянова в частности (как «изменщика коварного»), но и внесение раскола в и без того не слишком стройные ряды «Демкоалиции». Для этого «эротику» еще и уснастили данными многочисленных телефонных и просто прослушек, показывающими довольно неприязненное отношение Касьянова и Пелевиной к другому «со-лидеру» Навальному.

Целью «грязных пиарщиков» было, таким образом, подорвать позиции Касьянова не только среди широкого круга потенциальных избирателей – зрителей НТВ, но и конкретно – среди собственных соратников и партнеров по Демкоалиции, чтобы при самом благоприятном раскладе и вовсе ее развалить.

В первую неделю после демонстрации «фильма» оппозиция героически крепилась, решив «не реагировать» на столь явную попытку расколоть ее ряды. Однако долго сдерживаться не получилось. Последней каплей, переполнившей чашу терпения, явились, видимо, весьма печальные результаты «сбора желающих проголосовать в праймериз». За эту работу отвечал «Парнас», и он ее, судя по всему, успешно провалил: за несколько недель на сайте «Парнаса» зарегистрировалось всего порядка 7 тыс. «избирателей».

А ведь праймериз предполагаются всероссийскими. Что такое в общероссийском масштабе 7 тысяч?? Это поистине капля. В море. Если точнее – практически ничто. Со всей остротой встает вопрос – что ж за праймериз, если в них практически некому голосовать?

И во всем происходящем оказалось очень удобно обвинить «безальтернативного лидера Касьянова». Вчера-позавчера члены Демкоалиции – Навальный, Яшин, Милов, Волков – предприняли ряд демаршей с целью вынудить Касьянова отказаться от своего «первого номера» и, по сути, лидерства в Коалиции. Ему предложили участвовать в праймериз «наравне со всеми». В ответ «парнасовцы» довольно нервно отвечали в том духе, что «реагировать на подлый информационный вброс – безнравственно» и что «партия всецело поддерживает своего лидера». На это Яшин (между прочим, заместитель Касьянова по «Парнасу») во всеуслышание объявил о том, что снимает свою кандидатуру с праймериз – и снова призвал Касьянова передумать и вступить в борьбу «на общих основаниях». Типа, если партийцы единодушно отдадут свои голоса Касьянову – это и будет тем самым «выражением полной поддержки», а все завистники и кремлевцы будут посрамлены. Яшина активно поддержал Навальный.

Но не тут-то было. Касьянов, судя по всему, заявил в ответ, что «торг здесь неуместен» и что он своего первого места никому не отдаст, а кому не нравится – все могут выйти вон.

Ситуация складывается весьма щекотливая. Недовольные (а это в основном «навальнисты») действительно могут выйти вон, хлопнув дверью – но это почти наверняка будет означать для них пропуск еще одного избирательного цикла, так как иначе как через «Парнас» стать кандидатом в депутаты у них шансов нет (спасибо отечественной, предельно извращенной избирательной системе). С другой стороны, судя по тому, что даже в интернете агиткампания идет ни шатко ни валко, у всех есть ощущение, что такими темпами и под таким предводительством кампания «Парнаса» все равно окажется провальной. Еще раз набрать 1,5% и остаться ни с чем? Понятно, почему у части «коалиционеров» возникает соблазн «соскочить», благо предлог, любезно подсунутый Кремлем – благовиднее некуда.

В этой ситуации, на мой взгляд, самым интересным выходом является предложение всем сторонам конфликта, сформулированное «Партией 5 декабря»: признать проблему «сексуального сканадала» серьезной, перестать прятать голову в песок – и решить ее максимально демократически. Не через интернет, а старым дедовским способом – проведя Внеочередную Открытую Партконференцию с участием представителей регионов и с членами партий, входящими в Коалицию, с правом совещательного голоса. На Партконференции заслушать Касьянова, дать задать ему вопросы всем желающим, решить «моральную дилемму» - и с уже новой легитимностью, полученной снизу, сформировать решение, устраивающее всех членов Коалиции.

Заодно сама партконференция станет прекрасным информационным поводом, чтобы напомнить об оппозиции, причем не только в постельном ракурсе. И показать, что в нее входят не только люди в пределах Третьего Кольца Москвы.

В общем, наступают решающие дни. По ходу выяснится, сохранится ли Коалиция и найдет ли нынешняя «оппозиция» в себе силы выйти «к людям», преодолев свой сектантский характер.

Алексей Рощин – ведущий эксперт Центра политических технологий

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

Владимир Путин и Синдзо Абэ на встрече в Сингапуре 14 ноября договорились ускорить переговорный процесс на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года, предполагающей возможность передачи Токио после заключения мирного договора острова Шикотан и группы островов Хабомаи. На встрече Абэ выразил надежду, что Россия и Япония решат территориальный спор и заключат мирный договор. А Путин подтвердил, что переговоры об островах начались именно на основе декларации 1956 года.

Предсказывать исход и даже интригу президентских выборов в США, когда до них еще более двух лет, ни один уважающий себя эксперт не решится. Но о некоторых параметрах президентской гонки 2020 года можно рассуждать уже сейчас. Смысл этой статьи – показать, за чем и за кем следить, потому что американская политика, как внутренняя, так и внешняя, во все большей степени будет определяться «прицелом» на эти выборы.

Центр политических технологий подготовил первый выпуск аналитического мониторинга «Выборы2018», посвященный конфигурации политических сил на старте кампании. В докладе проведен экспертный анализ избирательной кампании по следующим измерениям: партийно-политическая рамка, региональное измерение, а также политические портреты кандидатов. Авторский коллектив: Игорь Бунин, Борис Макаренко, Алексей Макаркин и Ростислав Туровский.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net