16.09.2016

Партии на думских выборах: прогноз Алексея Рощина

Скорее всего «Единая Россия» наберет порядка 50%. Второе место, как ни странно, будет у ЛДПР. КПРФ где-то за ней с 10-12%. «Справедливая Россия», вероятно, наберет от 3% до 6%. ПАРНАС и «Яблоко» скорее всего наберут едва по 3%, однако у ПАРНАС будет больше голосов. Но не удивлюсь, если они даже и трех процентов не наберут. «Партия роста» может зацепиться за 3%. «Родина» может набрать 2-3% - у них есть шансы зацепиться за барьер госфинансирования.

ЛДПР в настоящее время больше соответствует общему настрою избирателя, который задает агитпроп. Это в большей мере националистическая и милитаристская партия. Жириновский еще в начале 1990-х годов собирался мыть сапоги в Индийском океане. Тогда над ним все смеялись, а теперь на фоне сирийской войны его программа реализуется. Неожиданно на исходе карьеры Жириновский «попал в струю» госполитики. В чем-то есть аналогия с успехом СПС на выборах 2000-го года. Тогда они удачно встроились в линию «восходящего» Путина и на этом «хвосте» неплохой процент получили.

Сейчас в политическую конструкцию удачно встроилась ЛДПР. Здесь не партия переняла лозунги власти, а сама власть «перекосилась» в сторону извечных позиций электората «либерал-демократов». За счет этого и произошел рост рейтингов. Это вообще тенденция всей кампании.

А на примере того, что происходило со «Справедливой Россией», можно было бы саги писать. Миронов почивал на лаврах, с другой стороны – вел себя как склочный и неуживчивый руководитель. Когда его партия на предыдущих выборах набрала большой процент, в чем ей помог Навальный, призывавший голосовать за любую партию, кроме ЕР, Миронов начал почивать на лаврах. Партия после роста протестной активности в 2012-2013 году растворилась в Госдуме. Многие отмечают, что СР была незаметна последние пару-тройку лет. Она выпала из политического процесса, не давала значимых идей. Для наиболее вовлеченной в политическую жизнь части электората Мронов почивал на лаврах. Для других СР просто пропала из виду.

Кроме того, Миронов стал активно изгонять из партии всех более или менее значимых участников – Гудковых, Дмитриеву. Теперь они все разбежались по другим партиям. В настоящий момент в СР Миронов из известных людей остался один. Это партию не украшает и лишает ее маневра.

Рост ее рейтингов уже после падения обусловлен другими причинами. В январе этого года, когда почти все поставили на ней крест, СР начала активно вести агиткампанию. Она стала одной из первых в этом, даже раньше ЕР. Причина в том, что у СР откуда-то появились большие деньги. Нынешняя ее заметность – результат как раз этого внезапного финансирования. Это видно в регионах. При этом, несмотря на массированную обработку электората – газеты и плакаты – все это не отражалось на рейтингах. Люди не замечали СР в упор. Они помнят «эмоциональной» памятью, как эсэры внезапно поднялись пять лет назад на предыдущих выборах, когда они обещали бороться за рабочего человека, отстаивать интересы трудящихся, показывали, что они больше переживают за людей, чем коммунисты. «На новенького» эта пропаганда возымела действие. За них проголосовало порядка 20%. Но с точки зрения простого человека СР ничего не сделала и в Думе послушно выполняла требования действующей власти. А теперь – за полгода до выборов – партия «стукнулась» о землю, и Миронов снова стал резким и бескомпромиссным критиком, защитником электората.

Некоторые считают, что у избирателя память на полгода, и его могут дурить почти бесконечно. Но я думаю, что многие люди помнят, что примерно с теми же лозунгами СР выступала пять лет назад. Поэтому и не покупаются. Однако если партия сделает рывок (все-таки по финансированию это вторая партия в стране после ЕР), тогда у нас люди действительно внушаемы. Если же этого не удастся, тогда совершенно беспардонно дурить избирателя даже с большими деньгами не получается.

Что касается Яблока и ПАРНАСа, то даже если у них будет по 5%, то это неудача и можно уже сейчас сказать – эти выборы показывают, что, к сожалению, наша оппозиционная тусовка никак не может сформироваться, «нащупать дно», от которого можно было бы оттолкнуться. Даже если будет 5% - все равно этого очень мало. Потенциал у этих партий – процентов 15-20. Но какая-то зашоренность и критическая нехватка ресурсов все-таки довлеет над этими партиями, а заменить нехватку материальных ресурсов драйвом и агитационной работой, новыми идеями не получилось. Нужно существенно менять работу с прозападным электоратом.

Алексей Рощин – политтехнолог, социолог, ведущий эксперт Центра политических технологий

Версия для печати