Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

26 марта президент РФ Владимир Путин провел встречу с представителями российского бизнеса. На встрече присутствовали 26 человек, включая гендиректора Mail.ru Group Бориса Добродеева, гендиректор сервиса Okko Яну Бардинцеву, совладельца сети Hoff Михаила Кучмента, президента Faberlic Алексея Нечаева, гендиректора «AliExpress Россия» Дмитрия Сергеева, основательницу сети кафе «Андерсон» Анастасию Татулову и президента ГК «Балтика-транс» Дмитрия Красильникова.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Аналитика

29.03.2017 | Александр Ивахник

Новый облик уличного протеста?

Алексей НавальныйВ воскресенье в России прошли самые масштабные с 2012 года уличные акции протеста. Их размах оказался совершенно неожиданным как для власти, так и для внепарламентской оппозиции. Зато их главный вдохновитель Алексей Навальный получил не только очередной арест на 15 суток, но и яркое подтверждение своей роли неоспоримого лидера оппозиции.

Не стоит преувеличивать и заявлять, как делают некоторые комментаторы, что воскресные протесты против коррупции создали новую политическую реальность. В конце концов, в них участвовало по всей стране не так уж и много людей – 60-70 тысяч человек. Но надо учитывать, что в большинстве городов местные власти не санкционировали проведение публичных мероприятий – на согласованные акции, не чреватые серьезными неприятностями, пришло бы значительно больше людей. Во всяком случае, не подлежит сомнению, что события 26 марта свидетельствуют о накоплении серьезного недовольства общественным застоем и отрывом власти от своих граждан, которое особенно затронуло новое поколение россиян.

Марши и митинги 26 марта существенно отличались от протестных акций зимы 2011-2012 годов на Болотной и проспекте Сахарова под лозунгом честных выборов. Тогда подготовкой занимались оргкомитеты из известных публичных фигур, различные организованные силы оппозиции от ультра-левых до националистов выводили своих сторонников, со сцены выступали ораторы, выдвигавшие конкретные политические требования.

Теперь толчком для единовременного проведения публичных акций почти в сотне городов России послужил призыв Навального выразить протест против молчания власти по поводу фильма-расследования Фонда борьбы с коррупцией о поместьях, яхтах и виноградниках, которыми якобы неформально владеет премьер-министр Дмитрий Медведев. Участия партий в воскресных акциях вообще не прослеживалось, в большинстве мест не было сцен со спикерами. Единственной организующей силой выступала активно формирующаяся в регионах агитационная сеть Навального, в остальном же дала о себе знать низовая самоорганизация в чистом виде, стимулируемая новыми медиа. И хотя авторитет и популярность Алексея Навального среди людей с гражданской активностью, несомненно, сказались, дело не только и не столько в нем. Думается, Навальный явился лишь триггером протеста, люди выходили на улицы не ради его поддержки, а для того, чтобы выразить свое назревшее недовольство даже не конкретными действиями, а общим образом поведения власти.

Поэтому масштаб протестов (в Москве в несанкционированной акции участвовало по крайней мере 15 тысяч человек, в Питере – 10 тысяч) и их распространенность по стране оказались столь неожиданны. Вроде бы, «крымский консенсус» в общественном мнении все еще сохраняется. Но, очевидно, его роль в формировании массовых умонастроений все меньше и меньше. Правда, зреющее в толще общества раздражение пока почти не рационализировано, оно формируется, что называется, по совокупности. Отчасти этот общий настрой отражен в популярном в воскресенье лозунге «Хватит врать и воровать!». Обладающим гражданским достоинством людям надоело отношение к ним как к тупому плебсу со стороны чиновничьего класса.

В этом смысле тема коррупции, которую в ярких формах неустанно поднимает Алексей Навальный, затрагивает в общественных умонастроениях очень чувствительный нерв. Эта тема стала в сознании протестующих интегральным фактором недовольства властью, которая полностью отделилась от общества, в прямом смысле слова отгородилась глухими высокими заборами, ведет совершенно другой, «инопланетный» образ жизни и с полным пренебрежением относится к нуждам и заботам простых людей. Фраза Дмитрия Медведева «Денег нет, но вы держитесь» превратилась в символ такого высокомерного и циничного отношения. А потому и сам Медведев явился на редкость подходящим объектом для персонификации протеста.

Двумя примечательными чертами протестных акций 26 марта стали невиданно широкая география и явно помолодевшее лицо участников. Массовые митинги и шествия «горячей зимы» 2011-12 годов ограничивались Москвой и отчасти Петербургом. Провинция с удивлением, недоумением, а то и с раздражением качала головой – мол, с жиру бесятся москвичи, пожили бы, как мы. Такое восприятие тогда всячески стимулировали провластные СМИ. На этот раз люди вышли на улицы почти в сотне городов от Южно-Сахалинска до Калининграда. При этом получить согласование властей удалось лишь в 21 городе. Самые заметные акции численностью в тысячу и более человек состоялись во Владивостоке, Иркутске, Красноярске, Новосибирске, Екатеринбурге. Но шествия прошли и в городах обычно тихого Поволжья, и на юге России: в Самаре, Саратове, Волгограде, Краснодаре. Вне зависимости от местной специфики акции характеризовались общей антикоррупционной тематикой и в большинстве случаев сопровождались задержаниями активистов.

Везде, но особенно в наиболее массовых акциях в Москве и Петербурге обращало на себя внимание необычно широкое присутствие молодежи. В «болотных протестах» на первом плане был креативный класс, состоявшиеся люди 30-40 лет, а также традиционная демократическая интеллигенция, в значительной части – пожилая. Сейчас же преобладали студенты, достаточно заметным было и присутствие старшеклассников. Трудно сказать, насколько это свидетельствует о поколенческом разрыве. Наверное, если бы акции были согласованными, то возрастной состав был бы более пестрым. Несанкционированность и связанный с ней риск неприятностей удержал от участия многих людей, обремененных заботой о детях или престарелых родителях и боязнью потерять хорошую работу.

У молодых меньше страха, отсутствует традиционное для России почтение к начальству и авторитетам, нет зависимости от телевизора, они пользуются другими источниками информации. Надо думать, именно на социально активную молодежь фильм Навального, благодаря современному формату, яркой, ироничной и убедительной подаче материала, произвел наибольшее впечатление. Не стоит думать, что этот фильм внезапно открыл им глаза. Продвинутые молодые люди уже ясно осознали, что в стране, которая смотрит назад, а не вперед, в которой социальное продвижение зависит в большей степени не от личных способностей, а от выражения лояльности к начальникам и полезных знакомств, у них отсутствуют яркие перспективы. Но фильм, вызывающий моральное негодование поведением конкретного высокопоставленного чиновника, уверенного в своей неподконтрольности гражданам, мог стимулировать социальное действие. Можно предположить, что в сознании протестующей молодежи складывается дихотомия «мы и они», где они – это не конкретный Медведев, не конкретный Путин, а вся давно отстроенная, закостеневшая система управления, заинтересованная не в развитии страны, а в собственном самосохранении.

Когда толпы молодежи заполнили Тверскую улицу и Пушкинскую площадь, власть какое-то время размышляла, что делать, но затем хорошо разработанный силовой рефлекс взял верх, и была дана команда на жесткий разгон и массовые задержания. В Москве были задержаны более тысячи человек – гораздо больше, чем даже 6 мая 2012 года, в Петербурге – 130, в Краснодаре – около 200. Как правило, на задержанных оформлялись протоколы по статье 20.2.5 КоАП РФ о нарушении установленного порядка проведения публичных мероприятий, предусматривающей наложение штрафа. Однако сотне с лишним манифестантов вменяется статья 19.3 КоАП «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», которая влечет административный арест.

На 15 суток был арестован Алексей Навальный, на 10 – начальник его предвыборного штаба Леонид Волков, который вел трансляцию протестов в YouTube. За повторное нарушение глава московского отделения незарегистрированной Партии прогресса Николай Ляскин получил 25 суток. Под вопиюще надуманным предлогом подверглись арестам практически все сотрудники Фонда борьбы с коррупцией. Из офиса ФБК полиция изъяла все носители информации, не исключено возбуждение уголовного дела по экстремистской 282-ой статье. Что касается уголовных дел в отношении участников шествия, то за одним-двумя исключениями их возбуждение проблематично, поскольку столкновений с полицией практически не было. Но огромное число задержаний и административных дел говорит о том, что власть сделала ставку на пробуждение страха, который мог бы удержать неподконтрольную молодежь от повторного выхода на улицы.

Теперь следует ожидать, что власти перестанут согласовывать акции протеста повсеместно, а в случае попыток их организации репрессии будут начинаться с самого начала. Вполне вероятны целенаправленные усилия государства по сужению возможностей свободной коммуникации в интернете, в социальных сетях. В вузах и школах, скорее всего, усилятся попытки промывать мозги и наставлять молодежь на путь истинный.

Вместе с тем, можно с уверенностью сказать, что репрессивная тактика власти неприятную проблему появления нонконформистской молодежи не решает, как и полное замалчивание произошедшего на федеральных телеканалах. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков осторожно признал значимость воскресных событий. «В Кремле достаточно трезво анализируют масштабы вчерашней акции и не склонны ни приуменьшать, ни преувеличивать этих масштабов», – сказал он журналистам. Однако власть не может предложить вышедшей на улицы молодежи ничего привлекательного, поскольку закрытость и коррупция являются системными характеристиками существующего режима.

Значит ли это, что протесты нового поколения, вступающего во взрослую жизнь, будут нарастать? Пока трудно сказать. У недовольных молодых людей нет организационных структур, нет авторитетных местных лидеров, нет конкретных требований. Усилий одного Алексея Навального, при всей его энергии и изобретательности, недостаточно для формирования устойчивого протестного движения. Но ясно, что почва для проявления выражений протестной активности в самых различных формах становится более благодатной, и это может наложить отпечаток и на ход подготовки к президентским выборам, и на подспудную, но усиливающуюся внутриэлитную борьбу.

Александр Ивахник – руководитель департамента политологического анализа Центра политических технологий

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

К этому району земного шара, раскинувшемуся вдоль крупнейшей южноамериканской реки, сравнительно недавно было привлечено пристальное внимание международной общественности - здесь стали гореть девственные леса, по праву считающиеся легкими планеты.

Протесты, захлестнувшие ряд государств латиноамериканского континента, затронули и Колумбию, третью по уровню развития страну региона. Несмотря на явные достижения в экономике, здесь сохранились вопиющее неравенство, чудовищная коррупция и высокий уровень безработицы, проявлялось громкое недовольство. Это стало очевидным 18 ноября минувшего года.

В Советском Союзе центр Духовного Управления Мусульман Северного Кавказа находился именно в Дагестане в городе Буйнакск. Однако почти еще до распада СССР, в 1990 году, в Дагестане был создан самостоятельный муфтият, а его центром стала столица Республики Дагестан – город Махачкала.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net