10.05.2017 | Политком.RU

«Роснефть» против АФК «Система»: продолжение истории

Нефтяная компания «Роснефть» и перешедшая под ее контроль «Башнефть» подали в суд на АФК «Система». Сумма требований — 106,6 млрд руб. 3 мая на Московской бирже на новостях об иске «Роснефти» акции АФК «Система» потеряли 37%, ее капитализация упала до 136 млрд руб.

Представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснил РБК, что «речь идет об организационно-финансовых манипуляциях, которые привели к обесценению актива на указанную сумму». Основной акционер «Системы» Владимир Евтушенков заявил РБК, что он знает о подаче иска, но дать более развернутый комментарий не может.

Основным владельцем «Башнефти» до 2014 года была АФК «Система». Однако в октябре 2014 года после решения Арбитражного суда Москвы 50,08% «Башнефти» получило государство в лице Росимущества, владельцем 25% была Республика Башкортостан. 12 октября «Роснефть» купила контрольный пакет «Башнефти» за 329,7 млрд руб. и полностью сменила руководство компании.

В октябре 2016 года, вскоре после перехода «Башнефти» под контроль «Роснефти», компания Игоря Сечина заявила о планах провести аудит «Башнефти» для того, чтобы выяснить причины высоких темпов роста ее экономических показателей. Тогда же, в октябре 2016 года, главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин заявил о том, что нефтесервисные активы компании были проданы в 2013 году вдвое дешевле рыночной стоимости (за 4 млрд руб.). «Есть подрядчики, которые были выведены из состава «Башнефти». При оценке этих активов в 8 млрд руб. они были выведены почему-то за 4 млрд руб.», — сказал Сечин, уточнив при этом, что этот подрядчик получил выручку 53 млрд руб. и действующий контракт на 28 млрд руб. Источник РБК, близкий в «Башнефти», тогда говорил, что Сечин, скорее всего, имеет в виду «Таргин» — нефтесервисную компанию, принадлежавшую АФК «Система» и работавшую с «Башнефтью». В декабре 2016 года «Роснефть» приобрела «Таргин» у «Системы». Сумма сделки составила 4,1 млрд руб.

В середине февраля Reuters со ссылкой на два осведомленных источника писал, что ремонт нефтеперерабатывающего комплекса «Башнефти» обойдется «Роснефти» в $100 млн. В середине апреля стало известно, что «Башнефть» вложит 25 млрд руб. в устранение нарушений после проверок Ростехнадзора. Собеседники агентства в правительстве Башкирии и в самой нефтяной компании рассказали, что существует необходимость срочно инвестировать в безопасность НПЗ в Уфе. Только с начала 2017 года ​на НПЗ в Уфе произошло несколько аварий, напоминал РБК.

В середине апреля стало известно, что «Башнефть» вложит 25 млрд руб. в устранение нарушений после проверок Ростехнадзора. Программа по устранению нарушений будет действовать до 2022 года.

Для федерального чиновника, участвовавшего в приватизации «Башнефти» в 2016 г., новость о возможных претензиях госкомпании оказалась сюрпризом: «Никаких фактов вывода средств из компании мы не заметили». Собирается ли Башкирия присоединиться к иску «Роснефти» и «Башнефти», представитель правительства республики не сказал, писали «Ведомости».

«Прецедентов, чтобы иск предъявлялся не к продавцу акций (Росимущество), а к акционеру, который владел акциями до продавца, я не помню», – удивляется партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный. Но российское законодательство не запрещает предъявить иск к лицу, которое причинило материальный вред, даже если с ним нет договорных отношений, говорит он. Но обычно такие вопросы возникают все же в рамках уголовных дел, заявил Тертычный «Ведомостям». «Акционер покупает компанию и выявляет, что несколько лет назад были хищения. Если сроки давности не истекли, возбуждается уголовное дело, и гражданский иск заявляется в рамках уголовного дела, – рассуждает он. – В данном случае истцам нужно доказать наличие вреда и наличие причинной связи между действиями ответчика и вредом, а это непросто».

«Системе» в случае проигрыша придется нелегко. На конец 2016 г. на ее счетах было более 60 млрд руб. Если допустить, что «Системе» все-таки придется удовлетворить такой иск, это будет большая нагрузка на компанию, говорил «Ведомостям» аналитик Fitch Вячеслав Буньков. Скорее всего ей придется взять в долг, что увеличит нагрузку примерно в два раза. Можно также увеличить дивидендные поступления от МТС. Сейчас они составляют порядка 23 млрд руб. ежегодно. Еще порядка 12 млрд руб. приносят другие «дочки». Наконец, можно продать часть активов, чтобы покрыть требования иска. Все три механизма для «Системы» доступны, но пока необходимость выплаты такого иска – это очень теоретическое допущение, считает Буньков.

Тем временем, стало известно, что депутаты Курултая Башкирии не будут принимать поправки в закон о главе республики, позволяющие Рустэму Хамитову принять предложение главы «Роснефти» Игоря Сечина и войти в совет директоров компании «Башнефть». Сечин сделал это предложение в октябре прошлого года, после того как «Роснефть» выкупила у государства контрольный пакет АНК «Башнефть». Суть предложения состояла в том, что глава Башкирии, которой принадлежит блокирующий пакет акций АНК, займет пост заместителя председателя совета директоров компании. Хамитов заявлял, что изучит это предложение. Тогда же в Курултай был внесен проект поправок в закон о главе, позволяющих ему «по собственной инициативе» участвовать в управлении хозяйствующими субъектами.

Поправки прошли в первом чтении, а позже их обсуждение приостановилось. В Курултае сообщали, что решили подождать изменений в федеральное законодательство, регулирующее участие госслужащих в управлении хозяйствующими обществами. Председатель комитета Виктор Пчелинцев сообщил, что проект вошел в противоречие с принятыми в апреле изменениями в ФЗ о противодействии коррупции. Закон запрещает губернаторам участвовать в управлении хозсубъектами, а разрешает участие лишь в управлении садоводческих, дачных, потребительских кооперативов, профсоюзов и советов муниципальных образований. «Против федерального законодательства бодаться себе дороже», - отметил Пчелинцев. Члены комитета поддержали его единогласно.

Иск «Роснефти» воспринят рынком как признак продолжения агрессивной экспансии компании, что во многом связано с политически привилегированным положением ее главы Игоря Сечина. Его жесткая стилистика ведения дел, конфликтность, подача многомиллиардных исков (что к РБК, что к АФК «Система») подтверждают готовность и амбиции «монетизировать» свое влияние. Для АФК «Система» такая ситуация может быть весьма опасной: компания уже не раз подвергалась атакам, а ее глава Владимир Евтушенков уже оказывался в СИЗО на фоне обострения конфликта вокруг «Башнефти». Маловероятно, что в данном случае речь идет о желании Сечина забрать или разорить компанию, скорее имеет место попытка максимально компенсировать расходы на полученный актив с прежнего собственника, воспользовавшись его политико-аппаратной слабостью.

Версия для печати