Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Аналитика

19.11.2019 | Политком.RU

Выборы в РАН

РАНРоссийская академия наук подвела итоги выборов академиков и членов-корреспондентов. Выборы проходили в рамках общего собрания Академии, на котором традиционно обсуждались проблемы российской науки и был принят ряд значимых заявлений, продемонстрировавших стремление РАН показать свою самость.

В этом году выборы в РАН проходили по новой процедуре, включающей в себя проверку кандидатов на предмет «нарушений академической этики» комиссией РАН по противодействую фальсификации научных исследований. По итогам проверки был опубликован подробный доклад о кандидатах, в деятельности которых был обнаружен ряд нарушений: «распространение лженаучных идей» (гомеопатии), «плагиат в собственной диссертации» и причастность к защите чужих подозрительных диссертаций. Комиссия рекомендовала профильным отделениям РАН проявить «нулевую терпимость к плагиату», а кандидатам, упомянутым в докладе, «очистить свою репутацию в обстановке публичной и гласной научной дискуссии». Отдельный доклад представила и комиссия по борьбе с лженаукой, предложившая исключить еще шесть кандидатов.

В рамках подготовки докладов РАН активно сотрудничал с сообществом «Диссернет», который часть участников заседания обвинили в предвзятости и чрезмерной скрупулёзности. Так, член-корреспондент РАН Александр Запесоцкий заявил, что найти плагиат можно и во всех статьях самого председателя Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований. Однако позиция Запесоцкого, более известного как администратор, а не ученый, объясняется тем, что претензии «Диссернета» помешали ему стать академиком. В то же время целый ряд академиков одобрительно высказались по поводу роли «Диссернета», а некоторые члены комиссии по лженауке на нынешних выборах были избраны в Академию как выдающиеся специалисты в своих сферах.

Несмотря на то, что после бурного обсуждения обоих докладов как в СМИ, так и в рамках РАН, часть претензий была снята, в итоге отделения РАН все же не допустили к выборам 52 кандидата, упомянутых комиссией по противодействию фальсификации научных исследований, и четверых — из доклада комиссии по борьбе с лженаукой.

Основные итоги выборов академиков и членов-корреспондентов РАН:

  • в Академию не выбраны подавляющее большинство фигурантов расследований «Диссернета», выдвигавших свои кандидатуры;
  • принято заявление о недопустимости силовой акции правоохранителей в ФИАНе («появление вооруженных людей в ведущем научном институте России нельзя оправдать проведением следственных действий»);
  • обсуждалась необходимость проведения экспертизы наукоемкой продукции при участии Комиссии РАН по экспортному контролю, чтобы избежать в будущем проведения неквалифицированной экспертизы (очевидное недоверие связанным с силовиками экспертам);
  • принято заявление о необходимости отмены приказа Минобрнауки о регулировании контактов с иностранцами как препятствующий свободному обмену идеями – и, как следствие, развитию науки.

Особенность Академии состоит в том, что для нее всегда (исключая, конечно, сталинское время после 1929 года) были пределы в отношениях с властью, которые она старалась не переступать. В брежневское время это был «тихий» отказ избрать в члены-корреспонденты завотделом ЦК Трапезникова (но избирали других партийных обществоведов) и «заматывание» на самых ранних этапах вопроса о возможности исключения академика Сахарова (притом, что немалое число академиков от себя – но не от Академии - подписали осуждающее его письмо). Сейчас Академия уже в других условиях, допускающих публичную полемику, также стремится сохранить свою самость, что ей безусловно удается.

Безусловно, значимую роль играет и удачная политика президента РАН Александра Сергеева, который идет навстречу экспертному сообществу, демонстрируя самость Академии, при этом выполняя пожелания президента о неучастии в выборах чиновников. Перед выборами Путин встречался с Сергеевым и позитивно отозвался о составе кандидатов, что укрепило аппаратные позиции главы Академии.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net