06.08.2021 | Политком.RU

Выборы в Государственную думу: избирательная кампания

Избирательная кампания по выборам в Государственную думу в самом разгаре. Яркими событиями последних дней стали снятие с выборов директора «Совхоза имени Ленина» Павла Грудинина и размежевание парламентских партий по вопросу вакцинации от коронавируса.

Последнее проявилось во время обсуждения соглашения об обеспечении санитарной безопасности в ходе предвыборной кампании, инициатором которого выступила «Единая Россия». Предвыборная повестка характеризуется рядом особенностей, оказывающий влияние на ход избирательной кампании и возможные результаты.

Во-первых, приоритет внутренней, социально-экономической тематики. Большинство людей мало интересует геополитика, Украина, военная мощь и историческая память. Это приоритетные темы для немалой части старшего и небольшой части среднего поколения – верных телезрителей, для которых актуальна (и будет актуальна всегда) травма 90-х, причем в связи как с падением собственного жизненного уровня, так и престижа страны. Для остальных эти темы ушли на глубокую периферию по сравнению с ценами, работой, пенсиями, вакцинацией. Главными темами здесь являются пенсионная реформа, которую вспоминают до сих пор, и принудительная вакцинация. Последняя волнует как сторонников, так и противников власти. Людей раздражает принудительный характер вакцинации, отсутствие логики и прозрачности в действиях. В такой ситуации доверие к власти снижается.

С этим связано партийное размежевание по вакцинации. «Единая Россия» предложила другим политическим партиям соглашение об обеспечении санитарной безопасности в ходе предвыборной кампании. Оно предполагает ряд обязательств по организации избирательного процесса, в том числе уменьшение числа массовых мероприятий и перевод их в онлайн-формат, обеспечение кандидатов, агитаторов и других представителей штабов средствами индивидуальной защиты, рекомендация участникам штабов сделать прививки от коронавируса. К соглашению присоединились ЛДПР, «Родина», «Гражданская платформа», «Новые люди», «Зеленые». При этом отказались подписывать документ КПРФ, выступающая против принудительной вакцинации, и «Справедливая Россия - За правду», действующая на поляне коммунистов. Председатель последней Сергей Миронов заявил, что ряд норм из соглашения очевидны, а предложение обязательной вакцинации членов комиссии и наблюдателей сократит их количество на выборах. Вместо этого он предложил предоставить членам комиссии и наблюдателям возможность бесплатно сдать ПЦР-тесты.

Главной проблемой заявления был следующий пункт: «О коронавирусе и вакцинации должны говорить врачи и специалисты. Недопустимы непрофессиональные оценки в предвыборных выступлениях и дискуссиях, использование домыслов и непроверенных фактов — всего того, что может привести к усугублению эпидемиологической ситуации». Фактически он ограничивал возможность для апелляции партий к ковид-диссидентам, а также, опосредованно, критику деятельности государственных структур в борьбе с пандемией.

Во-вторых, просматривается запрос избирателей на обновление. Так социологи зафиксировали рост рейтингов партии «Новые люди». Согласно данным последнего социологического опроса «Фомнибус» по заказу Фонда «Общественное мнение», если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, то 3% граждан отдали бы свои голоса за партию «Новые люди». Партия привлекает к себе слой неполитизированных людей, которые хотят перемен в модернистском ключе.

Запрос на обновление может выражаться не только в росте внимания к внепарламентским партиям, но и в голосовании последнего дня, выборе, который будет делаться уже на избирательном участке, исходя из эмоционального фактора. Потенциальные бенефициары – исходя из нынешней ситуации – «Новые люди» (запрос на обновление) и пенсионеры (им традиционно сочувствуют). Вопрос о качестве списков здесь вторичен – голосование носит в значительной степени эмоциональный характер. При этом велика вероятность негативной мобилизации - голосования не «за», а «против». В такой ситуации претензии к конкретным партиям по конкретным вопросам становятся менее значимыми. Многие голосуют не за идеальную партию, а за наименее неприятную.

В-третьих, важной особенностью является разный подход к голосованию в крупных городах и в провинции. В 2016 году голосование по одномандатным округам в условиях сохранения «крымского консенсуса» отличалось высокой степенью однородности. Сейчас ситуация меняется. Для крупных городов обвинения кандидатов в недостаточном патриотизме, связях с Западом играют все меньшую роль. В них все больше востребуются «трибуны», выступающие в качестве защитников простых людей и имеющие опыт отношений с гражданским обществом. Провинциальный избиратель как обычно более инерционен – для него важнее, чтобы депутат имел достаточные ресурсы для решения конкретных проблем, что больше свойственно кандидатам от власти. Хотя и там востребованы коммуникативные навыки – и за лояльным избирателем надо «поухаживать», чтобы он проголосовал.

В-четверых, растет поляризация сторонников и противников власти, меняется их мотивация. Главным аргументом сторонников власти стала безальтернативность и боязнь перемен. Президент воспринимается не как элемент системы, а как персона, стоящая над ней. При этом рейтинг президента и факт его поддержки уже не приводит к автоматическому росту рейтингов «Единой России». На ее рейтинги никак не повлияли прошедший партийный съезд, поддержка президента и выдвижение федеральной пятерки кандидатов, возглавляемой министром обороны Сергеем Шойгу.

Среди противников власти появилось много разочарованных, не изменивших своих взглядов, при этом потерявших мотивацию принимать участие в политической жизни. На людей повлияли события последних месяцев, связанных с арестом оппозиционного политика Алексея Навального, разгоном митингов в его поддержку, расширением списков иноагентов и нежелательных организаций, многочисленные обыски и уголовные дела в отношении представителей оппозиции. Их участие в выборах не гарантировано, но в случае прихода они проголосуют протестно.

К началу избирательной кампании общество подошло деполитизированным, усталым и раздраженным. Однако выборы и предвыборная кампания всегда приводят к политизации общества. Партии, даже если ведут себя осторожно, так или иначе касаются политических вопросов. Во многом это связано с действиями власти. Так КПРФ будет осторожно (чтобы не столкнуться с властью), но планомерно раскручивать тему снятия с выборов Грудинина, тем самым подчеркивая свою оппозиционность. Это пробуждает в обществе интерес к политическим процессам и предстоящему голосованию. Свою роль может сыграть и отсутствие большой значимости у парламентских выборов в глазах избирателей, которое позволит им проголосовать более протестно, чем на выборах президента.

Версия для печати