Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

12.05.2006 | Леонид Радзиховский

Загрузка матрицы

Послание Путина очень интересно – и по тому, что сказано и по тому, ЗАЧЕМ сказано. Как известно, Путин выделил две темы – «вымирание России» и укрепление армии. Обе темы, мягко говоря, не новые. Но почему он выбрал именно эти темы?

Разве та же все растущая наркотическая нефтегазовая зависимость российской экономики или, как уверяют эксперты, обвальный рост коррупции, или бесящая всех беззащитность граждан перед чиновниками и/или преступниками – менее важные, менее острые темы?Нет. Никак не менее важные. И уж точно – не менее острые.

Почему же из всего вороха проблем Путин вытащил именно эти?

Я думаю, по двум причинам. Во-первых, это темы популярные, на слуху. А во-вторых, они – БЕСКОНФЛИКТНЫЕ.

В самом деле, ВСЕРЬЕЗ говоря о той же коррупции, ты вольно или невольно «открываешь огонь по штабам». Идея, вечно любимая в народе, – но совсем уж нелюбимая чиновниками. Если говорить о нефтегазовой зависимости, то нужно влезать в экономические дебри, да и простых решений тут не найдешь.

Путину же нужны темы, где можно предложить РЕШЕНИЕ. Хотя бы на словах. Опять же, решение – понятное, популярное, бесконфликтное.

В этом смысле ничего лучшего, чем армия и демография, действительно, днем с фонарем не найдешь. Увеличить выплаты матерям – кто-то будет спорить?! Кто-то будет недоволен?! Кто-то скажет, что это – неконкретное решение?!

То же касается и армии. Кто будет возражать против «возрождения имперской мощи России»?! Ну, разве американский агент какой-нибудь.

Итак, темы найдены – как на заказ.

Но вот и вопрос – заказ-то в чем?

Если считать, что Путин через 2 года точно уходит, то зачем, собственно, ему искать популярные решения популярных тем? Зачем гоняться за новым приступом любви избирателя? Как раз перед уходом можно воспользоваться исключительной ситуацией, почувствовать себя вполне (или хотя бы частично) свободным – и говорить «горькую правду». Если не «всю», то хоть отчасти.

А Путин ищет заведомо популярные ходы. Почему? Может быть, он раздумал уходить, хочет, чтобы его «заставили» остаться на третий срок?

Такую мысль высказали многие слушавшие это послание.

Конечно, чужая душа – потемки (особенно душа разведчика). Но все-таки, мне кажется, что даже если считать, что Путин «по-честному» хочет уйти в 2008 году, его популистское выступление имеет полный смысл.

Главная проблема Путина (и страны) – проблема преемственности власти. До сих пор в России уходили или в результате переворота (Хрущев, Горбачев), или уже полностью дискредитированные, всем ненавистные правители (Ельцин). Собственно, Хрущев и Горбачев тоже, мягко говоря, любовью не пользовались – отсюда и сам заговор …

Какая уж в этих-то условиях «преемственность»!

Путину предстоит создать совершенно новый прецедент – уход популярного политика, уход, при котором добрая половина (нет, больше!) народа будет вполне искренно говорить – «ну, и на кой черт он уходит! Подумаешь, законы… Сидел бы себе и дальше!».

В этих условиях нетрудно провести на место президента того, кого ты хочешь. Но проблема ПРЕЕМСТВЕННОСТИ этим не снимается. Как добиться того, чтобы этот человек был не просто назначен тобой, а был реально твоим ПРЕЕМНИКОМ?

Но для этого надо разобраться – а что такое, собственно говоря, означает «преемник»?Почему, скажем, Путина неверно считать «преемником Ельцина»? Ведь Ельцин же его назначил – даже формально.

Но дело в том, что Ельцин не оставил Путину никакой ПРОГРАММЫ. «Царь Борис» грузно пролез в свой «членовоз», брякнул на прощание «Берегите Россию» и с этим неожиданным напутствием уехал – оставив Путина на крыльце. О каком же «преемничестве» может идти речь?Путин, очевидно, хочет значительно большего. Не просто оставить кого-то стоять на царском крыльце, а ОСТАТЬСЯ (хотя бы незримо) стоять РЯДОМ С НИМ. Для этого есть только один способ – оставить наследнику ПРОГРАММУ.

Наследник, осуществляющий программу, – вот это уже ПРЕЕМНИК.

И я думаю, что сейчас мы присутствуем при первой обкатке этой возможной программы. Чтобы преемника выбрал народ, программа должна быть популярной – отсюда и вот такие речи Путина. Но программа эта должна задавать такую колею, из которой преемник не выйдет. «Без Путина – но все путем!». Путем Путина…

Сегодня у Путина два официально известных «полупреемника»: Иванов и Медведев. Соответственно под них и проложены в послании две колеи: демография для Медведева («национальные проекты»), военная для Иванова. Так осуществлена первая попытка загрузки политической матрицы-2008.Создать колею. Подобрать средства ее решения. Сохранить контроль над этими средствами (и не только денежными, но и, скажем, над человеческими ресурсами) в своих руках. И тогда пускать по проложенной «лыжне» подобранных тобой «лыжников» - причем, желательно, обоих сразу (скажем, пара: президент и премьер). И держать обоих лыжников при этом под контролем, «на помочах».А если к тому же «лыжники» будут покорны «как лыжи», то вот и способ «уйти, чтобы остаться» при полном формальном соблюдении Конституции.

Леонид Радзиховский - публицист

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Каудильизм – феномен, получивший распространение в латиноамериканском регионе в период завоевания независимости в первой четверти XIX века. Каудильо – вождь, сильная, харизматичная личность, пользовавшаяся не­ограниченной властью в вооруженном отряде, в партии, в том или ином ре­гионе, государстве. Постепенно это явление приобрело специфику, характеризующуюся персонализацией политической системы. Отличительная черта каудильизма - нахождение у руля правления в течение длительного времени одного и того же деятеля, который под всевозможными предлогами ищет и находит способы продления своих полномочий. Типичным каудильо был венесуэлец Хуан Висенте Гомес, правивший 27 лет, с 1908 по 1935 годы. В нынешнем столетии по стопам соотечественника пошел Уго Чавес. Помешала тяжелая болезнь.

Колумбия - одно из крупнейших государств региона - славится своими божественными орхидеями. Другая особенность в том, что там длительное время противостояли друг другу вооруженные формирования и законные власти. При этом имеется своеобразный парадокс. С завидной периодичностью, раз в четыре года проводятся президентские, парламентские и местные выборы. Имеется четкое разделение властей, исправно функционирует парламент и муниципальные органы управления.

Физическое устранение в 1961 году кровавого диктатора Рафаэля Леонидаса Трухильо, сжигавшего заживо в топках пароходов своих противников, положило начало долгому пути становлению демократии в Доминиканской республике. Определяющее влияние на этот процесс оказало противоборство двух политических фигур и видных литераторов – Хуана Боша и Хоакина Балагера.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net