10.01.2007 | Виталий Портников

Напугать Европу

Энергетический конфликт между Москвой и Минском мог – если воспринять логику российской стороны – подразумевать различные цели и задачи. И весьма многообразные. Напугать Лукашенко и напомнить ему, насколько он зависим от России. Продемонстрировать белорусской элите, от кого на самом деле зависит ее благополучие. Начать получать деньги, в конце концов. Сформулировать выгодную корпоративную схему поставки ресурсов. И так далее, и тому подобное. И в этом смысле спор с Беларусью отличается от спора с Украиной в прошлом году – в основе конфликта между Москвой и Киевом было все же стремление продемонстрировать, что прозападный выбор подразумевает и западные цены на газ.

Но какими бы ни были цели, поставленные российским политическим руководством, результат действий Москвы один и тот же – напуганная Европа. На прошлый Новый год европейцы с замиранием сердца следили за поставками газа, опасаясь остаться без оплаченных энергоносителей. Но тогда они хотя бы могли логически объяснить себе происходящее, вспомнить Майдан, отрефлексировать на тему высокой платы за демократизацию Европы… Сейчас никакая политическая логика уже не действует. Европейскому истеблишменту совершенно неинтересно, отчего поссорились Владимир Владимирович и Александр Григорьевич. Европейский обыватель – если он интересуется большой политикой, разумеется, – прекрасно помнит, как Россия всегда во всем поддерживала Беларусь, защищала даже те действия Лукашенко, которые не лезли ни в какие ворота, не то чтобы в нормы международного права. И когда сейчас интеллигентнейший министр экономического развития Герман Греф и его не менее интеллигентный заместитель Андрей Шаронов обвиняют Минск в нарушении норм международного права, когда министр промышленной политики Виктор Христенко вслух размышляет о новых путях транспортировки нефти – после многих лет попыток создать маршрут ЧЕРЕЗ Беларусь и В ОБХОД Украины – это выглядит, мягко говоря, нелогично. Потому что в Беларуси ничего не произошло – та же власть, тот же порядок расчетов, то же отношение к реальности. И в России ничего нового не случилось. Только нефть не идет, какая жалость!

Из всего этого делается только один вывод – о ненадежности России как поставщика энергоресурсов. И получается, что страна, которая заняла ведущие позиции на рынке поставок именно благодаря своей благонадежности и предсказуемости, может оказаться в одном ряду с Ираном экзальтированных аятолл, Венесуэлой безумного Чавеса, Нигерией перманентных военных переворотов. И все – из-за неурегулированности отношений с соседями, нежелания понять, что репутация поставщика гораздо важнее пресловутых сфер влияния. Россия может вообще потерять Беларусь – как она практически потеряла Украину. Но в ее геополитическом положении практически ничего не изменится, если она будет продолжать продавать энергоресурсы в нынешнем объеме и даже увеличивать продажу. И особенно важно это будет в эпоху снижающихся цен. А вот если Россия этой репутации не сохранит – ей не поможет не то что лояльность, но и даже инкорпорация Беларуси: собственно, в ситуации утраты геополитической роли этой победы советского мышления просто никто не заметит.

Версия для печати