Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

19.01.2007 | Сергей Михеев

Монополии на рынках необходимо разрушать

Меры по зачистке рынков от незаконных мигрантов вызвали форменную истерику в некоторых СМИ и определённых кругах российской элиты. Всех пугают чуть ли не базарным концом света. Говорят, что власть уже готова отыграть назад. Как минимум, это ясно свидетельствует о том, что диаспоры настолько монополизировали сферу оптово-розничной торговли, что способны буквально шантажировать всю страну снизу доверху. Одного этого факта достаточно для того, чтобы ещё раз убедиться в необходимости радикальных перемен в данной отрасли экономики. А раз это неизбежно, то лучше раньше, чем позже.

Во-первых, определимся с концом света. Ссылки на него не выдерживают критики. Нас хотят убедить в том, что мы быстро и мучительно помрём от безумного повышения цен и дефицита, как только все мигранты позакрывают свои ларьки. Однако такие катастрофические прогнозы на самом деле крайне сомнительны.

Возьмём хотя бы тот факт, что в крупных городах цены на рынках уже давно и практически вплотную приблизились к магазинным. Разница в среднем весьма незначительная. А если учесть ещё и наличие огромного количества отдельных от рынка ларьков, палаток и мини-магазинов на улицах российских городов, то в большинстве случаев эта разница становится ещё меньше. Времена, когда на рынке можно было купить какую-то вещь в разы дешевле, чем магазинах, давно прошли. Дефицит также остался в прошлом. В подавляющем большинстве случаев не осталось таких товаров, которые можно купить только на базаре.

А это значит, что цены на рынках никак не смогут подняться выше цен в магазинах. Для того чтобы остаться на плаву, рыночные торговцы (кем бы они ни были) неизбежно будут вынуждены сделать свои цены хотя бы чуть-чуть ниже магазинных. То есть никакой катастрофы общероссийского масштаба явно не предвидится. Повышение цен будет временным, локальным и коснётся, скорее всего, каких-то отдельных мест и сфер торговли. Чтобы дойти до этой простой мысли, не надо быть министром экономического развития.

Возможно, никакого повышения и вовсе не было бы. Но мафиозные диаспоры, контролирующие торговлю, обязательно постараются это повышение (а, может быть, и чего похуже) устроить. Это обстоятельство заставляет задуматься над другим вопросом – можно ли позволять монополизировать столь важную сферу экономики, как торговля продуктами и товарами широкого потребления, совершенно непрозрачным полукриминальным структурам? Данный вопрос уже находится в сфере национальной безопасности.

Как показывает нынешняя ситуация, эти люди способны шантажировать всю страну. При этом на кого они ориентируются и какие цели реально преследуют, кроме банального личного обогащения, неизвестно. Но зато известно (и фактов таких немало), что в случае чего они быстро скроются на своих исторических родинах, откуда достать их будет крайне сложно, а в ряде случаев совершенно невозможно.

Очевидно и то, что государству и обществу гораздо выгоднее увести данный бизнес из-под контроля преступных группировок, сделать его более предсказуемым, заставить платить налоги, подчиняться законам, стимулировать в нём внутреннюю конкуренцию. Всё это гораздо проще сделать в том случае, если этим бизнесом будут легально заниматься российские граждане, а не люди-тени, приехавшие издалека и способные в любой момент бесследно раствориться в тумане.

Следующий фактор, который заставляет реформировать ситуацию на рынках страны, это жизненная необходимость развивать национальный (в смысле собственный, российский) малый и средний бизнес. Ещё с начала перестройки власти всех уровней без устали твердят о том, что России надо поднимать малый и средний бизнес. Это, мол, залог процветания, диверсификации экономики, развития частной инициативы, создания новых рынков труда и ещё многого другого, очень нужного стране.

А что такое в сегодняшних реальных российских условиях малый и средний бизнес? Это в первую очередь оптово-розничная торговля и мелкотоварное производство, также напрямую зависящее от условий розничной торговли. Но только слепоглухонемой не заметит, что в России эта сфера за последние 15-20 лет практически полностью монополизирована мигрантами всех мастей и их неформальными объединениями (в первую очередь этническими ОПГ). Данное обстоятельство вне всяких сомнений крайне пагубно сказывается на развитии действительно российского малого и среднего бизнеса (со всеми перечисленными выше благами).

Это вредно для общества, так как тормозит развитие частной инициативы, поддерживает в обществе негативный имидж предпринимательства в целом, сокращает возможность трудоустройства коренного населения и стимулирует в обществе настроения социального протеста и ксенофобии. Что касается ксенофобии, то совершенно очевидно, что симпатии к экстремизму в российском обществе в значительной степени базируются на недовольстве именно всевластием национальных диаспор в сфере торговли, общепита, мелкого бизнеса.

По-человечески это нетрудно понять – чаще всего в обыденной жизни люди сталкиваются с мигрантами именно в сфере торговли, что вызывает ощущение повсеместного присутствия и засилия мигрантов. Монопольное завышение цен ещё более распаляет страсти. Неужели российская картошка и огурцы в России действительно должны стоить дороже бананов? Без бананов мы проживём, а без картошки нет. Ситуация усугубляется нередкими, расистскими, по сути, высказываниями насчёт того, что торговать якобы вообще способны только южане. Уберите мигрантов из торговли, и уровень ксенофобии в обществе заметно снизится. Их просто не станет видно, и люди постепенно успокоятся. Кроме того, ослабнет и поддержка в обществе радикальных националистов.

Да и вообще – какая нам польза от этих диаспор, с каждым годом требующих к себе всё больше и больше внимания? Эти государства в государстве со своими неписаными законами, соблюдаемыми гораздо строже, чем законы российские, ассимилируются с крайней неохотой и очень медленно. Скорее, это они пытаются заставить российское общество ассимилироваться под свои запросы. А их амбиции подогреваются огромными деньгами, которые как раз и поступают в первую очередь от торговли. В перспективе это явная угроза внутриполитической стабильности.

Это вредно и для перспектив экономического развития страны. Диаспоры выкачивают огромные деньги из России. В немалой степени за счёт этих денег поддерживаются на плаву экономики многих постсоветских государств, включая и те, что относятся к России не вполне дружелюбно. А ведь эти деньги могли бы зарабатывать россияне, платя налоги и вкладывая новые средства в развитие бизнеса здесь в России. Кроме того, в сфере оптово-розничной торговли (в первую очередь продуктами питания), поделенной между несколькими крупными этническими группировками, не развивается внутренняя конкуренция, которая является двигателем рыночной экономики.

Это вредно для рынка труда. При наличии в России безработицы целая отрасль экономики отдана иностранцам и этническим диаспорам. Спрашивается – на каком основании? Никаких внятных выгод для страны от этого нет. Власть призывает население активнее рожать детей, стимулирует переселение соотечественников. А где будут работать эти дети и эти соотечественники? Тёплых мест вокруг нефтяной трубы на всех не хватит. Ситуация в обрабатывающих отраслях и сельском хозяйстве по-прежнему весьма неутешительная. Причём без значимых позитивных тенденций. Государство повсеместно и планомерно сбрасывает с себя социальные обязательства, призывая людей проявлять больше инициативы и самим зарабатывать деньги. И в это время миллионы приезжих занимают рабочие места и продолжают закрепляться в целых секторах экономики. Если никаких изменений в этой ситуации не произойдёт, то негативные последствия неизбежны, как в экономической, так и в социальной сферах.

Так что «лечение» в этой области необходимо и неизбежно. Хотя может быть и немного больно. Однако затягивать с этим вредно и опасно. Нынешние меры власти совершенно оправданны и поддерживаются (редкий, но показательный случай) подавляющим большинством населения. Так что нечего мутить воду накануне выборов и пугать народ базарным концом света.

Если же власть действительно решила отыграть назад, то надо иметь в виду, что это может вызвать неприятные внутриполитические последствия. Ведь, по сути, получится, что власти просто обманули население. Сначала упростили до предела правила въезда и регистрации в страну, создав предпосылки для радикального увеличения потока мигрантов. Потом сделали вид, что реагируют на народное недовольство и ввели квоты на иностранных торговцев. А теперь, под шумок, квоты эти решили отменить, спекулируя на возможном повышении цен. Так какая же цель была у властей изначально? В разы увеличить мигрантские потоки или, может быть, ещё более обострить межнациональные противоречия?

Как минимум, не стоит надеяться, что это останется незамеченным. В любом случае такая ситуация будет ещё более стимулировать ксенофобию и недовольство властями. А заодно и даст дополнительные козыри в руки радикальных националистов, да и всех остальных конкурентов власти. Причём перед самыми выборами.

Сергей Михеев – заместитель генерального директора ЦПТ

«Политком.Ру» напоминает, что точка зрения авторов сайта может не совпадать с редакционной

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

40 лет развития по пути плюралистической демократии сменились авторитарным вектором, когда глава государства получил возможность выдвигаться вновь, спустя 10 лет. После 1998 года политическая система Венесуэлы стала существенно отличаться от остальных стран региона, а позднее это стало еще более заметно.

К этому району земного шара, раскинувшемуся вдоль крупнейшей южноамериканской реки, сравнительно недавно было привлечено пристальное внимание международной общественности - здесь стали гореть девственные леса, по праву считающиеся легкими планеты.

Протесты, захлестнувшие ряд государств латиноамериканского континента, затронули и Колумбию, третью по уровню развития страну региона. Несмотря на явные достижения в экономике, здесь сохранились вопиющее неравенство, чудовищная коррупция и высокий уровень безработицы, проявлялось громкое недовольство. Это стало очевидным 18 ноября минувшего года.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net