Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

21.06.2005 | Сергей Михеев

РЕВОЛЮЦИЮ В РОССИИ СДЕЛАЮТ ГАСТАРБАЙТЕРЫ

Все говорят, что "оранжевая" революция в России неизбежна. Её обещают нам грузины, украинцы, киргизы и ещё невесть кто. Говорят также, что революция состоится под лозунгами типа "Хотим жить как в Европе". При этом забывают, что такая революция в России уже была в 1991 году, а любовь с Западом уже закончилась. Если какая-нибудь революция в России и состоится, то уж точно не прозападная. В результате мало не покажется ни грузинам, ни украинцам, ни киргизам, ни другим "доброжелателям". Особенно тем из них, которые живут в России. Впрочем, технологические предпосылки для революционного сценария всё же есть. Но создаёт их сама власть.

В самом деле, разговоры о том, что страны, где произошли "бархатные-оранжевые" революции, якобы находятся в авангарде исторических процессов (независимо от оценки этих процессов), а Россия неизбежно догонит таких "лидеров прогресса", как Грузия или Украина, выглядят странно. Все "цветные" страдания, которые мы наблюдали в течение последних лет, являются лишь отголоском тех событий, которые произошли в Москве в августе 1991 года. Если разобрать детально историю "августовского путча" и последовавшую затем победу "российской демократии", то мы отчётливо увидим все признаки нынешних "оранжевых" сценариев.

Как говорится, "там было всё" - и безвольная центральная власть, испугавшаяся применить силу, и постоянные оглядки на Запад, и модернистские лозунги типа "долой застой, даёшь сладкую жизнь, как на Западе", и непосредственное прозападное влияние, и слегка организованный, а главное направленный в нужное русло энтузиазм наивных масс, в значительной степени состоявших из безответственных "работников умственного труда", и предательство "силовиков", и театральные постановки вроде "Горбачёв заперт в Форосе" или "Альфа" идёт убивать Ельцина", и локализация событий в столице, и напряжённый закулисный торг элиты, и новая символика, и подчёркнутая "безоружность" гражданского протеста, которую "режим не посмел раздавить танками". Среди "социальных" проблем и тем, особенно волновавших революционеров, превалировали такие, как: отсутствие свободы слова и свободы вообще, стремление в "цивилизованный мир", борьба с коррупцией, зажим предпринимательства. Также волновали массы отсутствие в СССР секса (по этому поводу некоторые не могут успокоиться до сих пор), порножурналов, рок-музыки, авангардного искусства, джинсов и баночного пива.

В общем, классический теперь уже "бархат" революций. Не исключено, что именно с этих событий писались впоследствии где-нибудь в глубинах ЦРУ и фонда Сороса технологические сценарии будущих "оранжевых" революций".

Были, конечно, и объективные предпосылки, спору нет. Чего стоит одна только полная неспособность советской элиты к эффективной борьбе за власть. Да, степень организации и режиссуры была значительно меньше. Запад не мог так открыто влиять на события, как это он делает сейчас. Но это лишь подтверждает ту мысль, что августовские события 91-го действительно были какой-никакой, но революцией, а Россия единственной страной действительно завоевавшей "свободу от коммунистического режима", как бы этот режим ни оценивать. Все остальные "борцы с коммунизмом", включая не только постсоветские республики, но и страны "советского блока" (Восточная Европа и проч.) так или иначе получили эту свободу из рук Москвы.

В этом, собственно, нет ничего удивительного, так как история делается гигантами, ключевыми игроками. Остальные, скажем прямо, обречены всю свою историческую судьбу оставаться "на подхвате", заполняя свои исторические летописи нескончаемой чередой поражений, сомнительных союзов в пользу сюзеренов, историями вассальной зависимости и подражательства "большим братьям", пусть даже и люто ненавидимым. Россия же в лице СССР даже фактом добровольной потери своего могущества сыграла ключевую роль в новейшей истории.

Примерно то же самое имеет место и в случае с "оранжевыми песнями" на постсоветском пространстве. Одним из важнейших последствий августа 91-го в Москве стала реальная смена правящей элиты в стране. Михаила Горбачёва, ЦК КПСС и союзную номенклатуру сменили новые люди во главе с Борисом Ельциным. Да, сам Ельцин и некоторые из его ближайших соратников были выходцами из союзной элиты. Но, во-первых, к моменту взятия власти они фактически находились в оппозиции к Горбачёву, а во-вторых, большую часть ельцинской команды составляли люди, никогда не входившие не только в высшее руководство Союза, но и ни в какое руководство вообще.

Совсем иначе складывалась ситуация после августа 91-го в бывших союзных республиках. Там произошло в большинстве случаев достаточно тихое перекрашивание в новые цвета действующего советского и партийного руководства, которому нежданно-негаданно на голову свалилось счастье беспредельной власти. То есть, по сути дела, никакой смены власти не произошло, а произошла смена политического и экономического курса действующей власти. А это никак нельзя назвать революцией.

Классическим примером стал первый секретарь ЦК Компартии Украины Леонид Кравчук, который за короткий период времени успел сначала поддержать Горбачёва (проведя референдум в пользу сохранения СССР), потом ГКЧП, потом опять Горбачёва, потом Ельцина, потом украинскую независимость (сфальсифицировав результаты референдума по независимости), а затем став лютым врагом "усих москалей" и отцом-основателем украинской "нэзалэжности". В кавказских республиках, отдавших дань национальному темпераменту в виде кратковременной чехарды с руководящими кадрами, также быстро к власти вернулись советские руководители (Шеварднадзе, Алиев). Про Среднюю Азию и говорить нечего. Исключением является лишь Прибалтика и Армения, которые, впрочем, также никакой борьбой за независимость на самом деле не отличились, а лишь воспользовалась плодами августовской революции в Москве.

Таким образом, цветные "революции" в Грузии, Украине и Киргизии в значительной степени явились следствием того, что распад СССР в этих странах не привёл к тотальной ротации правящей элиты. В этом смысле не Россия "догоняет" "оранжевые" страны, а сами эти страны догоняют уже такой далёкий московский август 91-го года. Впрочем, конечно же, это не является единственной причиной цветных переворотов и не отражает в полной мере природу процессов, происходящих на постсоветском пространстве. Однако это является важным фактором, который необходимо учитывать, пытаясь отождествлять процессы в "оранжевых" странах с той ситуацией, которая имеет место в России.

Теперь о лозунге "Хотим жить как в Европе". В самом деле, все "оранжевые" революции характеризовались тем, что оппозиция монополизировала модернизаторские лозунги, власть представлялась в качестве главного тормоза на пути к светлому будущему, а само светлое будущее жёстко ассоциировалась с западной моделью жизни, а точнее с образами, взятыми из западных (и прозападных) масс-медиа и кино. Именно западный образ жизни становился главным и единственным ориентиром развития, ради достижения которого, как говорится, "не пожалеем и отца". Оппозиция же обещала привести к этому будущему и более того, утверждала, что никакого другого пути, кроме того, который предлагает оппозиция, нет. На первый взгляд, всё это подходит и к нынешней ситуации в России.

Однако такая оценка представляется неоднозначной и во многом поверхностной. Во-первых, фактически под этим самым лозунгом ("Хотим жить как в Европе") прошли позднеперестроечные 80-е и случился август 91 года в Москве. С тех пор общественно-политическая ситуация в стране и вокруг неё изменилась весьма значительно. От радужных и наивных ожиданий по поводу дружбы с Западом почти ничего не осталось. Во многом в этом виноват сам Запад, имевший (в очередной раз) реальный шанс навеки сделать русских своими союзниками, но поступивший с Россией как мелкий лавочник и рыночный кидала.

Внутренние комплексы той же Европы, вековой страх перед Россией и почти иррациональное стремление если не уничтожить её, то, как минимум, максимально ослабить и размыть идентичность, не позволили западной элите играть с Москвой в открытую. "Русскому Ване" в очередной раз показали, что он дурак, а его честность не котируется на глобальных рынках. То, что русские добровольно отдали всю Восточную Европу, половину своей империи, создававшейся веками, а также множество "попутного добра", Западу не хватило для того, чтобы вести с Москвой честную игру. В результате вместо экономической помощи Россия получила долговое ярмо, поддержку антигосударственной части элиты внутри страны и принуждение к ориентации на роль сырьевого придатка. Вместо политической помощи - поддержку сепаратистов и откровенных бандитов под прикрытием борьбы за демократию. Вместо моральной и идеологической - требования фактически отказаться от своей национальной идентичности. Вместо геополитической поддержки - выдавливание России с территорий, исконно представляющих интерес для Москвы, а также поддержка откровенно антироссийских режимов.

После того как подобная политика продолжается уже в течение двадцати лет, не приходится удивляться тому, что общественные настроения в России серьёзно изменились по сравнению с концом 80-х - началом 90-х годов прошлого века. Теперь практически никто не испытывает иллюзий по поводу отношения Запада к России. Разница лишь в том, что одни считают, что Запад нас использует в духе рыночной экономики, преследуя исключительно собственную выгоду, что в целом отвечает закону "кто сильнее, тот и прав". Другие же утвердились в убеждении, что Запад вообще и Европа в частности был, есть и навсегда останется врагом России. Особенно укрепились эти настроения в последние годы, когда экспансия Европы и НАТО на Восток привела к резкому росту антироссийских настроений в Восточной Европе и постсоветских государствах.

В этом смысле очень показательна была история вокруг 60-летия Победы. Тех уступок, которые Россия последние 20 лет сделала Западу, оказывается недостаточно. Теперь надо отречься от собственных побед. Причём к исторической справедливости все эти требования о покаянии не имеют никакого отношения. Если уж говорить об этом, то Польше и Литве сначала следовало бы покаяться перед Россией за интервенцию 1600-х годов, разорение Москвы и Лжедимитриев. Американцам надо бы публично покаяться перед всей Африкой за работорговлю, отдать Мексике захваченные в своё время штаты, а японцам - Гавайские острова за атомную бомбардировку её городов. Италии - публично посыпать голову пеплом за рабство и войны времён Римской империи. А "просвещённой" Европе в целом покаяться перед всем миром за то, что именно она породила фашизм и коммунизм, а также стала колыбелью двух самых страшных войн в истории планеты. Абсурдность всего этого совершенно очевидна.

Запад и его новые союзники, руководствуясь почти фрейдистскими мотивами, хотят заставить нас отказаться от победы в Великой Отечественной войне, ещё раз показательно сплясать на костях наших предков, фактически демонстративно изнасиловать самих себя и своё мировоззрение. Это уже похоже на некую совершенно иррациональную психопатологию западных и прозападных элит. Учитывая, какую роль в истории нашего народа играет история Победы во Второй мировой войне, можно сказать, что от нас требуют продать душу. Впрочем, даже за это Запад, мучимый жадностью, не хочет дать хорошую цену, а лишь в очередной раз бубнит весьма туманные обещания стать более благосклонным к России. Как показали прошедшие годы, цена таким обещаниям - копейка. После выполнения Россией одних требований тут же возникают другие.

Лишь на первый взгляд всё это не может повлиять на стремление "жить как в Европе". На самом же деле такие отношения с Западом исподволь ведут к радикальному изменению общественных настроений. У людей постепенно формируется и укрепляется негативная установка в отношении всего, что исходит с Запада, появляется новый образ врага. А точнее, модернизируется старый. Причём это может вполне органично сочетаться со стремлением повышать свои жизненные стандарты и приверженностью к принципам рыночной экономики, что обычно считается признаком того, что человек склонен симпатизировать западному либерализму. Кстати, это проявилось и в упоминавшемся случае с празднованием 60-летия Победы. Позиция Запада и его союзников не нашла серьёзной поддержки ни в одной страте общества. Даже те немногие, кто был согласен с этой позицией, предпочитали не особенно распространяться по этому поводу, чувствуя превалирующий общественный тренд. Как известно, ничто так не сплачивает людей, как общий враг.

Вообще, исторические особенности играют в этом деле не последнюю роль. Россия - это страна с имперской историей. Она и сейчас, по сути, остаётся империей, пусть и переживающей не самые лучшие времена. Сами территории придают большинству россиян признаки имперского мышления. Соответствие действий власти этому мышлению по-прежнему для большинства россиян играет важную роль. Мы не можем позволить себе смириться с ролью мелких вассалов Запада, которую сейчас со всей очевидностью стремятся выполнять страны Центральной и Восточной Европы. Кроме того, мы никогда не были частью этой Европы, что бы там ни говорили о петровских реформах, временах просвещённой монархии, франко- или англомании российского дворянства. Есть и совершенно здоровый скептицизм по поводу самой возможности "жить как в Европе" в реальных условиях России. Украина или Грузия, по крайней мере, могут об этом мечтать. Приём же России в Евросоюз - это полная утопия. К тому же "жить как в Европе" не означает "жить в Европе", к чему так стремились все сторонники "бархатных" и "оранжевых" революций.

Рискну предположить, что в отличие от других постсоветских стран, где западная модель жизни в качестве цели по-прежнему находит всё новых, абсолютно некритичных сторонников, в России уже пошёл обратный отсчёт. К призывам "жить как в Европе" относятся всё более настороженно. Всё более люди склонны критически анализировать западный образ жизни. Уже давно не видно восторженной реакции на всё, что исходит с Запада, в духе перестроечной интеллигенции. Политическое сообщество, чувствуя меняющиеся общественные тренды, всё более склонно сдвигаться к патриотической и социально ориентированной риторике. Эти процессы не могут игнорировать даже либералы. Нарастает и традиционалистское движение, антизападное по сути. Причём особенно сильно это происходит в национальных республиках, которые обычно причисляют к источникам опасности для российской государственности.

В общем, ни прозападный в целом, ни даже просто европейский вектор сейчас в России уже не в моде. По крайней мере, совершенно очевидно, что у нас не составляет труда сделать негативный пиар любому общественно-политическому событию, объявив его вмешательством Запада во внутренние дела страны, давлением на Россию, стремлением иностранцев (причём любых) навязать нашему народу свою волю. Это хорошо продемонстрировали "оранжевые" события в Грузии, Украине и Киргизии. Не вникая особенно в детали, российское население в целом сформировало негативное отношение к этим событиям в первую очередь под влиянием информации о том, что за "оранжевыми революциями" в постсоветских странах стоит Запад, а одной из основных целей этих событий является выдавливание России из бывших советских республик.

Есть и чисто технические детали процесса. Все "оранжевые" революции, как и все революции вообще, добивались успеха лишь тогда, когда им покорялись столицы. В случае с Сербией, Грузией и Украиной главные усилия революционеров вообще были сосредоточены именно на работе в столицах. Именно столица является главной целью оппозиционеров. Это даёт возможность: непосредственного давления и парализации работы центральных органов власти; мобилизации жителей столицы, обычно живущих лучше остальной страны и настроенных более либерально и по этой причине более склонных разделять идеи оппозиции; осуществлять связь с посольствами иностранных спонсоров; использовать более развитую социальную, информационную, коммуникационную и другую инфраструктуру; более широко освещать события в СМИ (включая западные); продемонстрировать именно верховной власти (включая колеблющихся чиновников) свою силу, внести в её ряды раскол, посеять панику и попытаться навязать свою волю.

Если бы украинские события происходили во Львове, а не в Киеве, "оранжевые" были бы обречены на провал. Так, как была обречена на провал активность сторонников Виктора Януковича в Донецке, где всё происходящее было объявлено новой властью "сепаратистским бунтом". То же самое можно сказать и о Сербии с Грузией. На первый взгляд, из этого ряда выбивается Киргизия, в которой волнения начались на юге страны. Но на самом деле эти события оставались провинциальной историей до тех пор, пока серьёзные волнения не начались в Бишкеке. Именно падение столицы решило судьбу Аскара Акаева.

Поэтому обязательным условием победы для подобных сценариев является обеспечение перевеса в столице. Для этого есть два способа. Первый - заручиться моральной поддержкой активного большинства самих столичных жителей. Второй - массовый завоз "революционеров" в столицу из провинции.

Однако есть основания считать, что москвичей (как, впрочем, и жителей Санкт-Петербурга, а также нескольких других наиболее крупных городов России) уже не выманишь на площадь призывами "жить как в Европе". Во-первых, уровень жизни в столице объективно достаточно высок. Многие уже живут "как в Европе". Во-вторых, есть осознание того, что беспорядки не приведут к улучшению. Наоборот, они чреваты проблемами. На рядовых гражданах сказывается опыт московских событий 91-го и 93-го года, опыт известного футбольного погрома в центре города, а также печальный пример других столиц "оранжевых революций". А людям зажиточным вообще любые массовые беспорядки противопоказаны. В-третьих, в отношении столичных жителей к прозападным лозунгам также произошли все вышеописанные изменения.

Завоз активной революционной массы из провинции также на данный момент представляется маловероятным. Впрочем, есть вариант использовать в этих целях многочисленных гастарбайтеров, работающих и проживающих в Москве. Нынешняя власть совершенно бездумно делает ставку на иммигрантов как на решение проблемы рабочей силы. Москву заполонило огромное количество приезжих, большинство из которых - это люди, в общем-то, маргинальные. Их главная цель - заработать денег любыми путями. В умелых руках эта масса, не имеющая каких-либо сдерживающих факторов патриотического или морального характера, может оказаться весьма опасной силой. У этих людей собственная философия, они не любят Россию и россиян (вариант - Москву и москвичей), хотя вынуждены приезжать сюда на заработки. Они симпатизируют антироссийским силам. Это доказали и недавние выборы на Украине. Украинская диаспора в России не стала ни однозначной базой поддержки Януковича, ни гарантом оказания влияния на выбор своих родственников на родине. Как известно, в

Москве среди украинских гастарбайтеров как раз преобладают выходцы из западных регионов Украины, где экономика находится в глубочайшем кризисе. Не помогло и создание организации молдавских гастарбайтеров, которых планировалось использовать как фактор давления на президента Молдавии Воронина. Они готовы на многое ради денег. Их сообщества закрыты для внешнего влияния и живут по своим законам.

Рассуждения о том, что эти люди всего боятся и не пойдут на бунт из страха потерять рабочие места, наивны. К примеру, такие же рассуждения имели место в Бишкеке, где в итоге основную массу бунтующих составили как раз недавние переселенцы, самовольно захватившие участки земли на окраинах киргизской столицы, сезонные рабочие и приезжие работники рынков. Им просто заплатили деньги, а также пообещали, что "без Акаева будет лучше". Попытки же создавать якобы контролируемые властью организации диаспор приводят лишь к их усилению и получению ими организационной структуры для управления соотечественниками, но не гарантируют лояльности российским властям.

Достаточно какому-нибудь российскому "революционеру" объявить (вполне в европейском духе) о том, что он в случае прихода к власти максимально либерализует иммиграционное законодательство и улучшит положение гастарбайтеров, как симпатии этих людей будут на его стороне. Останется лишь договориться с некоторыми лидерами диаспор, что также не сложно. Азербайджанцам можно пообещать все рынки, украинцам и таджикам - надавить на строительные компании с целью улучшения условий труда, киргизам окончательно отдать сферу ЖКХ и дело в шляпе. Эти люди выйдут на площадь и с удовольствием разгромят реально ненавистную большинству из них столицу России.

Власти не хотят замечать этого, как и многого другого. Причин для этого немало. Одна из наиболее важных - чиновники (и городские, и федеральные), а также часть бизнес-элиты имеют личную коммерческую заинтересованность в том, чтобы гастарбайтеров в Москве и России становилось всё больше. На этом делается криминальный и полукриминальный бизнес, получаются взятки, откаты, подарки, сверхприбыли. Вопросы стратегии и политики отходят на второй план, когда речь идёт о реальных деньгах для конкретных людей. Впрочем, это является проблемой всей российской власти и нынешней элиты, во всех сферах жизни государства и общества. Стратегия определяется наличием и размерами взятки.

Во всех остальных случаях шансы прозападных революционеров в России выглядят не лучшим образом. Подобную революцию можно будет разогнать силами столичных и подмосковных скинхедов. Мобилизовать всевозможных радикалов под такими лозунгами не составит труда. Есть основания предполагать, что сторонники Гарри Каспарова, вооружённые шахматными досками, и Валерии Новодворской быстро сдадут свои позиции в неравном бою с многочисленными отморозками из числа осовремененной (кстати, по западным образцам) радикальной молодёжи.

Тенденции развития общественно-политических настроений позволяют говорить о том, что если уж и ждать какого-то бунта, то под социально-патриотическими и, возможно, напрямую антизападными лозунгами. Действующая власть своей политикой продолжает создавать для этого почву. Получив кредит доверия населения отнюдь не под радикальные рыночные реформы, а под патриотическую риторику и декларирование стремления восстановить (хотя бы частично) основы традиционной российской государственности, команда Владимира Путина фактически продолжила во всём объёме политику шоковых реформ времён Бориса Ельцина. До какого-то момента это можно прикрывать патриотическим камуфляжем, но рано или поздно напряжение по поводу несоответствия формы и содержания достигнет в обществе критической массы.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net