Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

23.08.2005 | Виталий Иванов

"ПАРТИЯ СТАБИЛЬНОСТИ" КАК ОНА ЕСТЬ

В России сейчас завершается формирование двух партий - "партии революции" и "партии стабильности". Разумеется, эти партии не зарегистрированы в Минюсте, у них нет парламентских фракций и офисов, где выдают членские билеты. Но если мы вспомним, что изначально партией считался "союз одних лиц против других, у коих иные побуждения" (Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля), то признаем, что речь идет по сути именно о партиях. Их можно называть реальными партиями, чтобы отличать от политических предприятий, прошедших лицензирование у властей, т.е. официальных партий. И, разумеется, члены официальных партий (КПРФ, "Яблока", СПС, "Родины", даже "Единой России") могут принадлежать к разным реальным партиям.

О "партии революции" мне в последнее время довелось писать достаточно много. В текстах, опубликованных на "Политком.Ру" и в "Русском журнале", я изложил свои соображения по поводу состава этой партии, ее перспектив, проблем и проч. Сейчас хотелось бы поговорить о "партии стабильности".

Это асимметричная коалиция противостоящих "революционному проекту", предполагающему разрушение путинского режима консенсусной олигархии и реставрацию в той или иной форме порядков 1990-х гг., т.е. соревновательной олигархии. Метод разрушения - массовые уличные акции протеста. По сложившейся практике они катализируются обвинением властей в фальсификации результатов национальных выборов. Впрочем, в наших условиях вероятнее попытка объявить выборы нелегитимными, "неконституционными" и т.д. Если соответствующие проекты, активно презентуемые сейчас кандидатами на лидерство в "партии революции", будут поддержаны западными властями и негосударственными политико-инвестиционными структурами, ситуацию в стране действительно попробуют раскачать. Не свалить режим, так хоть расшатать, не расшатать, так хоть попиариться да деньги поосваивать.

Задача "партии стабильности" в этой связи состоит в том, чтобы помешать "революционерам" и обеспечить воспроизводство режима, желательно мягко его скорректировав.

Соответственно "партия стабильности" - реакционная сила. Консолидация спровоцирована появлением угрозы, которую не нужно переоценивать, но и недооценивать нельзя. Можно было бы даже говорить о "партии реакции", если бы это слово "реакция" не было изгажено негативом леваками и либералами.

Первичное разделение в партии происходит на уровне отношения к политической и социально-экономической стабильности (здесь нет смысла разбирать, основана ли она только на нефтяных ценах или на чем-то еще). Для лоялистов это безусловно позитивное достижение последней пятилетки, которое подлежит охранению. Антиреволюционеры считают ее пресловутым "меньшим злом", памятуя слова Жозефа де Местра про злоупотребления властей, которые порождают революцию (и - можно добавить - создают условия для переворота-"революции"), которая хуже всяких злоупотреблений.

Другой водораздел в "партии стабильности" проходит по линии "идейности". Есть те, кто сознательно, исповедуя определенную систему ценностей, имея политическую позицию, определил свою нынешнюю партийность. И есть те, кто принадлежит к партии "по долгу службы", в силу включенности в те или иные кланово-корпоративные "системы" и т.п., либо присоединился, преследуя карьерные, коммерческие, личные корыстные интересы, на самом деле особо не имея никаких убеждений или даже подчас склоняясь к "революционным".

Лоялисты, как правило, люди, хорошо вписанные в современную жизнь. Здесь я имею в виду отнюдь не материальное благополучие - многие "революционеры" тоже, мягко говоря, не босяки, а позитивное морально-психологическое отношение к современности. Лоялисты - это в первую очередь олигархи-участники "путинской хартии" (крупные капиталисты, высшие чиновники, статусные политики), их младшие партнеры, клиенты, менеджеры, интеллектуальная и PR-обслуга. В конечном счете партией охвачена практически вся элита. Политически активные бизнесмены, не говоря уже о чиновниках и партийных дельцах, лоббистах, как на федеральном, так и на региональном и местном уровне, в массе лоялисты.

Среди "революционеров" распространено убеждение, что эта публика якобы инертна, труслива и безыдейна, а главное - тайно ненавидит путинский режим, поэтому всей ее лояльности де грош цена. Настаиваю, что это не так. Во-первых, российский олигархат реально объединен идеей порядка, обеспечивающего его господство в стране. Олицетворением и гарантом порядка выступает "царь", т.е. Путин. Недовольство кого-то отдельными нововведениями, межклановые стычки из-за денег и собственности и т.п. не затрагивают базового консенсуса. Во-вторых, у "революционеров" нет ни лидеров, ни структур, ни идей, которые могли бы расколоть "путинскую хартию". И западная поддержка ничего в этом плане еще сама по себе не гарантирует. В-третьих, у многих лоялистов есть убеждения, там всяких хватает, в том числе и патриотов, и антизападников. Планы по организации "майданов", угрозы "убить дракона" и сделать "левый поворот" вызывают вполне искреннюю злость.

Если спроецировать практикуемое официальными партиями дополнение своих членов (число которых более-менее известно и проверяемо) "сторонниками" (в принципе не учитываемыми), то лоялистов-сторонников достаточно много среди предпринимателей, клерков государственных и частных корпораций, госслужащих и сотрудников бюджетных организаций, получающих хорошую зарплату и/или имеющих возможность извлекать из своих статусов приличные "серые" или "черные" доходы (преподаватели в ВУЗах, милиционеры, работники системы ЖКХ), т.е. тех, кого принято называть "потребителями стабильности". Сторонники встречаются даже среди сельских жителей, выигравших от монетизации. Во всех этих случаях играет и распространенное в нашей стране почитание власти, и распространившаяся с 1990-х гг. аллергия к переменам, и модное в последние годы погружение в потребление. Пусть они не читали Константина Леонтьева (хотя кто-то и читал), а лишь слушали его однофамильца Михаила по телевизору. Пусть 99% из них в лучшем случае проголосуют за"стабильность", но никогда не выйдут защищать ее на улицы. Они обеспечивают опору. Этого вполне достаточно.

Резерв сторонников-лоялистов - не только "потребители стабильность", до которых еще не достучалась пропаганда, которые еще не поняли и не приняли. Сюда относятся и те, кто хорошо знает, что в случае хоть революции, хоть "революции" для них лично ничего не изменится, в лучшую сторону уж точно. Как говорил оруэлловский Бенджамин: "Жизнь может дать только одно облегчение - кишечника".

Антиреволюционеры - публика обычно более интеллектуальная, чем лоялисты, но не имеющая власти и иных сколько-нибудь серьезных ресурсов, допущенная в элиту в лучшем случае на роль обслуги. Обычно это - профессиональные интеллектуалы, журналисты, пиарщики. Одни антиреволюционеры - принципиальные противники любых революций или во всяком случае везде утверждают, что они строго за "эволюцию". Другие убеждены, что все революции давно завершились, а теперь "дискотека" (соответственно, то, что произошло в Грузии, на Украине и в Киргизии свидетельствует об отсталости этих стран). И любой, кто пытается оживить призраки прошлого - опасный фантазер и нуждается в сопровождении. Третьи считают период 1990-х гг. одним из самых позорных в отечественной истории и категорически не желают переиздания тогдашних порядков. Для четвертых российский суверенитет есть непререкаемая ценность, залог того, что когда-нибудь удастся "реставрировать будущее". А с "революцией", по их мнению, страна найдет такие приключения, которые еерадикально ослабят, если не уничтожат. Пятым дурно от популистского пафоса Саакашвили и Ющенко и их российских подражателей и проч. Отдельно нужно выделять тех, кто примыкает к "партии стабильности", будучи революционерами левого или правого толка, убежденными, что "оранжевая революция" - неправильная или вообще никакая не революция и только помешает правильной и настоящей. Я перечислил далеко не все популярные установки. И, конечно, они могут совмещаться.

Формат колонки не позволяет мне остановиться на вопросах о лидере "партии стабильности", достатке и адекватности ее интерфейсов в виде существующих официальных партий и т.д. Мыслями по этому поводу собираюсь поделиться в следующей колонке.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net