26.10.2007 | Виталий Портников

Призрачный прецедент

Перед саммитом Россия - Европейский Союз президент Владимир Путин вновь напомнил западным лидерам об опасности косовского прецедента. Теперь посмотрите, что в Европе происходит. Вам что, мало проблем в Испании? Мало проблем, которые могут возникнуть в Румынии, мало проблем в Бельгии, с которыми сейчас столкнулась эта страна? А если взять весь регион, в котором находится и Косово, и другие государственные образования после распада Югославии. Вообще взять все Балканы. Там что, мало проблем подобного рода?» - задался вопросом российский лидер.

Уже само перечисление возможных конфликтных зон демонстрирует, что в Кремле хорошо подготовились к саммиту. И в вопросе Косова будут акцентировать внимание западных участников переговоров именно на опасности создания прецедента в международном праве - пока что автономии независимости не получали. Однако в истории вокруг суверенитета бывшего югославского автономного края есть и очевидный постсоветский акцент, о котором Владимир Путин тоже упоминал. Президент России предупреждал, что вопрос о независимости Косова может позволить совершенно иначе посмотреть на ситуацию с мятежными советскими автономиями, которые могут захотеть провозгласить свою независимость. А это и Абхазия, и Южная Осетия, и Карабах, и несколько районов Молдавской ССР, объявивших себя Приднестровской Республикой (правда, исторической справедливости ради нужно сказать, что и это бывшая автономия - Молдавская АССР в составе еще довоенной Советской Украины). Не секрет, что руководители этих образований с нетерпением ожидают как раз решения косовского вопроса - в полной уверенности, что предложенная албанскому населению края схема позволит и им решить вопрос о своей самостоятельности. И вроде бы эта самостоятельность как раз на руку России. Так почему же Владимир Путин предпочитает обращать внимание европейцев на проблемы с косовским прецедентом, а не на его возможные преимущества?

Может быть, потому, что преимущества эти весьма призрачны. И не только потому, что на Западе уверены, что косовский случай - особый и прецедента тут вообще не будет. А еще и потому, что схема, которую удастся разработать для Косова, даже если ее применить на постсоветском пространстве, может не сработать. Независимость края может быть напрямую связана с гарантиями для национальных меньшинств и возвращением беженцев. Но до конфликта сербов в Косове было меньшинство. Как и абхазов в Абхазии. Поэтому то, что сегодня может предлагаться в качестве триумфа косовской демократии и примирения албанцев и сербов, в абхазском случае станет крахом идеи независимости республики.

Независимость Карабаха - если ее поддержат в Москве - осложнит и без того непростые российско-азербайджанские отношения. А независимое Приднестровье через месяц-другой станет не российским, а украинским сателлитом - географическое положение обязывает, а роль России как гаранта самого существования непризнанной республики завершится вместе с ее непризнанностью…Да и потом, вместе с исчезновением территориальных проблем исчезнут и сами рычаги давления на соседей. Зато появится другой, куда более опасный прецедент на все времена - если, например, грузинским автономиям можно, то почему российским нельзя? И главным символом этого прецедента станет независимое Осетинское государство, часть территории которого будет зависеть от соседней России.

Конечно, можно повернуть вопрос и по-другому, подумать о присоединении мятежных автономий к Российской Федерации. Но для этого вначале нужно, чтобы Косово присоединилось к Албании. А этого не хочет никто - ни в Москве, ни в Белграде, ни в Тиране, ни в Приштине, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Независимость края и является тем самым компромиссом между сохранением в Сербии и присоединением к Албании - двумя косовскими крайностями. Но понимание сути этого компромисса опять-таки возвращает нас к пониманию его невыгодности для России. Именно поэтому Владимир Путин будет снова и снова напоминать европейцам об их собственных территориальных проблемах…

Версия для печати