08.02.2008 | Георгий Ковалев

Срок за бойкот?

Растиражированные накануне в СМИ решение федерального политсовета СПС об «активном бойкоте» предстоящих президентских выборов и призыв сторонников партии и всех граждан России последовать этому примеру сегодня получили ответ со стороны представителей Центризбиркома. В частности, член ЦИК Майя Гришина усмотрела в позиции партии угрозу «выбора будущего России», а значит, и возможность наступления для ее членов административной и даже уголовно-правовой ответственности.

2 марта России предстоит выбрать свое будущее. Во всяком случае, именно под этим слоганом проходит информационно-агитационная кампания Центризбиркома, направленная на увеличение явки избирателей на предстоящих президентских выборах. Данные буквально всех социологических служб, проводящих опросы общественного мнения, свидетельствуют о том, что преемник Владимира Путина на высшем государственном посту – Дмитрий Медведев обладает поддержкой подавляющего числа граждан, более 80% которых выражают уверенность в том, что вице-премьер правительства будет избран третьим президентом РФ. И это не удивительно, поскольку обойма кандидатов, не без усилий Кремля, сведена к минимуму, и реальных оппонентов Медведеву в ней нет. Новеллы избирательного законодательства также играют в пользу главного героя чуть ли не каждого информационного выпуска всех федеральных телеканалов: порога обязательной явки на предстоящих выборах уже не существует, равно как и не существует графы «против всех».

А потому в сложившихся условиях единственным вариантом «протестного голосования» становится бойкот предстоящих выборов. Это все понимают, но никто до последнего времени не осмеливался говорить об этом прямо и публично. По сути, первым, если не считать двусмысленных заявлений экс-кандидата в президенты Михаила Касьянова, призвал к бойкоту Союз правых сил, но состоявшемся вчера федеральном политсовете, чем продолжил линию радикализации своей позиции в политическом поле, начатую еще в период думской избирательной кампании. И ничего бы экстраординарного в этом решении не было, если бы не одно «но». Ситуация «стабильности» и «предопределенности» ближайшего политического будущего, в которую Кремль погрузил все наше общество, по сути, играет против будущего президента страны. Уверенность населения России в персоне будущего главы государства отнюдь не означает желания высказавших эту убежденность принять участие в голосовании. А это ставит под удар явку на выборах, а значит, и легитимность преемника Путина. В случае же начала активной информационной кампании, направленной на бойкот предстоящих выборов, не стоит исключать, что количественные показатели избирателей, пришедших в конечном счете на избирательные участки, еще больше не упадут. В этом и есть угроза «активного бойкота», к которому призвали вчера Белых и Немцов.

Реакция Центризбиркома на решение политсовета СПС была весьма оперативной. «Что касается призывов к неучастию в выборах, то, как показывает практика, как правило, они сопряжены с агитационными призывами, в связи с чем их распространение подчиняется установленным избирательным законом правилам предвыборной агитации», - пояснила член ЦИК РФ Майя Гришина. В частности, она отметила, что «среди этих правил - и требование об оплате агитационных материалов из избирательных фондов». «За распространение таких материалов с нарушением законодательства установлена административная ответственность. Если призывы сопровождаются воспрепятствованием волеизъявлению граждан, то может наступить и уголовная ответственность», - подчеркнула представитель Центризбиркома.

Однако правовая позиция, высказанная членом ЦИК, является весьма спорной, в том числе и потому, что данные формы агитации не персонифицированы, а значит, фактически не могут подпадать под утвержденную законом норму финансирования из избирательного фонда. Стоит отметить, что данная правовая коллизия уже имеет не один прецедент: новейшей «избирательной истории России» известны случаи агитации в пользу графы «против всех» или агитации за так называемого «Кандидатов П.В.». Делалось это, как правило, «в черную», и в некоторых случаях имело результат. Но, как показывает практика, на которую, кстати, ссылается Майя Гришина, достойного правового ответа со стороны власти этому не было найдено. Все свелось к банальной отмене графы «против всех», что, очевидно, не может снять проблему прямых, равных, альтернативных, честных и открытых выборов, что вроде как гарантирует нам Конституция России.

В этой связи оговорка, сделанная впоследствии Гришиной, куда более справедлива и уместна, нежели ее предостережения об административной и уголовной ответственности. «В соответствии с законодательством о политических партиях партии свободны в выборе своей политической позиции, в том числе по вопросу участия в выборах. СМИ, в свою очередь, свободно распространяют информацию. В том числе не противоречит закону и сообщение о занятой политической партией позиции в отношении выборов», - пояснила Гришина. Иными словами, объявленный СПС «активный бойкот» предстоящим выборам вполне правомерен, а искать крайнего в созданной «ситуации стабильности» глупо.

Версия для печати