Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

06.06.2008 | Иван Преображенский

Несвобода СМИ - плод непрофессионализма журналистов

В четверг Дмитрий Медведев выступил в Германии перед представителями местного бизнеса и общественными деятелями. Он сделал несколько громких заявлений, которые ближайшее время, пока не станет понятно, насколько слова будут соответствовать делам, будут называть программой нового президента России. В частности, Медведев признал, что свобода российских СМИ требует защиты. «Несколько лет назад требовалась (защита) от прямого порабощения частными компаниями, сейчас - от посягательств административного аппарата на разных уровнях», - сказал президент. И учитывая советскую еще традицию обсуждать проблемы не тогда, когда пришло время их решать, а после того, как о них вспомнил руководитель государства, хочется воспользоваться любезным приглашением Дмитрия Медведева и обсудить проблему свободы СМИ в России.

Вначале посмотрим, что собственно имел в виду российский президент. «Телевидение само по себе должно быть независимым институтом гражданского общества, - сказал он. - Телевизионные каналы 90-х годов отличаются от того, что есть сегодня. Я уверен, что все будет развиваться абсолютно нормально». А затем указал, каким образом эта проблема, по его мнению, разрешиться сама собой: «Я абсолютно уверен, что через пять лет не останется никакой разницы между компьютером и телеприемником». «По большому счету, - уверен новый российский президент, - мы уже стоим на пороге полной свободы СМИ (я имею в виду не в России, а в мире в целом), которую обеспечит им технологический прогресс, в первую очередь неукротимо растущие возможности Интернета».

Очевидно, что, как и «цифровое телевидение», о скором внедрении которого любят говорить представители так называемого «либерального» крыла российских властей, Интернет призван стать главной защитой свободы слова в России. Схема проста – невозможно проконтролировать или отфильтровать поток информации, когда участвовать в ее создании может практически каждый: на одном из нескольких тысяч цифровых телеканалов, в одном из десятков тысяч Интернет СМИ или владея одним из блогов, которых и вовсе уже миллионы.

Схема выглядит очень логично и, на первый взгляд, спорить тут не о чем. Чем больше источников информации, тем выше свобода СМИ. В действительности все, разумеется, не так просто. Хотя бы потому, что очевидно – ни один человек неспособен обработать неограниченное количество информации, а значит, появление разного рода фильтров неизбежно, закономерно и необходимо. На первом этапе «размножения» источников информации, разумеется, популярностью по-прежнему будут пользоваться только привычные, поскольку люди в массе своей консервативны. Затем отсев лишней информации возьмет на себя какая-то третья инстанция - лишь немногие смогут быстро сориентироваться и выбрать, что им по вкусу. В конце концов, возможно, что через много лет мечта Дмитрия Медведева полностью воплотиться в жизнь и россияне научатся сами выбирать, чьей информации верить, даже если источников будет не один миллион.

Но есть, к сожалению, и другая, гораздо более серьезная проблема у свободы слова по-российски. Это журналисты, которые должны будут создавать цифровые телеканалы и Интернет-СМИ. Блогов тут касаться вряд ли возможно, поскольку их часто создают люди, не имеющие никакого отношения к профессиональному сообществу «производителей и интерпретаторов новостей». Хотя, чтобы обобщение не выглядело голословным, надо отметить, что по данным целого ряда российских и зарубежных исследований, блоггеры, всерьез занявшиеся «созданием новостей» очень быстро принимают для себя господствующий в данный момент в среде журналистов «взгляд на профессию».

Именно этот взгляд свидетельствует сегодня о том, что в ближайшие 10-15 лет в России для большинства населения, которое не намерено слушать и смотреть зарубежные СМИ, а хотело бы получать информацию на русском языке, объективная информация вряд ли будет доступна. Это связано с тем, что нынешний кризис свободы слова в России, вопреки тому, что часто принято говорить об этом в либеральной среде и в западной прессе, - это кризис самой журналистики. Кризис узкопрофессиональный, вызванный вовсе не давлением со стороны властей. Разумеется, за последние 8 лет власти страны внесли свою лепту в развитие этого кризиса, закрыв те немногие СМИ, которые к концу 1990-х годов хотя бы создавали видимость того, что исповедуют некий набор ценностей, который в последние 200-300 лет принято приписывать «классическому журналисту». Это стремление «во все сунуть нос», «докопаться до истины, чего бы это ни стоило», «погрузиться в проблему» на время создания информационного продукта, не постесняться высказать собственное мнение, при этом четко указав, что это уже – авторская позиция. И, наконец, главное – это стремление к полной независимости, как главный признак одной из так называемых «свободных профессий». На защиту этих СМИ журналистское сообщество в массе своей не встало, чем уже тогда продемонстрировало, что у него другой набор ценностей и приоритетов.

Первый признак того, что информацию просто некому производить - это устремленность абсолютного большинства современных российских журналистов в так называемую «глянцевую» журналистику. Выпускники журналистских факультетов, которые и раньше не особенно-то ценились при приеме на работу, сегодня на 99% ничего кроме небольшой заметки или пространного текста «ни о чем» сегодня выдавать из себя не могут. И это всеобщая тенденция, связанная с нежеланием разбираться в вопросе, который журналист хочет представить потребителю – но очень поверхностно.

Удивительно также, что СМИ коснулась также и проблема «кадрового голода», о которой говорят сегодня кадровые компании. Большинству даже московских изданий и телеканалов просто не хватает людей, умеющих грамотно писать, говорить, а главное – логически думать, излагая при этом свои мысли четко и понятно. Скорее всего, эта проблема имеет свои корни в современном стиле обучения в российских школах и ВУЗах, ориентированных на зубрежку, а не на понимание материала. Так или иначе, если попросить значительную часть современных пишущих российских журналистов выключить компьютер или, по крайней мере, отключить его от Интернета и написать связанный текст, не основываясь на собранной там информации, а просто «из головы», вы в большинстве случаев получите бессвязную белиберду. То же, но даже в большей степени, касается «радийщиков» и телевизионщиков, разучившихся в большинстве своем не под давлением власти, а от нежелания задуматься, делать «прямой эфир».

Как уже говорилось выше, блоггеры часто ориентируются на «официальную» журналистику и нельзя исключать, что их скоро постигнет та же творческая импотенция, которая сейчас угрожает российской журналистике.

И вот это и является главным препятствием для победоносного шествия «свободы слова» по России. Хотя для тех коллег-журналистов, у которых подобный текст может вызвать раздражение или даже отторжение, отмечу: многочисленных фактов административного давления власти и возникающего на этой почве эффекта «самоцензуры», равно как и прямой цензуры, особенно на телевидении, я отнюдь не отрицаю. Просто это, к сожалению, не главная проблема.

Иван Преображенский - публицист

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net