11.09.2008 | Татьяна Становая

Против «оттепели»

Вчера для функционеров партии власти «Единая Россия» прошел семинар «Основные направления идеологической работы партии». На закрытой части с речью выступил первый заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков: некоторые подробности приводит газета «Ведомости». Одним из самых резонансных заявлений Суркова стало сомнение в возможности наступления «оттепели» и фиксация явного негативного отношения к этому явлению.

В российской общественности и элите после смены президента сформировался серьезный информационный голод: по большому счету мало кому до конца понятно, как функционирует тандем, каким «курсом» сегодня идет страна и, наконец, кто же все-таки определяет этот «курс». До отставки Владимира Путина и прихода в правительство наблюдатели делили власть на «силовиков» и «либералов». Причем это разделение, как правило, не выходило за пределы Кремля и «путинского окружения». Такое разделение было весьма условно: те же либералы часто выступали с весьма «государственнических» позиции, а «силовики» не раз показывали себя даже большими либералами, чем сами либералы. Идеология тех, кто наделен в России реальной властью, как правило, носит инструментальный, второстепенный характер и часто используется для обоснования своих часто банальных клановых или аппаратных интересов.

Более чем политизированным является и нынешнее деление на консерваторов и либералов. Реальную идеологию, равно как и политический смысл этих «определений» имеет смысл в данном случае отбросить: в зависимости от того, как позиционирует себя политик или политическая структура, можно говорить о характере его отношений с ключевыми лицами, принимающими решения.

К либералам, грубо говоря, было принято относить президента Дмитрия Медведева и всех, кто так или иначе ориентирован на него персонально – сюда относили Игоря Шувалова, Аркадия Дворковича, Эльвиру Набиуллину. Приход Медведева на пост президента сформировал реальные ожидания относительно предстоящей «оттепели», которая могла коснуться и внутриполитической, и экономической жизни, и отношений с западом. «Либералы» вступали за безусловный приоритет – развитие современной рыночной экономки, для чего необходимо и поддержание демократического режима, и плюрализация жизни стране в целом.

Консерваторы не возражали против этого приоритета, однако, указывали на более важные ценности – сохранение стабильности и сильное государство. К консерваторам в последнее время относили «Единую Россию» (хотя есть там и либеральный «Клуб 4 ноября»), Владислава Суркова и всю его политическую инфраструктуру из близких журналистов, экспертов, общественных деятелей. Идеологом «консерваторов» является не Медведев, а Путин.

Все эти идеологические разделения, как отмечалось, мало имеют отношения к реальной идеологии и основаны на банальной политической конкуренции. Пока эта конкуренция крайне периферийна. Однако не признавать ее наличия также нельзя. Ее суть состоит в том, что элита постепенно начинает делиться на тех, кто ориентирован на Путина, и тех, кто ориентирован на Медведева. Обозначения «либерал» и «консерватор» в данном случае оказываются обозначением принадлежности к той или иной группе. Показательно, что, например, «силовик» генпрокурор РФ Юрий Чайка всеми силами пытается встроиться в либеральную «моду», выступая с разного рода «либеральными идеями», тем самым, сигнализируя Медведеву.

До последнего времени отношения «либералов» и «консерваторов» были своего рода дискуссионными: их представители в интернете и ЖЖ часто спорят о реальной роли Медведева (первые настывают на его полноценности, вторые – не видят в нем лидера), о перспективах изменения или коррекции «курса». Вчерашнее выступление Суркова на семинаре лишь подтверждает, что первый зам главы президентской администрации, равно как и партия власти остаются представителями консервативного крыла российской власти. Как пишут «Ведомости», Сурков заявил, что в связи со сменой президента у некоторых возникли неправильные ожидания. Не будет какой-либо оттепели или какой другой политической слякоти. Очевидно, что использование слова «слякоть» выдает резко негативное отношение Суркова к подобным ожиданиям (и видимо их обладателям).

В то же время важно отметить, что война в Грузии привнесла свои изменения в идеологические игры внутри российской власти. Можно предположить, что происходит постепенный сдвиг в сторону консерватизма. Либералы становятся либерал-консерваторами, хотя так ранее называли себя сами консерваторы. Они, в свою очередь, отметают теперь «либеральную» приставку. Например, Путин в свое время не раз давал понять, что «Единая Россия» должна быть либерал-консервативной и Кремль «лепил» из нее именно такую политическую силу. Сегодня Суркова открыто говорит, что «Единую Россию» можно назвать партией с консервативной идеологией. Теперь получается, что в России неудобно позиционировать себя «либералом» и элемент «консерватизма» не только присутствует, но и расширяется.

Версия для печати