Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

05.12.2008 | Алексей Рощин

Воспитательная мера

Украина объявила о том, что намерена устроить некий «суд» над виновниками «голодомора» из числа руководства сталинского СССР. Несмотря на очевидную экстравагантность этой меры, само решение представляется вполне адекватным. Ведь на самом деле суть "голодомора" в СССР совершенно прозрачна. Одни тут говорят о "ненависти москалей к украинскому народу", другие - "о ненависти коммунистов к русскому народу", то есть объясняют всё какими-то эмоциями.

А ведь страшная суть событий в том и заключается, что тут не было вообще никаких эмоций. Была логика роботов, как в антиутопиях: что будет, если власть над человеческим обществом захватят бездушные машины.

Был голый расчет. Если посмотреть на цифры, то четко видно, что урожайность зерновых на Украине и вообще в СССР довольно монотонно снижалась с 1927 года. И причина была всем непредвзятым людям абсолютно ясна: дело было не в погоде и не в "происках врагов", а в том, что крестьяне НЕ ХОТЕЛИ работать в колхозах "за палочки". Нежелание абсолютно естественное, между нами говоря.То есть в стране имела место своего рода "итальянская забастовка". На прямые восстания у крестьян (после того, как их "умыли кровью" в Гражданскую) сил уже не было, но они продолжали сопротивление вот таким образом. Работали по принципу "вырастим, лишь бы нам хватало". А чего выращивать больше, если приедут и отберут "за так"? Они ведь еще помнили время, когда они ПРОДАВАЛИ свое зерно!Однако такие настроения крестьянства, понятно, не устраивали Кремль. У них там на зерно были большие виды: надо было на что-то проводить индустриализацию, нефти тогда еще было мало, продавать ЗА ВАЛЮТУ, кроме зерна, у СССР, по большому счету, было нечего. Кроме того, надо было кормить города - потому что народ там тоже отнюдь не шиковал. А большевики понимали, что недовольный ГОЛОДНЫЙ город - это куда опаснее, чем голодная деревня, потому что горожане концентрированнее и им проще взять "соввласть" за жабры.

А урожайность падала! То есть крестьяне опять сумели взять за горло "государство рабочих и крестьян". Что делать в такой ситуации? Вроде бы напрашивается ответ - сказать, "извините, не получилось", "проект Всемирной республики Коминтерна закрыт" - да и свалить по-тихому. Но в России, как известно, власть отдается исключительно вместе с жизнью - и большевики это знали лучше, чем кто-либо еще (ибо сами и похоронили всех тех, кто сдуру или по слабости им когда-либо власть давал).

И тогда Соввласть провела настоящую ВОЕННУЮ операцию. У крестьян - я уверен в этом - ПОКАЗАТЕЛЬНО изъяли почти весь хлеб, КАК ЕСЛИ БЫ урожай был на уровне 1927 года. Тем самым дли понять крестьянам - мол, не вырастили МНОГО хлеба? А ведь можете, проказники, мы же знаем! Что ж - "нас не колышет". У нас "бумажка", в бумажке написаны ЦИФРЫ. 350 млн. пудов - значит, 350 млн. пудов. Ах, у вас ничего не останется? Ничего, БУДЕТЕ ЗНАТЬ в следующий раз.

Довольно неожиданно я нашел подтверждение этой "реконструкции" хода мысли большевиков у... Сталина!

"...А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью" (из письма Сталина Шолохову, 6 мая 1933 г.)

То есть крестьян (не только, конечно же, украинских) совершенно сознательно обрекли на голод. Не из ненависти, отнюдь; это их так "перевоспитывали". А чтоб крестьяне от голода не побежали в город - оцепили города войсками и "заворачивали" (именно заворачивали, а не сажали - в тюрьме ведь кормить надо!) бегущих.

Рассчитывали ли большевики, что умрет так много - 3-4 млн. человек? Кто ж знает; возможно, что и нет. Может быть, там думали, что помрет "всего" тысяч 500 - "зато", мол, остальные сделаются "шелковыми".

С голодом, видимо, не рассчитали. Помощь продовольствием стали оказывать только с марта, ее было явно недостаточно. Фотодокументов осталось мало, понятно, почему - зачем большевикам собирать свидетельства против самих себя? Но то, что они в мирное время организовали в самых плодородных областях страны Зимбабве - с людьми по 30-40 кг весом - это понятно.

Цель была ясна: крестьянство хотели СЛОМАТЬ. И сломали. Окончательно. Роботы победили людей. Был ли это геноцид? Наверно, да - причем в самом прямом смысле: уничтожение ЧЕЛОВЕКА.

Не вижу ничего странного в том, что этих страшных «воспитателей» наконец решили судить, хотя бы заочно. Скорее, странно другое: почему судить решила только одна республика – Украина.

Ведь пострадали от рукотворного голода отнюдь не только украинцы.

Алексей Рощин – ведущий эксперт Центра политических технологий

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net