21.12.2009 | Анатолий Медведев

«Яблоко» ждет лучших времен

Вчера прошел съезд партии «Яблоко». Партийцы из большинства регионов, где «Яблоко» имеет свои отделения, решили определить судьбу партии, ответив на вопросы о взаимоотношениях с властью, о сотрудничестве с внесистемной оппозицией, о конкретных программах и альтернативах, которые партия демократической интеллигенции может предложить всему российскому населению. Итог съезда неутешителен. «Яблочникам» не удалось прийти к консенсусному позиционированию в кремлевском партийном пространстве. А в качестве главной цели были назначена библиотечно-архивная задача - собирать практические предложения развития России до тех времен, пока народу не понадобится демократическая партия.

20 января партия «Яблоко» провела свой съезд, точнее вторую часть ранее проведенного собрания всех активистов и партийцев. Первая половина проходила в июне 2008 года. Стремление продолжить дискуссию о судьбе партии в рамках того же 15 съезда было вызвано минувшими осенними выборами, которые поставили под вопрос самоопределение «Яблока» в партийном.

Началось все с предрешенческой констатации Григория Явлинского, что если раньше речь шла об имитационной демократии, то теперь и вовсе произошло «уничтожение демократической легитимности российского государства». Из чего могло логично последовать утверждение, что в таких условиях демократической партии «Яблоко» места на партийном поле нет - к такому выводу партийцы частично пришли в конце своей дискуссии. Но сначала они долго думали, как же определить свое отношение к существующей власти и стоит ли идти на сотрудничество с внесистемным движением «Солидарность». Здесь главными оппонентами стали московское отделение, возглавляемое Сергеем Митрохиным, и питерское отделение во главе с Максимом Резником. Москвичи, видимо, в контексте прошедших выборов в МГД заняли более сдержанную позицию по отношению взаимодействия с властями. Питерцы же с этим были не согласны, и выступали за партнерство с «Солидарностью».

Съезд так и не разрешил проблему идентификации «Яблока» по отношению к власти. Наверное, это и следовало ожидать. На партийном поле, главным и единственным строителем которого остается Кремль, действительно не хватает правой либеральной партии. Претензии «Единой России» на расползание по партийно-идеологическому полю вроде бы пытаются ограничить, но не так что бы эффективно.

Стремление объять необъятное во имя сохранения власти является имманентным свойством партии, такая ситуация сводит на нет попытки создать или развить правую партию. Эта ситуация ярко проявляется на примере «Правого дела». Понимая все последствия сотрудничества с Кремлем (а это приобретение плохо смываемого имиджа «марионетки»), «Яблоко» не может однозначно согласится на союз с властями. Может быть, проблема и в том, что «яблочникам» и не предлагают долгосрочного сотрудничества, а зазывают только на ситуативное, как на выборах в МГД. С другой стороны, «Яблоко» не может приобрести имидж маргинальной и малосодержательной силы, наполняющей внесистемные баррикады. Такие силы даже в самой долгосрочной перспективе политически весомыми не станут. Отсюда, по всей видимости, и последовало наиболее внятное решение съезда «Яблока» запретить своим членам участвовать в каких-либо других политических проектах. Данное решение, скорее всего, направлено на преодоление фрагментарности партии и сохранения «чистоты вида», то есть пусть и не популярная и аморфная, но зато определенно «яблочно» демократическая.

Помимо этого, находясь между молотом и наковальней, партия «Яблоко» устами Григориям Явлинского говорила о «сталинско-большевистском» характере Российского государства. И пришла к выводу о том, что сейчас будет копить силы, участвовать только в муниципальных выборах, заниматься самопиаром и ждать лучших времен, а именно становления российской демократии, что, по мнению партийцев, создаст спрос на «Яблоко». А пока партия будет заниматься формулированием альтернативной стратегии развития России, о чем еще подробнее подумают на следующем съезде в 2010 году.

Версия для печати