30.07.2014 | Алексей Макаркин

Олег Ляшко – украинский радикал и популист

Данные опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС) с 20 июня по 2 июля 2014 года, выглядят сенсационно - если бы выборы в Верховную Раду Украины проходили в конце июня, то относительное большинство украинцев (12,5%) проголосовали бы за Радикальную партию Олега Ляшко – политика-популиста, еще недавно считавшегося маргиналом. Впрочем, сейчас он уже не аутсайдер – на майских президентских выборах Ляшко занял третье место, получив 8,32% голосов. За него проголосовали полтора миллиона украинских избирателей.

Особенности опроса

Опрос КМИС показал также, что за партию «Батькивщина» Юлии Тимошенко проголосовали 9,3% избирателей, а 7,2% и 6,1% украинцев отдали бы свои голоса за УДАР Виталия Кличко и партию «Гражданская позиция» экс-министра обороны Анатолия Гриценко соответственно. Гораздо меньше голосов (примерно по 3%) получили бы партии «Солидарность» (основателем которой является действующий президент Петр Порошенко), «Сильная Украина» (Сергея Тигипко) и «Свобода» Олега Тягнибока, считающаяся наиболее аутентичной националистической политической силой в стране. За коммунистов, которых сейчас пытаются запретить, голосовали бы 2,7% избирателей. Партия регионов получила бы беспрецедентные 1,6%. «Правый сектор» может рассчитывать лишь на 1% - столько же, сколько его лидер Дмитрий Ярош получил на президентских выборах.

Первое место партии Ляшко частично объясняется тем, что в бланке опроса не была указана связь «Солидарности» с Порошенко. В противном случае результат «президентской» партии был бы существенно выше. Но и в тех опросах, где «Солидарность» прямо идентифицируется с Порошенко, Радикальная партия находится на высоких позициях. В частности, согласно данным опроса центра «Рейтинг», «Солидарность» получила бы на выборах 23%, а радикалы заняли бы второе место с 13%. Центр «Выбор» более скептичен в отношении перспектив Радикальной партии, но все равно отводит ей высокое третье место с 8,4% (по этому опросу, партия Ляшко уступает не только «Солидарности» с 28,4%, но и «Батькивщине» с 12,1%, но опережает УДАР, получающий 7,4%). Впрочем, на реальных выборах (которые могут состояться досрочно – уже в нынешнем году) Порошенко не сможет не только официально возглавить список своей партии, но и слишком активно ее поддерживать (прямая агитация президента за одну из политических сил будет расценена как нарушение, влияющее на легитимность избирательного процесса). Поэтому опрос КМИС показал недостаточную устойчивость позиций «Солидарности», которая в публичном пространстве довольно слабо связана с Порошенко.

Однако высокий результат партии Ляшко нельзя объяснить только этим фактором. Гендиректор КМИС Владимир Паниотто заявил: «Результат партии Ляшко нас очень сильно удивил. Очевидно, сказывается, что Ляшко перенял тактику Жириновского и говорит людям то, что они хотят слышать, особенно в военное время. Например, расстрелять парламент и так далее. К тому же Ляшко действительно предпринимает какие-то меры по борьбе с сепаратистами - часто бывает в зоне АТО, формирует какие-то отряды, фотографируется в военной форме».

Характерно также, что опрос показал резкое падение рейтингов всех политических сил, традиционно имевших влияние на Юго-Востоке страны и считавшихся (с разной степенью достоверности) «пророссийскими» - Партии регионов и Компартии. Притом, что отношение украинцев к России хотя и быстро меняется к худшему, но пока не стало враждебным для большинства населения. В мае 52% опрошенных КМИС украинцев заявили о позитивном отношении к России (в феврале – 78%), а о негативном – 38% (в феврале – всего 13%). Хотя, возможно, в связи с кровавыми событиями на украинском Востоке антипатия к России может еще более усилиться. Примечательно, что июньский опрос Центра Разумкова показал - Россию считают угрозой для Украины 73% опрошенных, противоположной точки зрения придерживаются всего 17,8%.

В этих условиях из семи партий, получивших наибольшую поддержку респондентов, лишь одна – «Сильная Украина» - является «восточной», хотя и она стремится никак не идентифицироваться с российским фактором. Что касается Компартии, то ее фракция в Раде на минувшей неделе была распущена, а сама партия находится под угрозой ликвидации. А еще полгода назад могущественная Партия регионов оказалась в «полупроходной» зоне. Напротив, президент Порошенко, сохраняющуюся популярность которого показывают «партийные» опросы, перестал позиционировать себя как политик, способный как решить проблему Востока, так и договориться с Россией. Последнее стало неактуальным из-за обострения вооруженного конфликта – и украинский президент выступает в публичном пространстве как «военный вождь». В свою очередь, Ляшко продолжает привлекать на свою сторону наиболее активных сторонников продолжения военной операции до победного конца.

Характерно, что на президентских выборах 2014 года Ляшко набрал наибольшее количество голосов в областях украинского центра – Черниговской (на своей «малой родине»; 16,5%), Ровенской (13,2%), Черкасской (11,8%), Хмельницкой (11,8%), Кировоградской (11,5%) областях. На «примыкающей» к Западу Украины Волыни у Ляшко 14,5%. В Галичине Ляшко выступил менее уверенно (от 6,7% во Львовской до 10,1% в Тернопольской областях) – для тамошнего традиционалистского электората он слишком экзотичен. «Продвинутый» Киев отказал ему в поддержке – 6,5%. Таким образом, в отличие от традиционных националистов из «Свободы», Ляшко опирается не на галичинскую субкультуру, а на более широкие слои населения – судя по всему, на протестную, антиолигархическую электоральную периферию, которой нравится эпатажный кандидат, демонстрирующий активность перед телекамерами. Эта периферия настроена достаточно воинственно в отношении Востока, что соответствует подчеркнуто агрессивному образу Ляшко.

«Украинский Жириновский»: начало карьеры

Олега Ляшко часто сравнивают с Владимиром Жириновским, который мог стать образцом для украинского политика. Как и Жириновский, Ляшко является «отвязанным» популистом, сочетающим активный популизм и эпатажное поведение. Впрочем, Ляшко выглядит еще более скандальной фигурой, чем российский политик, и, кроме того, он в последнее время не ограничивается только риторикой.

Ляшко родился в Чернигове в 1972 году, после развода родителей в двухлетнем возрасте был отдан в детский дом. Учился в трех школах-интернатах, летом подрабатывал пастухом. Получив среднее образование, стал учиться в ПТУ на тракториста. Однако в это время советская система уже разваливалась, что сделало возможными фантастические по прежним меркам карьеры. Тем более, что Ляшко увлекся журналистикой и стал сотрудничать с местной перестроечной прессой, которая востребовала острые материалы. 17-летний Ляшко познакомился с корреспондентом Украинского радио в Черниговской области, который рекомендовал его для сотрудничества с Радио «Свобода». Вскоре он стал внештатным корреспондентом популярной киевской газеты «Молодая гвардия», где, по воспоминаниям коллег, выдавал себя за родственника (а то и внебрачного сына – несмотря на несовпадающее отчество) бывшего председателя Совета министров Украины Александра Ляшко.

В этот же период он знакомится с влиятельными чиновниками из МВД и Министерства торговли, которым оказывает различные услуги – и, одновременно, использует свои связи в собственных интересах. Противники Ляшко в начале «нулевых» годов обнародовали объяснительную записку, написанную в ноябре 1991 года заведующей одним из киевских универсамов. В ней говорилось: «…Представившись доверенным лицом министра внутренних дел, Ляшко попросил продать ему три килограмма сырокопченой колбасы, пояснив, что Василишин якобы завтра возвращается из командировки, и дал ему поручение приобрести к его приезду колбасу, три килограмма сливочного масла и 4 киевских торта…». В условиях тотального дефицита подобная «добыча» выглядела весьма привлекательной.

Уже через пару лет после переезда из Чернигова в Киев Ляшко стал редактировать газету «Коммерческие вести», учрежденную Министерством внешнеэкономических связей. Там его деятельность стала еще более активной. В 1994 году газета «Киевские ведомости» утверждала, что «фаворит милицейских генералов наводил страх на торговых тузов, прокручивал аферы с «Волгами» и писал роман о главе МВД». «На основании липовых документов ему предоставили двухкомнатную квартиру, шикарный рабочий кабинет в здании Министерства торговли оборудовали телефонной спецсвязью, до отказа забили шкафы хорошей одеждой и обувью, а холодильник – заморским спиртным. В Харьковской области, на автотехстанции ему почти даром отдали новенькие «Волги». А когда Ляшко ехал на отдых, его сопровождал милицейский эскорт…», - утверждалось в этом издании. В этот период будущий депутат называл себя помощником министра внутренних дел, хотя официально таковым не являлся.

Такая карьера имела аналогию в России – молодой юрист Дмитрий Якубовский в рекордно короткие сроки, стал полковником российской армии, чуть было не получил генеральское звание (журналисты прозвали его «генералом Димой») и оказался близок к видным чиновникам и военным. Однако карьера Якубовского быстро оборвалась, он не играл политической роли, а позднее (уже будучи адвокатом) был осужден за участие в краже редких книг. Судьба Ляшко сложилась иначе, хотя и он был приговорен к лишению свободы – в 1994 году по нескольким статьям УК Украины, в том числе, за хищение государственного и коллективного имущества в особо крупных размерах, самовольное присвоение власти и т.д. Первоначально он получил 6 лет лишения свободы, затем срок был сокращен до четырех лет. Но уже в следующем году он был освобожден по амнистии, а в 1998 году судимость была досрочно погашена.

С ранним периодом жизни Ляшко связан и еще более громкий скандал, чем даже его осуждение. В 2010 году в Интернете появилась видеозапись, сделанная еще в 1993 году, где Ляшко рассказывает следователю прокуратуры про свою гомосексуальную связь с высокопоставленным чиновником, которого он называет Боря (по данным украинских «компроматных» сайтов, речь идет об одном из тогдашних замминистров внешнеэкономических связей). Противники Ляшко считают именно сексуальный фактор ключевым для столь стремительной карьеры молодого журналиста. Сам Ляшко опроверг достоверность записи, назвав ее «фальшивкой», сфабрикованной благодаря «техническому прогрессу» и «чудесам» монтажа. Он даже обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить достоверность видеофрагментов, но опровергнуть информацию не удалось. Зато следователь, который вел дело Ляшко, подтвердил достоверность этой видеозаписи.

Политические кульбиты

Тюремное заключение могло сделать Ляшко маргиналом, но этого не произошло. Выйдя из заключения, он вернулся к журналистике, но изменил амплуа, став из приближенного к власти представителя СМИ (эта дорога была для него закрыта) активным разоблачителем, «разгребателем грязи», борцом против коррумпированных чиновников. В это же время он получил высшее образование, закончив юридический факультет университета. В течение нескольких лет Ляшко редактировал газету «Свобода». В 2001 году его вновь осудили (условно), обвинив в клевете на бывшего и.о. вице-премьера Василия Дурдинца. Однако он подал иск в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, который в 2006 году признал, что свобода слова Ляшко была ущемлена (европейская правоприменительная практика по отношению к журналистам носит более либеральный характер, чем национальная).

В этот же период Ляшко начал политическую деятельность, хотя первоначально неудачно. В 1998 и 2002 годах он неудачно пытался избраться в Верховную раду по мажоритарным округам. В 2006 году Ляшко, наконец, получил депутатский мандат по списку «Блока Юлии Тимошенко» (БЮТ), причем был для этого политического объединения весьма противоречивым приобретением. С одной стороны, он резко критиковал всех оппонентов Тимошенко, что способствовало его карьере – в 2007 году он занял важный пост зампреда бюджетного комитета Рады, а в 2009-м возглавил Временную следственную комиссию по расследованию фактов нарушения законодательства в сфере имущественных, земельных и других вопросов харьковскими лидерами Партии регионов Михаилом Добкиным и Геннадием Кернесом. Большинству депутатов фракции Тимошенко не хватало «отвязанности» и готовности выполнять любые поручения руководства, и Ляшко на этом фоне оказался особенно востребованным.

С другой стороны, Ляшко оставался верен своему политическому патрону лишь до того момента, пока верил в ее перспективы. В 2010 году Тимошенко проиграла президентские выборы, и часть соратников поспешили от нее дистанцироваться. Среди них оказался и Ляшко, которого за «двойную игру» исключили из фракции БЮТ – по некоторым данным, к тому времени он уже стал выстраивать отношения с администрацией нового президента Виктора Януковича, которую возглавлял политический менеджер Сергей Левочкин. С приближением новых выборов количество скандалов, в которых участвовал Ляшко, стало увеличиваться, причем он теперь уже действовал в собственных интересах. Так, в ноябре 2011 года Ляшко во время выступления с трибуны Верховной Рады по земельному вопросу начал есть землю. В декабре 2011 году народный депутат привез под стены Верховной Рады корову и безуспешно пытался провести животное в здание парламента.

На выборах в Раду 2012 года Ляшко баллотировался как одномандатник и лидер созданной им Радикальной партии – он впервые выиграл в мажоритарном округе (в родной Черниговской области) – за счет общеукраинской известности, которая активно поддерживалась широким доступом к телеканалам. В этом качестве он подвергал резкой критике как представителей власти, так и оппозиционеров, что было выгодно президентской стороне. Ругая «регионалов», Ляшко завоевывал доверие протестной аудитории, которая с большим вниманием относилась к его инвективам в отношении противников Януковича. Ведущий программы «Шустер Live» Савик Шустер заявил, что Олег Ляшко в эфире «Шустер Live» неоднократно приглашался по указанию администрации президента.

Впрочем, не все скандалы, связанные с именем Ляшко, были выгодны депутату. Так, в январе 2012 года шестнадцатилетний подросток заявил, что Ляшко изнасиловал его, предварительно накачав снотворным и алкоголем. В том же году был арестован известный украинский артист, аккордеонист Игорь Завадский, обвиненный в совершении половых преступлений в отношении несовершеннолетних. Завадскому, его администратору и водителю инкриминировались 11 эпизодов растления и 1 эпизод изнасилования несовершеннолетних детей 10 июля 2014 года Завадский был признан виновным и приговорен к 13 годам лишения свободы. Его сообщники получили меньшие сроки заключения. Незадолго до ареста Завадский вместе с Ляшко участвовал в туре по детским домам Крыма «Согрей детей своим теплом», организованном якобы для отбора кандидатов на усыновление.

В том же году Ляшко был задержан сотрудниками службы безопасности одного из аэропортов в Крыму при попытке вывезти в Турцию «для оздоровления» двоих воспитанников ялтинского детского дома (12 и 14 лет). Характерно, что администрация президента оказалась не заинтересована в снятии с Ляшко депутатской неприкосновенности (что было легко в условиях контроля Януковича над Радой), так что уголовное дело так и не было возбуждено.

В 2013-2014 годах Ляшко вновь делает политический кульбит, оказавшись в числе ораторов на Майдане. Основные политические лидеры Майдана старались держаться подальше от скандального депутата, но они не полностью контролировали ситуацию на площади, чем и воспользовался Ляшко. В результате если политические карьеры многих украинских деятелей, связанных с администрацией Януковича, сломались после свержения президента, то карьера Ляшко получила новый импульс.

«Борец с сепаратистами»

После свержения Януковича Ляшко позиционирует себя как активный «борец с сепаратизмом», украинский патриот. В ходе президентской избирательной кампании он требовал запретить Компартию и Партию регионов, а также вещание российских телеканалов, резко увеличить военный бюджет и карать коррупционеров по законам военного времени. Также он выступал за люстрацию чиновников, ликвидацию олигархии и бюрократизма, переизбрание Верховной рады и местных органов власти.

Однако куда в большей степени, чем своей программой, Ляшко запомнился демонстративными действиями против «сепаратистов». В ночь с 9 на 10 марта 2014 года Ляшко участвовал в аресте одного из лидеров пророссийского движения на Луганщине, депутата Луганского областного совета Арсена Клинчаева. Это событие сопровождалось избиениями и съемкой на камеру. В начале мая – незадолго до президентских выборов – Ляшко «засветился» в Мариуполе, где активно участвовал в неудачной попытке занятия города украинскими национальными гвардейцами из батальона «Днепр» и лично допрашивал взятого в плен тогдашнего военного лидера Донецкой народной республики («командующего Народной армией» и «министра обороны») Игоря Какидзянова. 23 мая сторонники Ляшко напали на здание городского совета в Торезе, где находились приверженцы ДНР, и убили как минимум двух человек.

В начале июня украинские вооруженные силы установили контроль над Мариуполем, но Ляшко в город не пускали – он был слишком большим раздражителем для местного населения. Зато вскоре после взятия Славянска украинскими войсками, 8 июля, Ляшко в сопровождении вооруженной охраны ворвался в здание горсовета, издеваясь, обвинил и.о. председателя горсовета Александра Самсонова в предательстве и бездействии и заставил его подписать заявление об уходе. Самсонов заявил, что не согласен с обвинениями в предательстве, но под давлением написал документ так, как велел депутат. В конце заявления Ляшко вынудил его написать фразу «Слава Украине». Характерно, что позднее Самсонов был арестован украинскими властями – это означает, что несмотря на свои «самовольные» действия Ляшко в принципе не противоречат логике официального курса, заключающейся в наказании «коллаборационистов», в том числе и из числа восточных элит.

27 июля Ляшко «засветился» еще раз – в «тыловом» Бердянске он вместе с бойцами батальона «Шахтер» задержал мэра города Стаханов в Луганской области Юрия Борисова, активно поддерживавшего проведение майского референдума в «Луганской народной республике».

Похоже, что интересы Ляшко разошлись с приоритетами олигарха и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского – несмотря на то, что депутат еще в мае сотрудничал с созданным по инициативе Коломойского батальона «Днепр». Представляется, что раздражение губернатора мог вызвать популизм Ляшко, который в политических целях активно продвигает антиолигархические лозунги. Есть и другая версия – что Ляшко сохранил связи с частью бывшего окружения Януковича (в частности, с Левочкиным), стремящегося адаптироваться к новой ситуации и сделать ставку на политика-популиста. Это может не нравиться Коломойскому, у которого есть собственные политические интересы.

Стремительный взлет рейтинга Ляшко оказался возможен в условиях как военных действий (способствующих росту радикальных настроений), так и телевизионного общества, когда наиболее успешно использующий этот мощный ресурс политик получает дополнительные возможности. При этом вопрос о сущности явлений оказывается вторичным. Неудивительно, что Ляшко, выполняющий перед телекамерами роль самозваного следователя, выглядит для части украинского электората главным патриотом – несмотря на его явно подмоченную в прошлом репутацию. Общество становится все более постмодернистским, соединяющим внешне несоединимые компоненты. Ляшко обошел традиционных националистов в значительной степени за счет своей большей гибкости, эпатажности и беспринципности. Кроме того, он удачно использует свое пребывание в оппозиции. В случае вхождения в исполительную власть Ляшко вряд ли сможет сохранить свою популярность - отметим, что обвинения в коррумпированности и некомпетентности в отношении представителей «Свободы», занявших государственные посты, способствовали падению рейтингов этой партии.

Алексей Макаркин - первый вице-президент Центра политических технологий

Версия для печати