Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Эксперты Центра политических технологий подготовили третий выпуск аналитического мониторинга «Выборы - 2018», посвященный итогам для кандидатов. В докладе предлагается анализ составляющих легитимности победы и голосования в регионах.

Бизнес, несмотря ни на что

17 мая официальный представитель МИД Китая Лу Кан, отвечая на вопрос, может ли вьетнамская «дочка» «Роснефти» – Rosneft Vietnam BV вести бурение в той части Южно-Китайского моря, которую Китай считает своей, заявил, что «никакая страна, организация, компания или физическое лицо не может заниматься нефтегазовой разведкой или разработкой месторождений в китайских водах без разрешения Пекина». Лу призвал стороны искренне уважать суверенные и юрисдикционные права Китая и не делать ничего, что могло бы повлиять на двусторонние отношения и региональный мир и стабильность, писал РБК.

Интервью

Веерный характер присоединения европейских стран к высылке российских дипломатов после отравления Скрипалей в Солсбери практически оставил Москву одну на европейском континенте. О том, как позиция Италии может измениться по результатам тяжелых коалиционных переговоров, которые сейчас ведут победившие на парламентских выборах 4 марта правые и левые силы, в интервью «Политком.RU» рассказывает сопредседатель ассоциации «Венето-Россия» и научный сотрудник Института высшей школы геополитики и смежных наук (Милан) Элизео Бертолази.

Колонка экономиста

Видео

Наши партнеры

Главное

07.02.2012 | Игорь Бунин, Борис Макаренко

Диалог с премьером о политике

6 февраля авторы этих строк приняли участие во встрече В.В.Путина с политологами в Ново-Огареве и хотели бы поделиться и своими впечатлениями и размышлениями о будущем российской политической системе…

Первое и самое сильное впечатление: это был действительно диалог. Премьер был готов к любым вопросам и прислушивался ко всем мнениям, высказанным участниками встречи. Отвечал и комментировал спокойно, доброжелательно, даже в случае принципиального несогласия с собеседником. Свои позиции отстаивал твердо и неукоснительно, и тогда, когда соглашался в принципе с высказанным ему мнением, и когда отвергал его, подтверждая уверенность в правильности собственной позиции.

Второе впечатление, следующее из первого: такой диалоговый режим позволил заинтересованным слушателям и уточнить позиции В.В.Путина по многим из тех вопросов, которые он поднимал в своих недавних статьях и выступлениях, и главное – «от первого лица» услышать мотивацию, на которой эти позиции основаны. Это важно, независимо от того, согласны мы с такой мотивацией или нет.

Нет, мы не согласны, что г-н Чуров никак не ответственен за качество выборов, потому что не вовлечен в непосредственный подсчет голосов: он (вместе со всем составом ЦИК) принимает решение об утверждении их результатов, а потому отвечает и за все решения нижестоящих избиркомов. Нет, мы не считаем, что «политзаключенные» в России – это только те, кто сидит 15 суток после несанкционированного митинга: заведомо избыточная репрессивность системы уголовного преследования за экономические преступления признается самим В.В.Путиным – и это проблема политическая, не говоря уж о самом знаковом деле в истории современной России судебном деле. Мы по-другому смотрим на применение прилагательного «оранжевый» к митингам на Болотной. Но прояснение позиций будущего президента страны (а сомнений в его победе не было ни у кого из участников встречи) очень важно для экспертного сообщества.

Далее, если позволите, рассуждение более общего порядка: в центре вчерашнего разговора была «злоба дня» и тема реформ политической системы. В зале присутствовали как «охранители» системы прежней, так и эксперты, давно предлагающие существенные реформы, многие из которых сегодня озвучиваются высшими руководителями страны. Поэтому неудивительно, что порой разные участники высказывали премьеру диаметрально противоположные мнения по поводу заявленных реформ. Отвечая им, В.В.Путин, как правило, подтверждал приверженность своему мнению, не соглашаясь с крайними позициями и той, и другой стороны. Металл в голосе и жесткость, однако, нам услышались только один раз: в отвержении позиций заведомо националистических. В остальных случаях (повторим, это наше субъективное впечатление), премьер жестко отстаивал необходимость реформ, диктуемых временем.

«Нельзя вечно ограничивать» - вот прямая цитата из В.В.Путина, хотя в то же время он неоднократно говорил и об осторожности и постепенности этих реформ. Можно иметь разные мнения о том, были ли своевременными и правильными шаги по ограничению политического плюрализма, предпринятые в прошлые годы (как повторил вчера В.В.Путин). Нельзя не учитывать, что политическое мышление Владимира Владимировича сформировано всеми годами его пребывания у власти, и потому инерция прошлых решений и консерватизм в подходе к принятию решений на будущее вполне объяснимы. Наконец, долго можно спорить и о том, готов ли премьер наполнить «стакан» политической системы до половины, или оставить его наполовину пустым. Нам все же кажется, что историческая инициатива сегодня на стороне перемен.

Гражданское общество России заявило себя как субъект политики, и не случайно В.В.Путин в своей статье признал, что «сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать». Темп, содержание, даже шире того – целеполагание и ожидаемые результаты этих преобразований – предмет обсуждений и даже споров и в политическом, и в экспертном сообществе. Если вчерашняя встреча положила начало этому диалогу – это уже ощутимый результат.

Игорь Бунин – Президент Центра политических технологий

Борис Макаренко - председатель правления Центра политических технологий

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

Центр политических технологий подготовил первый выпуск аналитического мониторинга «Выборы2018», посвященный конфигурации политических сил на старте кампании. В докладе проведен экспертный анализ избирательной кампании по следующим измерениям: партийно-политическая рамка, региональное измерение, а также политические портреты кандидатов. Авторский коллектив: Игорь Бунин, Борис Макаренко, Алексей Макаркин и Ростислав Туровский.

5 января 1918 года состоялось первое и последнее заседание Всероссийского учредительного собрания – мечты российской либеральной и радикальной интеллигенции. Мечта рухнула, когда матрос Железняков заявил об усталости караула, а на следующее утро собрание было распущено. В июне того же года в Самаре был создан Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), который провозгласил себя легитимной властью. Однако его судьба была печальной – членов Комуча преследовали и красные, и белые. В гражданской войне они оказались между двух огней.

Прошел год с того дня, как Дональд Трамп одержал во многом неожиданную победу на президентских выборах в США. Срок достаточный для первых оценок и несмелых прогнозов, хотя на этой точке вопросов он перед Америкой поставил куда больше, чем дал ответов. Как же оценить итоги работы за год – с момента победы и почти десять месяцев – с момента вступления в должность?

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net