27.11.2014 | Олег Громов

Преждевременность желаний

На встрече с президентом Литвы Далей Грибаускайте украинский президент Петр Порошенко заявил, что Украина после выполнения технических требований НАТО готова провести референдум о вступлении в Альянс, на что получил ответ своего коллеги – «вам придется сделать много «домашней работы». Это означает, что стремления украинского руководства, как и при президента Викторе Ющенко и Викторе Януковиче, не вписываются субъективную реальность международных отношений. Хотя положение самой Украине теперь отчасти благоприятствует проведению референдума.

Действительно, если ранее, согласно данным социологических опросов, только 15-30% граждан видели Украину в Альянсе, то после Крыма этот процент резко вырос – до 40%, практически догнав количество противников НАТО. А теперь – после летней военной кампании – число сторонников евроатлантической интеграции, наконец, превысило, число ее противников – примерно 45% к 40%, что еще не является уверенной победой «атлантистов».

Надо признать, что такая картина сложилась не потому, что население друг стало сильно ненавидеть Россию и пытаться защититься от нее в объятиях НАТО. Украина фактически потеряла большие куски территории с высокой плотностью населения – Крым и половину Донбасса. С учетом того, что это были самые пророссийские регионы в «дореволюционное время», то естественно, что общая картина общественного мнения украинцев по НАТО изменилась в сторону «западников», когда фактически до 5 миллионов граждан Украины выключились из ее политического пространства и не учитывались при социологических исследованиях.

Вместе с тем, учитывая слова госпожи Грибаускайте, у Украины нет многих предпосылок для интеграции в Альянс. Во-первых, это проблема непризнанных территорий. Пример Грузии тут очень показателен – страна фактически встала на рельсы военной машины НАТО в техническом и кадровом смысле, но проблемы с Абхазией и Южной Осетией не позволяют Альянсу включить в себя эту страну, поскольку страна-кандидат на вступление в организацию не должна иметь территориальных споров. Во-вторых, в отличие от той же Грузии, Украина в техническом плане совершенно постсоветская страна – все военное «железо» досталось ей от СССР, как и промышленные мощности, которые конструируют и собирают танки и бронетранспортеры. Чтобы вступить НАТО, Украине придется отказаться от этих промышленных «бонусов» и полностью перейти на стандарты Альянса. В условиях глубокого экономического кризиса. В котором находится Украина, это сложно представить. К примеру, закрытие завода имени Малышева в Харькове может привести к коллапсу в городе и разбудить погашенные там протестные настроения.

Однако сейчас тема референдума была поднята господином Порошенко не просто так. Ему необходимо поддерживать у электората мнение о своей принципиальной позиции в вопросах обороны и безопасности страны. И даже если реальных условий для вступления в Альянс нет, надо создать видимость усилий, неудачу которых можно будет легко списать на «происки соседа».

В то же время удар по надеждам части украинской элиты вооружиться за счет Запада нанесло решение Соединенных Штатов не поставлять летальное оружие Киеву. Окружение господина Порошенко рассчитывало, что формальное членство НАТО будет не нужно, если украинская армия просто полностью перестроится под его образцы за счет денег и иных ресурсов стран Альянса. Однако пока такого движения нет.

Версия для печати