Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

С точки зрения основных политических результатов региональные и муниципальные выборы 2019 года закончились достаточно успешно для действующей власти. В отличие от прошлого года, удалось избежать вторых туров на губернаторских выборах и поражений действующих региональных глав.

Бизнес

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС о том, что ЛУКОЙЛ завышал цену перевалки нефти на принадлежащем ему морском терминале в Арктике. Суд проходил в рамках спора компании «Роснефть» и ЛУКОЙЛа о ставке перевалки через терминал «Варандей», который начался практически с момента перехода «Башнефти» под контроль «Роснефти» в 2017 году. Решение Арбитражного суда называют победой ЛУКОЙЛа, однако с большой долей вероятности окончательной точкой в споре оно не станет. Представитель ФАС сообщил о намерении ведомства оспорить решение суда.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Аналитика

19.04.2016 | Николай Пахомов

Могло быть хуже: заметки о процедурных проблемах американских праймериз

Могло быть хуже: заметки о процедурных проблемах американских праймеризЧто и говорить – предвыборный сезон в США получается очень насыщенным. Сразу и не определить, особенно если поддаться кипению предвыборных страстей, в чём суть нынешнего политического момента.

Где та проблема, которую должна решить политическая система, чтобы продолжить своё функционирование? Необходима ли общая реформа для приведения системы, построенной по конституции 18-го века, к реалиям 21-го? Что делать с массовым протестом избирателей Трампа и Сандерса? Почему популизм Трампа находит отклик? Эти и многие другие вопросы, безусловно, важны. Однако основной представляется проблема несоответствия реального политического процесса заявленной идеологии.

Для того, чтобы убедиться в важности этой проблемы, достаточно взглянуть на ситуацию, складывающуюся вокруг процедуры определения кандидатов в президенты у двух основных партий. Уже прошло то время, когда близость по многим вопросам избирателей Сандерса и Трампа вызывала недоумение наблюдателей. Сегодня ясно, что основой этой близости является крайнее недовольство этих двух групп происходящим в стране и острое желание принять участие в политическом процессе. Совершенно понятны и интенсивность их эмоций, убеждённость сторонников Сандерса и Трампа, что у них есть возможность быть услышанными: с присущей ей эффективностью американская пропаганда убеждает граждан в том, что государство построено на общем участии, на идеях того, что сами эти граждане определяют свою судьбу. Однако так ли это в реальности? Принимаются ли решения в стране волей большинства?

Оставим в стороне факт существования коллегии выборщиков и победу на президентских выборах 2000 года Джорджа Буша-младшего. Сейчас в Америке сезон первичных выборов, сосредоточимся на них. Несмотря на последнюю череду побед в разных штатах Берни Сандерса, справедливости ради нужно отметить, что за Хиллари Клинтон в общем проголосовало американцев больше, чем за сенатора от Вермонта. Однако представим себе ситуацию, что набравшему ходу Сандерсу удастся прекрасно выступить в оставшихся штатах, тем более, что среди последних есть такие гиганты как Нью-Йорк и Калифорния, представленные большим количеством делегатов на партийной конвенции, которая и определит кандидата от партии на ноябрьских президентских выборах. Если при этом Сандерсу удастся по итогам первичных выборов опередить Клинтон по количеству делегатов, руководству Демократической партии можно всё равно не беспокоиться, что кажущийся многим слишком радикальным сенатор от Вермонта будет представлять демократов в ноябре.

Дело в том, что истэблишмент всегда может положиться на более чем 700 так называемых суперделегатов – различных функционеров и политиков Демократической партии, которые примут участие в конвенции в независимости от исхода голосований в штатах. Учитывая, что для победы на первичных выборах кандидатам демократов необходимы голоса 2388 делегатов, 700 суперделегатов – блок, более чем солидный. Разве при этом удивительно, что среди этих делегатов Сандерс проигрывает Клинтон на порядок? Говорят, о своей поддержке Сандерса заявили пока только 30 из них, при этом немного ясности, кто конкретно.

Однако, повторим, пока шансы Клинтон справиться с Сандерсом и без поддержки этих суперделегатов представляются более предпочтительными. Куда больше интриги у республиканцев. Только на первый взгляд, фабула проста: суперделегатов нет, Трамп опережает Круза по числу делегатов, несмотря на все судорожные попытки республиканской элиты остановить строительного магната. Правда, напряжённость борьбы между Трампом и Крузом, зависимость её исхода от деталей, заставляют задуматься об этих деталях и том, как они соотносятся с общими американскими претензиями на демократичность политической системы.

Возьмём 15-ый избирательный округ Бронкса, про который сейчас много говорят. Чем же он интересен? Начнём с того, что в нём проживает людей больше, чем во всём штате Северная Дакота, представленном в Сенате США двумя сенаторами точно так же, как и весь штат Нью-Йорк, в котором расположен город Нью-Йорк, в котором распложен Бронкс, в котором расположен 15-ый округ. (Здесь уже начинают множиться вопросы о равномерности политического представительства граждан США, однако продолжим.) Республиканцы в этом округе показывают разные результаты в промежутке между 2 и 3 процентами голосов. Зарегистрированных республиканцев, которые могут принять участие в праймериз, в немаленьком округе всего порядка 10-13 тысяч. Тем не менее, победитель республиканских праймериз в округе получит делегатов на конвенцию, голос которых будет равнозначен голосу делегатов территорий, где проживает в разы большее количество республиканцев.

Впрочем, проблемами представительства вопросы к первичным выборам не исчерпываются. Сам Дональд Трамп последние пару недель негодует из-за того, что некоторые штаты, где он победил, будут представлены на конвенции сторонниками Круза, которых выбирают местные партийные структуры. То есть, если Трамп не наберёт необходимых 1237 голосов делегатов, и исход номинации будет решаться на конвенции, эти делегаты в первом раунде (в некоторых штатах – в первых двух раундах) проголосуют за Трампа, как их к этому обязывают результаты праймериз в штате. А потом, если Трамп опять не наберёт 1237 голосов, будут голосовать за Круза.

Число примеров американских предвыборных особенностей можно продолжать – мы ещё даже не касались вопросов регистрации избирателей и кандидатов, возможностей голосовать на праймериз для приверженцев другой партии. Однако и приведённых примеров достаточно, чтобы понять недоумение американцев, привыкших думать, что их голоса, точнее сказать, большинства голосов достаточно для демократического принятия политических решений. Грех их в этом упрекнуть – американская идеология и пропаганда строятся на этой простой идее. В реальности же всё оказывается куда сложнее, а правила написаны теми, кто умеет ими пользоваться для решения своих задач. Отдельные, особенно патриотичные американские специалисты спешат успокоить сограждан, напоминая, что раньше всё было ещё хуже, а сейчас массового избирателя всё-таки иногда спрашивают. Аргумент этот не лишён смысла, вот только эффективную идеологию на его основе едва ли построишь…

Николай Пахомов – политический обозреватель

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

В Советском Союзе центр Духовного Управления Мусульман Северного Кавказа находился именно в Дагестане в городе Буйнакск. Однако почти еще до распада СССР, в 1990 году, в Дагестане был создан самостоятельный муфтият, а его центром стала столица Республики Дагестан – город Махачкала.

В Никарагуа свыше 40 лет с краткими пере­рывами на вершине власти находится революционер, испытан­ный в боях - Даниэль Ортега Сааведра. Он принимал активнейшее участие в свержении отрядами Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) диктатуры Анастасио Сомоса Дебайло 19 июля 1979 года.

В самом начале октября страна забурлила. Поводом резкого обострения ситуации в Эквадоре, расположенном по обе стороны экватора, явилось решение властей отпустить цены на горючее, что привело к повышению стоимости жизни, в частности, проезда на общественном транспорте.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net