Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Аналитика

25.08.2017 | Александр Ивахник

Всепобеждающая «Роснефть»

Игорь Сечин23 августа Арбитражный суд Башкирии принял решение по беспрецедентному иску НК «Роснефть» к АФК «Система» на 170,6 млрд. рублей. Судья Ирина Нурисламова иск удовлетворила, правда, не полностью, постановив взыскать с АФК «Система» 136,3 млрд. рублей в пользу «Башнефти». Глава «Роснефти» Игорь Сечин может быть доволен: судебное решение компенсирует его нефтяной империи изрядную долю из тех 330 млрд. рублей, которые были заплачены государству за контрольный пакет «Башнефти» в октябре 2016 года.

Вся эта история наглядно демонстрирует совершенно сюрреалистическую ситуацию, в которой пребывает в настоящее время крупный российский бизнес. В середине нулевых годов АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова начала входить в капиталы башкирского ТЭКа, которые к тому времени были приватизированы структурами сына тогдашнего президента Башкирии Урала Рахимова, а в 2009 году приобрела контрольный пакет «Башнефти» за $2,5 млрд. – сумму, которая оценивалась экспертами как завышенная. Новые владельцы вложили в «Башнефть» немалые инвестиции и в несколько раз увеличили ее капитализацию. Но в 2014 году Евтушенков в связи с этой сделкой был обвинен в отмывании денежных средств и посажен под домашний арест. Свободу он получил, лишь когда «Башнефть» была реквизирована государством. Еще тогда ходили упорные слухи о том, что неприятности Евтушенкова связаны с интересом к «Башнефти» со стороны главы «Роснефти» Игоря Сечина, что, впрочем, представители госкомпании упорно отрицали.

Осенью 2016 года развернулась детективная история с повторной приватизацией «Башнефти», закончившаяся, как известно, приобретением контрольного пакета акций компании «Роснефтью» и арестом министра экономического развития Алексея Улюкаева. Казалось бы, в отношениях Владимира Евтушенкова с «Башнефтью» поставлена жирная точка. Но в начале мая этого года «Роснефть» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к АФК «Система» и АО «Система-Инвест» на сумму 106,6 млрд. рублей в связи с ущербом, нанесенным компании «Башнефть» в 2014 году в ходе реорганизации (устранения перекрестной структуры владения). 10 мая суд в Москве вернул иск без рассмотрения на том основании, что дело ему неподсудно. Через несколько дней «Роснефть» подала иск на ту же сумму в Арбитражный суд Башкирии. К иску присоединились «Башнефть» и Минземимущество Башкирии (республика Башкортостан владеет пакетом 25% + 1 акция «Башнефти»). На своем первом заседании 6 июня суд в Уфе удовлетворил ходатайство «Роснефти» об увеличении суммы исковых требований до 170,6 млрд. рублей (ходатайство обосновывалось ссылкой на падение курса рубля к доллару в 2014 году).

Представители АФК «Система» на заседаниях Арбитражного суда Башкирии утверждали, что все корпоративные действия, упомянутые в иске «Роснефти», были направлены на максимизацию стоимости «Башнефти» в преддверии планирующегося IPO на международных рынках, проходили в полном соответствии с российским законодательством и не привели к убыткам «Башнефти». Они представляли заключения ведущих специалистов в области экономики и права. Кроме того, АФК неоднократно просила суд назначить независимую судебную финансово-экономическую экспертизу для расчета суммы возможных убытков, но получала отказ. Из-за отклонения ходатайств ответчики трижды безуспешно заявляли отвод судье. Зато по просьбе «Роснефти» суд наложил обеспечительные меры (арест акций) на активы «Системы» (ПАО «МТС», «Медси» и «БЭСК») на общую сумму 185 млрд. рублей.

19 июля «Система» предприняла жест отчаяния: она обратилась в Верховный суд РФ и администрацию президента РФ с жалобой на действия судьи Ирины Нурисламовой. «Порядок ведения судьей процесса, принимаемые судьей решения, включая отклонение абсолютно всех ходатайств ответчиков и третьих лиц, кроме лиц, действующих в интересах истцов, не могут не вызывать серьезных сомнений в ее беспристрастности», – говорилось в обращении.

После решения Арбитражного суда Башкирии о взыскании 136,3 млрд. рублей в пользу «Башнефти» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев выразил удовлетворение этим решением. АФК «Система» заявила о намерении обжаловать решение в вышестоящей судебной инстанции. Представитель АФК «Система» Сергей Копытов отметил: «Процесс протекал абсолютно однобоко, ни о какой беспристрастности не было и речи, что и предопределило сегодняшнее решение… Судья не отвергла и самое абсурдное требование истцов, которое подразумевает ответственность АФК «Система» за такой макроэкономический показатель, как курс рубля». Он назвал постановление суда тревожным: оно наводит на предположение, что любая компания, которая готовится сделаться из закрытой открытой через IPO, может быть сочтена нарушительницей закона. «Решение судьи, без преувеличения, имеет судьбоносное негативное значение для экономического развития нашей страны», – подчеркнул представитель АФК.

Теперь инвесторы и представители крупного бизнеса будут ждать решения апелляционной инстанции. Если она поддержит решение суда в Уфе, то это значит, что осуществлять какие-либо сделки в России, которые могут задевать интересы ведущих членов политико-экономической верхушки, категорически противопоказано. И уж тем более это касается Игоря Сечина, влияние которого на данный момент кажется почти неограниченным.

Смысл произошедшего с «Башнефтью» и АФК «Система» хорошо резюмировал руководитель Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов: «Когда у вас в стране институты не действуют, нормы права, вы, конечно, живете по понятиям, но это хоть какие-то правила. А когда не действуют и институты, и право, и еще понятия, вообще непонятно, как бизнес в стране будет развиваться. В этом-то и есть проблема этой истории: то, что у нас не действуют институты формальные, это действительно знали все. А вот то, что у нас не действуют понятия – вот это для многих откровение».

Александр Ивахник – руководитель департамента политологического анализа Центра политических технологий

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Колумбия - одно из крупнейших государств региона - славится своими божественными орхидеями. Другая особенность в том, что там длительное время противостояли друг другу вооруженные формирования и законные власти. При этом имеется своеобразный парадокс. С завидной периодичностью, раз в четыре года проводятся президентские, парламентские и местные выборы. Имеется четкое разделение властей, исправно функционирует парламент и муниципальные органы управления.

Физическое устранение в 1961 году кровавого диктатора Рафаэля Леонидаса Трухильо, сжигавшего заживо в топках пароходов своих противников, положило начало долгому пути становлению демократии в Доминиканской республике. Определяющее влияние на этот процесс оказало противоборство двух политических фигур и видных литераторов – Хуана Боша и Хоакина Балагера.

40 лет развития по пути плюралистической демократии сменились авторитарным вектором, когда глава государства получил возможность выдвигаться вновь, спустя 10 лет. После 1998 года политическая система Венесуэлы стала существенно отличаться от остальных стран региона, а позднее это стало еще более заметно.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net