Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

16 декабря прошли повторные выборы губернатора Приморского края. Результаты прошедших в сентябре двух туров выборов губернатора Приморья краевой избирком признал недействительными из-за многочисленных нарушений. В итоговый список кандидатов на пост главы региона вошло четыре человека: Андрей Андрейченко (ЛДПР), врио губернатора Олег Кожемяко (самовыдвиженец), Алексей Тимченко («Партия Роста») и Роза Чемерис («За женщин России»). По результатам выборов новым губернатором Приморья стал Кожемяко с 61% голосов. Андрейченко получил 26%, остальные кандидаты в сумме набрали 9%.

Бизнес, несмотря ни на что

1 января секретарь Ассоциации иранских авиалиний Максуд Самани рассказал иранскому агентству Ilma о возникших проблемах с поставкой гражданских самолетов Sukhoi SuperJet 100: поставка в Иран гражданских самолетов пока невозможна из-за отсутствия разрешения со стороны Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC). Сделка требует одобрения американских властей, поскольку более 10% деталей российского лайнера производятся в США.

Интервью

Веерный характер присоединения европейских стран к высылке российских дипломатов после отравления Скрипалей в Солсбери практически оставил Москву одну на европейском континенте. О том, как позиция Италии может измениться по результатам тяжелых коалиционных переговоров, которые сейчас ведут победившие на парламентских выборах 4 марта правые и левые силы, в интервью «Политком.RU» рассказывает сопредседатель ассоциации «Венето-Россия» и научный сотрудник Института высшей школы геополитики и смежных наук (Милан) Элизео Бертолази.

Колонка экономиста

Видео

Наши партнеры

Интервью

17.05.2006

Гомосексуалисты замкнули тройку врагов народа

Организаторы гей-парада в Москве подали заявку на его проведение в мэрию столицы. Гомосексуалисты уверены, что пройдут по Москве маршем - несмотря на неоднократные заявления мэра Юрия Лужкова о том, что он не допустит этого мероприятия. Речь идет о заявленном летом прошлого и намеченном на 27 мая 2006 года гей-параде. Решение о запрете шествия, если таковое будет вынесено, заранее осудили российские и международные правозащитные организации. А в понедельник было опубликовано заявление генерального секретаря Совета Европы Терри Дэвиса, в котором он «резко осуждает недавние насильственные действия против геев и лесбиянок в Москве и призывает власти расследовать эти нападения и наказать людей, ответственных за них, а также предотвратить такое насилие в будущем». При этом опросы, проведенные «Левада-центром» в апреле 2005-го и спустя год – в апреле 2006 года, показывают, что с того момента, как гомосексуалисты привлекли к себе внимание, заявив о гей-параде, мнение общественности изменилось в лучшую для них сторону. Ситуацию комментирует политолог, научный руководитель РНИ «Общественный договор» Денис Драгунский.

- Почему столько эмоций по поводу такого, в сущности, простого вопроса?

- Наше общество находится в поисках своей идентичности. На каком-то этапе самоидентификации необходим образ врага - негативного «другого». Это как определение от противного. И такой «другой» находится, и в области национальной, и в области внешней политики, и, наконец, даже в виде сексменьшинств. В этом смысле гомофобия – то же самое, что и ксенофобия. Ненависть к другому.

Другое дело, какие это имеет внутренние корни. У меня была статья «Внутренний еврей», в ней говорилось о том, что антисемитизм каждого отдельного человека – это проявление неприятия внутри себя чего-то, что мешает жить хорошо, притесняет и внушает страх, то есть внутри почти каждого человека сидит такой «жадный и жестоковыйный внутренний еврей». Только «внутренний гомосексуалист», в отличие от «внутреннего еврея», не метафизическая, а вполне реальная составляющая, потому что, по мнению физиологов, абсолютно гетеросексуальных людей почти не бывает. И чем больше человек не приемлет этого в себе, тем больше он ненавидит гомосексуалистов вовне.

Один американский консерватор как-то сказал, что все беды Америки от либералов, евреев и сексуальных вырожденцев (имея в виду гомосексуалистов). Вот вам и готовая троица «во всем виноватых», даже слова эти можно заменить сугубо российскими аналогами – «дерьмократы», «хачики» и - наконец, эта тройка у нас стала полной - «голубые».

Все это очень неприятно, потому что тот энтузиазм, с которым эта тема обсуждается, показывает, что чувства общественных низов у нас актуализовались.

- Допустим, запретят шествие в этом году. Но вопрос ведь будет поднят в следующем году. Какое вы прогнозируете развитие этой истории?

- Я, кстати, не уверен, что в этом году парад все-таки запретят. В любом случае что-нибудь они устроят, пусть даже и без разрешения. А в конечном итоге победа все равно будет за ними, по очень простой причине - за них, во-первых, закон, за них мировое общественное мнение, за них прогрессивные и социально активные слои общества и какая-то часть протестных активистов.

У активных противников сексменьшинств есть такое мнение, что они чуть ли не враги народа, в том смысле, что в то время, как нация вымирает, гомосексуалисты призывают нас не размножаться. Эти разговоры - с одной стороны, крик отчаянья, а с другой – они абсолютно бессмысленны, поскольку точного ответа на вопрос, почему люди в развитых странах не хотят рожать больше одного ребенка, нет. В любом случае демографическая проблема не лежит в плоскости проблем сексуальной ориентации. Так же беспомощны, на мой взгляд, и реплики о пропаганде. Вряд ли можно человека, по преимуществу гетеросексуального, убедить стать гомосексуалистом, также как невозможно гомосексуалиста убедить создать семью и растить детей. Явление это не новое, оно существовало, насколько мы можем судить, всегда, и род человеческий от этого не вымер.

Наша муниципальная (в данном случае – московская) власть совершила большую ошибку, ввязавшись в это дело. Во-первых, как я уже говорил, она вряд ли победит, а во-вторых, то, что в это втянули всех этих бабушек с крестами и молодых националистов, только взвинчивает и без того не особенно благополучную социальную обстановку. Тем более что федеральная власть ее в этом не поддержит, она отмалчивается на эту тему и будет продолжать отмалчиваться – не царское это дело.

Социальный взрыв часто приходит не с той стороны, откуда его ждут. Вот, например, не завезли в 17-м году в Петербург хлеба – и рвануло. Казалось бы, ну что, не могли еще потерпеть? А не могли. Так и эта история может стать спусковым крючком для разделения общества на очередных «красных и белых» или «голубых и серых».

- Насколько весом такой аргумент противников гей-парада, что в наших условиях нельзя его проводить из-за того, поскольку «страна у нас дикая, и народ закидает каменьями»? Вообще, отличаются ли русские в этом смысле от американцев или европейцев?

- Любую демонстрацию, которая не нарушает законов страны, нужно охранять милицией. Например, в Германии есть такие немногочисленные политические партии, разрешенные немецкой конституцией, которых граждане считают фашистами и регулярно собираются их бить, когда те проводят демонстрации. Но государство их защищает, и говорит, что, конечно, их лозунги на острие бритвы, но с той стороны острия, которое в правовом поле. Поэтому демонстрации все-таки проходят, хоть и под охраной немецкой полиции.

Это очень печальное признание для власти, если она говорит, что боится не справиться с народом – признание свой слабости. Потому что у государства есть главная монополия - монополия на принуждение, на насилие, на разгон демонстраций, на право кричать «всем лечь лицом вниз» и так далее. Поэтому государство должно защищать такие демонстрации не только ради абстрактных для него гуманитарных принципов. Но защищая гомосексуалистов от толпы, государство защищает прежде всего себя – оно как бы говорит этим, что никто, кроме меня, на этой территории не может применять силу.

А если власть говорит, что «мы бы не против, но народ их будет колошматить», то такой власти нужно уходить в отставку.

Страна у нас совсем не дикая. Везде дикие люди. В Америке совсем недавно был Ку-клукс-клан, в Германии - неонацисты. В любом обществе всегда есть маргиналы. Но не надо их называть народом. Это безнациональная люмпенизированная бескультурная масса, которая существует везде и везде одинаковая. У нас любят говорить, что те 10 процентов, которые составляет интеллигенция – это не народ. А по-моему, те 10 процентов, которые занимают низшее положение в социальной лестнице, не народ. Это их надо вычеркивать из списка народа. И у нас этой публики столько же, сколько везде, не больше и не меньше.

Подготовила Любовь Шарий

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

Победа на президентских выборах в Бразилии крайне правого политика Жаира Болсонару вызвала резко негативную реакцию ведущих мировых СМИ. Избранного президента страны (он должен приступить к своим обязанностям 1 января 2019 года) иногда называют «бразильским Трампом», но тот по сравнению с Болсонару выглядит умеренным политиком. Болсонару имеет репутацию жесткого противника либерализма, социал-демократии, коммунизма, а также христианского фундаменталиста (он католик, но политически близок к бразильским протестантам-евангелистам) и гомофоба.

Владимир Путин и Синдзо Абэ на встрече в Сингапуре 14 ноября договорились ускорить переговорный процесс на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года, предполагающей возможность передачи Токио после заключения мирного договора острова Шикотан и группы островов Хабомаи. На встрече Абэ выразил надежду, что Россия и Япония решат территориальный спор и заключат мирный договор. А Путин подтвердил, что переговоры об островах начались именно на основе декларации 1956 года.

Предсказывать исход и даже интригу президентских выборов в США, когда до них еще более двух лет, ни один уважающий себя эксперт не решится. Но о некоторых параметрах президентской гонки 2020 года можно рассуждать уже сейчас. Смысл этой статьи – показать, за чем и за кем следить, потому что американская политика, как внутренняя, так и внешняя, во все большей степени будет определяться «прицелом» на эти выборы.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net