Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Аналитика

12.12.2005 | Светлана Самойлова

МИХАИЛ КАСЬЯНОВ СОЗДАЕТ КОАЛИЦИЮ НА ОСНОВЕ ДЕМПАРТИИ

6 декабря бывший председатель правительства РФ Михаил Касьянов заявил о намерении создать коалицию демократических сил на основе Демократической партии России. 7 декабря партия "Наш выбор" под руководством Ирины Хакамады приняла решение о вхождении в ДПР. Предложение Касьянова принял и член федерального политсовета СПС Иван Стариков.

Как заявил Михаил Касьянов, "я принял для себя решение - посвятить всё своё время созданию широкой демократической коалиции. Подходящей партийной структурой для начала процесса формирования широкой коалиции является Демократическая партия России. Это первая партия в России, с неё началась российская государственность и многопартийность в России. ДПР является хорошим элементом для того, чтобы мы вновь возродили российскую демократию".

Политическая партия нужна Михаилу Касьянову для того, чтобы можно было принять участие в парламентских выборах в 2007 году. Как известно, выборы в Госдуму за несколько месяцев до президентских носят особенно важный характер: они не только показывают основную расстановку сил, но и демонстрируют ресурсы власти в преддверии выборов президента. Успешное проведение выборов для Кремля минимизирует политические риски при реализации проекта "Преемник". Как и для политиков, которые намерены принять участие в президентских выборах: выборы в парламент призваны показать их способность заручиться поддержкой избирателей. Поэтому Касьянову нужна партия, которая к этому времени, по задумке, должна стать основной для объединения демократов. Причем Касьянову это нужно как для того, чтобы занять "демократическое поле", так и для того, чтобы создать плацдарм для борьбы за "путинский" электорат.

Основная политическая задача Касьянова - стать к 2007 году безальтернативным лидером демократических сил. Судя по всему, для этого он выбрал технологию создания СПС образца 1999 года. Стоит напомнить, что тогда под руководством Анатолия Чубайса был образован избирательный блок, куда вошли известные демократы, имеющие при себе карликовые партии или движения. Тогда в блоке были представлены Сергей Кириенко ("Новая сила"), Борис Немцов ("Россия молодая"), Ирина Хакамада ("Общее дело"). Проект оказался очень удачным: СПС получила 8,5% голосов, в то время как "Яблоко" - 5,9%.

Однако успех СПС в 1999 году во многом объяснялся мощной поддержкой со стороны Кремля: партия претендовала на роль партнера власти справа и поддерживала Владимира Путина на пост президента России в начале 2000 года. Отсюда и массированный информационный ресурс, который использовали правые, и отсутствие политических рисков для спонсоров правых. Сейчас же дело обстоит совершенно иначе: федеральные СМИ дают информацию о Касьянове скорее как о фигуранте скандальных разоблачений в связи с "дачным делом", а не о "партстроителе".

Что касается потенциальных спонсоров, то у них возникают проблемы. Так, СМИ обращают внимание на обыски, которые на прошлой неделе прошли в МДМ-банке и банке "Нефтяной". "Независимая газета" напоминает, что председателя совета директоров МДМ-банка Андрея Мельниченко наблюдатели считают тесно связанным с ельцинской командой. А членом совета директоров банка "Нефтяной" (и председателем совета директоров концерна "Нефтяной") является хотя и отошедший от публичной политики, но весьма оппозиционно настроенный Борис Немцов. Источник газеты в руководстве концерна "Нефтяной" обратил внимание на то, что обыски в МДМ-банке и КБ "Нефтяной" последовали сразу за прозвучавшим 6 декабря заявлением Михаила Касьянова о намерении создать широкую демократическую оппозицию на базе Демократической партии России.

"Меня настораживает, что в МДМ-банке председателем совета директоров был ближайший друг Касьянова - Александр Мамут. А в банке "Нефтяной" работает Борис Немцов, который тоже нормально к Касьянову относится. Я конспирологией не страдаю, но мне это кажется странным, когда в течение нескольких дней после известного заявления Касьянова начинается шмон по периметру", - сообщил источник.

Один из членов совета директоров концерна "Нефтяной" на условиях анонимности также заявил СМИ, будто в правоохранительных органах полагают, что банк "Нефтяной" мог финансировать начавшуюся политическую деятельность экс-премьера Михаила Касьянова. "Мы не можем ничем другим объяснить столь демонстративный и рассчитанный на внешний эффект обыск в банке "Нефтяной", в котором участвовало порядка 200 человек. Они думают, что мы финансируем Касьянова, но ответственно заявляю, что ни наш банк, ни наш концерн не имел и не имеет никакого отношения и никаких дел с Касьяновым", - сказал он.

У Демпартии возникают проблемы и иного рода. Так, посещение Михаилом Касьяновым форума регионального отделения ДПР в Курске в минувшую субботу сопровождалось бурным выяснением отношений с активистами местного движения "Наши" при невмешательстве сотрудников местной милиции. Касьянов назвал "Наших" экстремистами, а те обещали подать на него в суд. В воскресенье в результате анонимного звонка всех находившихся в здании эвакуировали, и второй день работы форума был сорван. Есть основания полагать, что и другие мероприятия ДПР могут столкнуться с аналогичным противодействием.

Однако Касьянов все же пытается использовать "коалиционный" опыт. Как заявил Касьянов, "наша цель - сформировать в 2006 году такую коалицию. В неё могут войти не только всем известные СПС, "Яблоко", "Наш выбор", Республиканская партия, ДПР, но и все, кто исповедует демократические ценности". "Есть две формы образования коалиции, которые должны использоваться. Первая - это соединение нескольких партий в одну. И вторая - это реальное, практическое, полное взаимодействие между различными партиями по достижению заранее согласованных политических целей, чтобы уже на выборах 2007-2008 годов эта широкая коалиция могла победить", - отметил Касьянов.

На самом деле Касьянов понимает, что добиться объединения всех демократов в рамках Демпартии невозможно. С "Яблоком" у Касьянова сильнейшие идеологические разногласия и межличностное неприятие. СПС же - партия, в значительной степени ориентированная на Кремль, и Анатолий Чубайс не готов идти в жесткую оппозицию. В связи с этим Касьянову сейчас важно создать для политического либерального рынка привлекательное предложение, так как сегодня Касьянов с его 1,5% голосов потенциальных избирателей не притягивает к себе руководство основных либеральных партий. Поэтому ставка делается на то, чтобы привлекать в Демпартию знаковых для либералов фигур, а основным партиям предложить "согласованное взаимодействие". Источник в окружении бывшего премьер-министра заявил, что и сам Касьянов не является членом Демократической партии.

На основе партии Касьянов намерен объединить либо отдельных известных либералов, либо руководимые ими карликовые партии, которые самостоятельно не могут ни пройти перерегистрации по новому закону, ни конкурировать с СПС и "Яблоком". О готовности поддержать Михаила Касьянова как единого кандидата от демократических сил на президентских выборах заявила лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада. 7 декабря ее партия "Наш выбор" проголосовала за объединение с Демократической партией Михаила Касьянова. По мнению И. Хакамады, выборы в Мосгордуму показали, что объединения СПС и "Яблока" недостаточно. "Мы должны не просто участвовать в выборах для того, чтобы пообщаться с народом, а побеждать на них. Для этого мы решили поддержать Михаила Касьянова", - заявила И. Хакамада.

Одной из знаковых фигур, давших согласие перейти в Демократическую партию, уже стал и член федерального политсовета СПС Иван Стариков. Он заявил, что получил от Касьянова приглашение войти в Демократическую партию и согласился принять его, поскольку считает, что объединение демократических сил надо выводить на более качественный уровень, и надеется быть полезным "по наполнению оппозиционной риторики конкретным содержанием". Стариков отметил, что ДПР на самом деле является площадкой, на которой можно начать реальный процесс объединения. "Я считаю очень достойным поступком то, что Касьянов, единственный из политиков федерального масштаба, заявил о своей готовности участвовать в президентских выборах - все остальные заняли позицию: чур меня!", - заявил он "Газете. ру" и добавил, что его переход в ДПР - "это никакая не обида на СПС".

В итоге может сложиться ситуация, при которой появятся два потенциальных "центра притяжения": объединение СПС и "Яблока", у которых нет своего кандидата в президенты, и кандидат в президенты Касьянов, который не имеет своей партии. Торг между этими позициями во многом и будет определять расстановку сил на демократическом фланге.

Перспективы создания единой коалиции у Касьянова остаются в нынешней ситуации крайне низкими. Это связано с тем, что либеральный лагерь, по сути, расколот на умеренную часть, которая не готова критиковать президента (СПС) и либеральную оппозицию, которая либо идеологически трудно сопоставима с Касьяновым ("Яблоко"), либо представляет мало интереса с точки зрения своего электорального потенциала. Это скорее всего приведет к тому, что на либеральном поле будет три игрока: один "кандидат в президенты" без сильной партии и две партии без своих кандидатов в президенты. Но главное - Касьянову будет трудно вести политическую кампанию в условиях неприятия его активности со стороны Кремля: при информационной и финансовой блокаде он не сумеет повысить свою привлекательность ни для избирателей, ни для либералов.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Каудильизм – феномен, получивший распространение в латиноамериканском регионе в период завоевания независимости в первой четверти XIX века. Каудильо – вождь, сильная, харизматичная личность, пользовавшаяся не­ограниченной властью в вооруженном отряде, в партии, в том или ином ре­гионе, государстве. Постепенно это явление приобрело специфику, характеризующуюся персонализацией политической системы. Отличительная черта каудильизма - нахождение у руля правления в течение длительного времени одного и того же деятеля, который под всевозможными предлогами ищет и находит способы продления своих полномочий. Типичным каудильо был венесуэлец Хуан Висенте Гомес, правивший 27 лет, с 1908 по 1935 годы. В нынешнем столетии по стопам соотечественника пошел Уго Чавес. Помешала тяжелая болезнь.

Колумбия - одно из крупнейших государств региона - славится своими божественными орхидеями. Другая особенность в том, что там длительное время противостояли друг другу вооруженные формирования и законные власти. При этом имеется своеобразный парадокс. С завидной периодичностью, раз в четыре года проводятся президентские, парламентские и местные выборы. Имеется четкое разделение властей, исправно функционирует парламент и муниципальные органы управления.

Физическое устранение в 1961 году кровавого диктатора Рафаэля Леонидаса Трухильо, сжигавшего заживо в топках пароходов своих противников, положило начало долгому пути становлению демократии в Доминиканской республике. Определяющее влияние на этот процесс оказало противоборство двух политических фигур и видных литераторов – Хуана Боша и Хоакина Балагера.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net