Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Комментарии

26.01.2005 | Георгий Ковалев

ТЕЛЕВИДЕНИЕ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ С МОНЕТИЗАЦИЕЙ

Акции народного протеста против монетизации льгот начинают приобретать все более радикальный характер. Вчера дело уже дошло до захвата административных зданий. Как сообщали информагентства, в Санкт-Петербурге около тысячи митингующих, собравшихся на Исаакиевской площади, попытались заблокировать вход в Мариинский дворец, где располагается городской парламент, однако вскоре были оттеснены милицией. На Сахалине же льготники пошли еще дальше, взяв штурмом здание администрации города Холмска.

Последние две недели предоставляют довольно богатый материал для размышления о характере сложившейся политической системы в ее коммуникативном аспекте. Построение виртуального общества, в котором количество бедных и инфляция снижается с каждым годом, реальные зарплаты растут, а ВВП находится на пути удвоения к 2010 году, - то есть все то, чем занималось правительство и федеральные телеканалы последние годы, рано или поздно не могло не столкнуться с реальностью, ибо симулировать благосостояние и защищенность масс длительное время при нынешнем режиме не дано никому. Казалось бы, государственная машина сделала все возможное для того, чтобы обезопасить политическую систему от выведения ее из состояния динамического равновесия: были перекрыты каналы легального выражения народного недовольства (приняты поправки к законам о митингах и демонстрациях, ужесточен порядок проведения референдумов), проведена пропагандистская работа, направленная на убеждение льготников в том, что деньги, которые они получат в ходе реализации реформ, - это куда лучше, чем эфемерные льготы, о которых только знают, что они должны быть, но в реальности их нет, либо ими никто не пользуется. Однако, предприняв все эти шаги, власть перекрыла и каналы обратной связи с обществом, в результате чего сама оказалась заложницей проводимой политики. Общество же лишилось возможности "выпустить пар", что привело к конденсации недовольства, которое вылилось на улицы в середине этого месяца.

Примечательна позиция власти и контролируемых ею федеральных телеканалов в первые дни народных протестов против монетизации. Первый и РТР попросту замолчали первые химкинские митинги, а реакции на происходящее в ближайшем Подмосковье со стороны депутатов Госдумы, по сути, вообще не последовало, ибо они, видимо, не знали что сказать. Далее последовали объяснения, что принятый закон правильный, поскольку Госдума "плохих законов не принимает", а виноваты во всем региональные власти, которые безответственно подошли к реализации законотворческого продукта "Единой России". Время расставило все по своим местам, а потому и правительству, и депутатам пришлось вплотную заняться проблемой реализации закона о льготных выплатах. Информационная повестка дня также поменялась - с традиционной "развлекаловки" на "обыденно-насущную". Как следствие государственные теле-радиокомпании были вынуждены делать акцент в своих информационных блоках на прокатившихся по всей стране митингах, но, что неудивительно, прежде всего на том, какие меры предпринимает правительство для снижения социальной напряженности.

Несмотря на заверения отдельных членов правительства в том, что возникшие проблемы удастся решить в течение ближайших двух недель, на этой неделе протестная волна приобрела еще большую силу - на улицы российских городов вышли уже не сотни, а тысячи людей, поддержанные региональными отделениями КПРФ, РДП "Яблоко", НБП. При этом действия льготников постепенно радикализируются. Однако в это же время государственные СМИ начинают новую пропагандистскую волну. Примером тому может служить, скажем, вечерняя программа "Вести" (РТР), вышедшая во вторник, в ходе которой ведущая с беспристрастностью высококлассного журналиста сообщила о прошедшем в Санкт-Петербурге санкционированном митинге против отмены льгот, и тут же с глазами полного изумления заявила о параллельно проходящих митингах, участники которых требовали сохранить денежных компенсаций, держа в руках транспаранты: "Дума, держись!", "Не отдадим наши деньги!", "Лучше деньги, чем мнимые льготы!". Вопросы, которые, судя по всему, должны возникнуть в голове у среднестатистического россиянина: "А где же правда?" и "С кем вообще я?", "Может, и вправду лучше деньги, а все эти пустые разговоры о попрании конституционных прав граждан пустая болтовня?" Далее вечерний выпуск "Вестей" продолжается сюжетами из различных регионов страны, в которых - такова мысль - все спокойно во многом благодаря главам местных администраций, вовремя предпринявших необходимые меры для того, чтобы льготники не ощутили на себя болезненность пореформенного периода. Вывод, к которому подталкивают зрителя - федеральная власть все свои обязательства выполнила, а значит, во всем виноваты региональная власть. Ну и под конец сюжет со счастливым пенсионером, отстоявшим длинную очередь в отдел соцобеспечения и получившим наконец льготный проездной на февраль всего за 120 руб.

Казалось бы, лет тронулся, народ заставил правительство обратить на себя внимание и в оперативном порядке решать проблемы. Однако это только в телевизоре, который столь же беспристрастно сообщил о том, что следующий митинг против монетизации в Санкт-Петербурге состоится только в середине февраля. Как бы не так. Вчера непредсказуемые петербуржцы призвали к ответу депутатов Законодательного собрания, фактически вынудив их принять за основу постановление об обращении в Конституционный суд. В обращении депутаты направляют в КС запрос о признании не соответствующими конституции ряда пунктов федерального закона № 122 о монетизации льгот. Кроме этого, депутаты вынуждены были пригласить организаторов акции на свое заседание и выслушать их требования - отменить закон о льготах, увеличить базовую пенсию до 3 тыс. руб. и сделать пенсии не ниже прожиточного минимума для всех, кто старше 55 лет. Если эти требования не будут выполнены, выступающие пригрозили питерским депутатам роспуском.

На Сахалине события развивались по более жесткому сценарию. В городе Холмске после митинга, организованного коммунистами и профсоюзными организациями, около 200 человек захватили здание городской администрации. В результате длившихся в течение часа переговоров, участников митинга убедили покинуть здание администрации и разойтись по домам. В мэрии не исключают, что организаторы акции будут привлечены к административной ответственности.

Таким образом, реальность диктует правительству совершенно иные правила игры, нежели телевизор. Митинги протеста, судя по всему, будут продолжаться, и не исключено, что их характер, а также характер выдвигаемых требований будут все более радикальными. Здесь стоит учесть, что уже в начале февраля льготники, отстаивающие сейчас право бесплатного проезда, пойдут оплачивать коммунальные услуги. И тут выяснится, что денежные компенсации уж точно не покрывают реальных расходов. Впрочем, это вовсе не исключает и того, что центральные телеканалы в очередной раз покажут несколько сельских населенных пунктов, где манифестанты собираются под лозунгами "Хватит подачек! Вместо льгот - деньги". Хотя, как свидетельствует история, а также недавний украинский опыт, не село творит революцию, а город.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Каудильизм – феномен, получивший распространение в латиноамериканском регионе в период завоевания независимости в первой четверти XIX века. Каудильо – вождь, сильная, харизматичная личность, пользовавшаяся не­ограниченной властью в вооруженном отряде, в партии, в том или ином ре­гионе, государстве. Постепенно это явление приобрело специфику, характеризующуюся персонализацией политической системы. Отличительная черта каудильизма - нахождение у руля правления в течение длительного времени одного и того же деятеля, который под всевозможными предлогами ищет и находит способы продления своих полномочий. Типичным каудильо был венесуэлец Хуан Висенте Гомес, правивший 27 лет, с 1908 по 1935 годы. В нынешнем столетии по стопам соотечественника пошел Уго Чавес. Помешала тяжелая болезнь.

Колумбия - одно из крупнейших государств региона - славится своими божественными орхидеями. Другая особенность в том, что там длительное время противостояли друг другу вооруженные формирования и законные власти. При этом имеется своеобразный парадокс. С завидной периодичностью, раз в четыре года проводятся президентские, парламентские и местные выборы. Имеется четкое разделение властей, исправно функционирует парламент и муниципальные органы управления.

Физическое устранение в 1961 году кровавого диктатора Рафаэля Леонидаса Трухильо, сжигавшего заживо в топках пароходов своих противников, положило начало долгому пути становлению демократии в Доминиканской республике. Определяющее влияние на этот процесс оказало противоборство двух политических фигур и видных литераторов – Хуана Боша и Хоакина Балагера.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net