Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Взгляд

06.12.2011 | Сергей Слободчук

От забора и до Майдана

Седьмая годовщина протестов на Майдане Независимости подтвердила прописную истину, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Вместо того, чтобы разгонять людей на центральной площади Киева с помощью толп спецназа, упакованного в бронежилеты и каски, украинской власти стоило бы посмотреть вокруг. Для того, чтобы отмечать годовщину Майдана, необязательно собираться в одном месте – Украина уже который по счету месяц отмечает памятную дату протестами в Киеве, Донецке, Львове, Ивано-Франковске…

Одна из пропагандистских мин против «оранжевой революции» заключается в раскрутке тезиса, что Майдан был политтехнологией. Ну, так это же прекрасно! Любая политтехнология, запущенная в народ, рано или поздно имеет шанс вернуться бумерангом. Любая политтехнология – это мяч на твоем поле. Хочешь – пропускай в свои ворота, можешь – забивай противнику. Конечно, если у народа хватит ума и смелости разобраться в механике и взять на вооружение.

Майдан – это как тот суслик. Если не видишь протестов на центральной площади Украины, это не значит, что их нет совсем. Разница между тем и сегодняшним майданом – как между генеральным сражением и партизанской войной. Протесты ликвидаторов аварии на ЧАЭС, молодых матерей, предпринимателей etc, охватившие Украину – прямая отсылка к событиям семилетней давности. В 2004-м Майдан стал кульминацией разрыва, который наметился в конце 90-х. С одной стороны, к тому времени наметился какой-никакой рост доходов населения, отодвинувший с первого плана проблему выживания и ежедневного поиска куска хлеба. С другой стороны, администрация Леонида Кучмы, которая, казалось бы могла, записать достижения в свой актив, начисто проиграла борьбу в плоскости PR, в самом прямом его понимании – «связи с общественностью».

Во-первых, когда для обычного украинского инженера Петренко или учителя Иваненко была снята проблема выживания, он впервые за почти 10 лет задумался не над тем, как заработать кусок хлеба на завтра, а над своими правами и перспективами своих детей в этой стране. Добавим важный фактор – бумерангом вернулся негатив за унижения нищетой, неизвестностью и страхом перед будущим, которые миллионы пережили в 90-е. В общем, решив проблему выживания, большинство украинцев упиралось в стену. Нет самореализации, нет прав, нет гарантий государства на достойную жизнь, а в итоге – нет перспективы.

Во-вторых, крайне вовремя прогремели пленки майора Мельниченко и «дело Гонгадзе» с логичным знаменателем в виде акции «Украина без Кучмы». Главный эффект – это делегитимизация, когда режим Кучмы оказался низложенным в глазах общества.

Администрация Кучмы получила двойной нокаут. С одной стороны, Украина в варианте дизайнера Кучмы не ассоциировалась с перспективами, миллионы людей все больше охватывала уверенность, что продолжение режима президента Кучмы – это безнадега. С другой стороны, обвинения в организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе моментально превратили в глазах миллионов Кучму и всех его союзников во власти и в политике в стаю людоедов и упырей. А людоедам и упырям не могут засчитываться в актив никакие достижения, ни рост зарплат и пенсий, ни повышения студенческих стипендий, ни рекордный урожай зерновых, вообще ничего. Справедливости ради, стоит признать, что обвинения, основанные на «пленках» майора Мельниченко были очень шаткими, потому как с помощью современных технических средств можно было смонтировать, как Кучма и его близкие готовят захват мира, финансируют бин Ладена или еще что угодно другое из сферы фантастики.

Очень показательная характеристика накала страстей того времени – телевизионная картинка начала марта 2001-го, когда во время штурма Администрации президента протестующие идут врукопашную на спецназ, перекрывший улицу Банковую, выворачивая железные заграждения и пытаясь проломить ими строй.

Дальше – до президентских выборов 2004-го и протестов на Майдане – была только агония. Но, включившись в политический протест, и повлияв на результаты выборов, миллионы украинцев разошлись с майданов домой. Именно здесь кроются две причины, почему Майдан закончился разочарованием. И почему нынешние протесты рискуют завершиться аналогичным финалом, если не исправят два грубых просчета.Во-первых, разошлись, толком не сформулировав, чего хотят. Было понятно, что миллионы украинцев – против фальсификации, против Кучмы и продолжателей его дела, против несправедливости и т.д. А вот за что именно выступали миллионы осенью-зимой 2004-2005-го – кроме как посадить «на царство» Ющенко и Тимошенко – осталось туманным. Победившая сторона моментально сочинила рассказ про «идеалы Майдана», которые расшифровывала так, как было выгодно в каждый конкретный момент.

Во-вторых, передали право и возможности проводить в жизнь свои толком не сформулированные пожелания точно таким же «оранжевым» людям родом из КПСС, комсомола и окружения Кучмы, против «донецкого» варианта которых стояли на Майдане.

А худо-бедно сформировавшаяся к тому времени пародия на элиты, «оранжевая» часть которой благодаря народу прорвалась к власти, была готова обещать хоть «светлое будущее», хоть Царствие Небесное. Но на деле создавать условия для самореализации обычного украинца, превращать «бумажные» права из Конституции и законов в реальные и т.д. не собиралась. И проблема даже не в том, что украинские элиты, как и российские, являются выходцами из коммунистической и комсомольской номенклатуры, а также цеховиков. Загвоздка в том, что проводить реформы они просто не умели – еще в начале 90-х фабрики, заводы, металлургические комбинаты, нефтеперерабатывающие заводы, угольные шахты достались им бесплатно. А главное – в результате реформ мог бы сформировать класс новых украинцев – более независимых от власти, самостоятельных, живущих трезвым расчетом, а не иллюзиями и обещаниями, рассчитывающих только на себя и требующих у государства обеспечить условия, а не откупаться льготами и подачками. В такой новой Украине бывшему коммунисту Ющенко, бывшей комсомолке Тимошенко, компартийному бюрократу Литвину и тысячам их «близких» места бы просто не было.

К чему все эти воспоминания и резкие выводы? К тому, что сегодня ситуация повторяется – разве что в виде партизанских вылазок вместо центральной схватки в стиле «стенка на стенку». Да, чернобыльцы, афганцы и предприниматели вышли, чтобы защитить свои права. Но их акции построены на антитезисе – конкретном «против» сокращения социальных льгот или пресса на упрощенную систему налогообложения. А вот свою позитивную программу «за», с изложением хотя бы основных пунктов, они не сформулировали. Кроме того, заметно, что одни протестующие не воспринимают интересы других активистов. А поодиночке, как бы не громили забор под Верховной Радой или голодали на площади в Донецке, они обречены на поражение. Еще одно слабое звено – отсутствие механизмов. Даже если гражданские организации сформулируют свою программу, ее некому будет воплощать в жизнь. А снова поднимать над своими митингами партийные флаги – это значит, заносить во власть на своем горбу новых «оранжевых», «красных» или «белых». Получается, что защищать интересы молодых мам, пенсионеров, чернобыльцев и предпринимателей должны сами организации, объединяющие наиболее активные группы украинского общества. А для этого нужно разработать механизмы, чтобы вместо уличных эксцессов, что взрываются только, «когда припечет», контролировать власть в ежедневном режиме и влиять на ее решения до, а не после принятия. А, в конечном итоге, лучше всего самим стать властью, потому что интересы мелкого предпринимателя никто не защитит лучше самого предпринимателя. И то же самое верно и для пенсионеров, афганцев и всех остальных.

Иначе, если выводы не будут сделаны, Украину ждет просто еще один круг разочарований, разбитых надежд и утраченных иллюзий.

Сергей Слободчук – политолог (Киев, Украина)

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.

В последнее время политическая обстановка в Перу отличатся фантастичной нестабильностью. На минувшей неделе однопалатный парламент - Конгресс республики, насчитывающий 130 депутатов, подавляющим большинством голосов отстранил от должности в виду моральной неспособности выполнять обязанности президента Мартина Вискарру.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net