Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Интервью

06.05.2005

РОССИЯ РАСПЛАЧИВАЕТСЯ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ЕВРОПЫ

Некоторые эксперты в преддверии 9 мая, заявляют об активизации антироссийских настроений на Западе. Сторонники такого мнения рассматривают в рамках этой тенденции не только высказывания некоторых западных лидеров, но и ряд событий, произошедших накануне празднования Дня Победы. Например, арест бывшего главы Минатома Евгения Адамова. Можно ли говорить о том, что Запад действительно проводит некую организованную кампанию против России? Если это так, то каковы ее цели? И почему это происходит именно сейчас, во время празднования 60-летия Победы над фашизмом? Мнения Сергея Михеева и Алексея Зудина.

Сергей Михеев - руководитель Департамента стран СНГ Центра политических технологий:

То, что накануне Дня Победы лидерами разных западных стран делается множество враждебных высказываний в адрес России, - факт. Я уверен, что это скоординированная кампания. Дело в том, что на Западе сейчас очевидно стремление к "переписыванию" истории "под себя". У Америки же вообще полностью своя концепция построения мира, под которую, конечно, нужна новая история. И в этой истории роль Советского Союза, например, в победе над фашизмом сильно отличается от наших о ней представлений.

Почему эта кампания активизировалась сейчас? Видимо, потому, что есть сильное желание скомпрометировать 9 мая как единственный праздник, объединяющий народы на всем пространстве бывшего СССР. Европа прекрасно понимает интегрирующую роль культурно-исторических факторов. Кроме того, немаловажен и тот факт, что для Европы история Второй мировой войны - это история поражения и некомпетенции тогдашних правительств. Для некоторых стран - поражение от Германии, для других - от Советского Союза, для третьих - и от тех, и от других. Для всех них это время - весьма неприятная страница в истории. И концепции общего европейского дома она противоречит.

А с другой стороны, наша власть не способна отвечать на идеологическую атаку со стороны Запада. Запад это видит, видит нашу от него зависимость, видит, как важна нам сейчас ориентация на западные ценности. И - прагматично этим пользуется. Фактически Запад предлагает нам обменять свою историю на некоторые экономические дивиденды. Хотя история последних 15 лет показывает, что и дивидендов особых за это не получишь.

Для Запада задача распада или хотя бы максимального ослабления России по-прежнему является актуальной. Дело в том, что нас по-прежнему боятся - Россия все-таки одна из стран, претендующих на главенствующую роль в европейских, а то и в мировых делах. Тем более что Россия продолжает оказывать влияние на постсоветское пространство - собственно, поэтому на нее как на нарождающегося конкурента и осуществляется сегодня мощное давление. (Хотя на самом деле, если смотреть по фактам, Россия продолжает сдавать позицию за позицией.)

И в этом смысле, например, арест Евгения Адамова, который, как и многие политики ельцинской эпохи, может оказаться уязвим для обвинений в коррупции, является еще одним, пусть маленьким, рычагом давления на Россию. Но все это и есть принципы реальной политики.

Вот Буш, например, 9 мая приедет в Москву, а потом поедет в Латвию. И вовсе не потому, что она по пути. Таким образом наш праздник хотят превратить в наше поражение.

Нужно оговориться, что со стороны Запада подобные действия политически мотивированы, во многом логичны. Печально на самом деле здесь то, что наша власть ничего на это не отвечает, а может, и не хочет отвечать.

Алексей Зудин, руководитель политологического департамента Центра политических технологий:

Высказывания различных представителей западных стран в отношении значения праздника 9 мая и вообще высказывания, которые направлены на переоценку участия СССР в войне против фашизма, - это, безусловно, составная часть давления на Россию, которое началось еще с "цветных революций".

Здесь есть несколько составляющих. Прагматическая: геополитическая ситуация в Европе изменилась в связи с расширением ЕС и НАТО. Если раньше ближнее зарубежье было практически российским, то теперь это не так. И в силу этого ближнее зарубежье стало естественным полем соперничества Запада и России. И теперь оно - ближнее зарубежье объединенной Европы.

Постсоветское пространство сразу после появления этого феномена было растянуто между двумя полюсами притяжения - Россией и Западом. И в последнее время в связи с расширением НАТО и ЕС притягательность второго полюса увеличилась. Но этим изменения геополитической ситуации не исчерпываются.

Приход в ЕС стран-новичков изменил баланс сил внутри объединенной Европы. Раньше там задавали тон страны Европы старой, у которых при всех их различиях были достаточно отстроены отношения с Россией. Новички принесли свои интересы в общий европейский котел. Им нужно утвердиться в ЕС. Объективные обстоятельства отводят им роль на периферии, поскольку и экономически, и политически они слабее старых членов Евросоюза. Поэтому им необходимо поднять свой статус, а это можно сделать за счет постоянной проблематизации своих отношений с Россией как с соседом. Если отношения России и НАТО становятся напряженными, то эти страны получают дополнительный вес. Понятно, что нельзя переходить некую черту - например, НАТО не принимает в свои ряды те страны, у которых есть пограничные проблемы или острые проблемы соседями. Тем не менее, новички заинтересованы в усугублении (до известного уровня) конфликта с Россией.

Проблема усугубляется еще и тем, что к новичкам проявляет интерес не только Европа, но и США, которые стали рассматривать этих новичков как свою опору в объединенной Европе. И, действительно, различная реакция старой и новой Европы на военные действия США в Ираке подтвердила это разделение. США выгодно сейчас выстраивать с новичками привилегированные отношения, чтобы уравновешивать страны старой Европы, которые склонны к большей независимости. Поэтому и США разделяет ряд претензий новичков к новой России. Например, недавнее требование признать факт оккупации стран Балтии получило поддержу американского руководства.

Есть также аспект, который можно назвать символическим. Европа стремится к символической интеграции. А любое объединение предполагает выбор объекта, от которого отталкиваются.

В чем еще особенность этих новичков? Это страны со слабой государственностью и с проблемами собственной идентичности. Так как они какое-то время были зависимы от СССР, то сейчас выстраивают свою идентичность, резко отталкиваясь от России. Эту линию они переносят и внутрь самого ЕС. В результате количество общих ценностей, которые необходимы для долгосрочного сотрудничества между Европой и Россией, сокращаются - раньше в списке этих ценностей была совместная победа над фашизмом и противодействие ему в современных условиях.

Однако подробное рассмотрение проблем, связанных с предвоенным и послевоенным устройством Европы, невозможно сводить лишь к проблемам национальной государственности в европейских странах. Эти проблемы также очень тесно связаны с идеологией и особенностями их политического устройства.

Когда говорят, что народы Балтики стали жертвами Советского Союза, то забывают о том, что и сами народы СССР стали жертвой системы, установившейся внутри страны. И масштабы ущерба, который понесли наши народы от правившего тогда тоталитарного режима, несопоставимы с ущербом, который понесли станы Балтики.

Оккупации как таковой не было ни в странах Прибалтики, ни в странах Восточной Европы. Была какое-то время оккупация в разделенной Германии, в Японии, в Австрии. А в странах Восточной Европы возникли зависимые от СССР политические режимы, главное в которых было их родство с режимом, существовавшим в СССР.

Да, просоветские режимы в странах Европы поддерживались СССР, в том числе иногда и военным путем, но в основном они опирались на местные силы. И поскольку это были режимы все-таки тоталитарного типа - копии советского режима, то они включали в себя очень большое количество людей. Были большие органы госбезопасности и национальные армии. То есть они обладали всеми атрибутами государства.

С неким допущением можно сказать то же самое и про страны Прибалтики. Там были свои компартии и органы госбезопасности, укомплектованные местными кадрами. По этой причине проблему предвоенного и послевоенного устройства нельзя рассматривать как конфликт только межгосударственный. Определяющим в этой проблеме является ее политико-идеологическая природа.

После того как восточные европейцы освободились от тоталитарных режимов, возникла проблема - как им разбираться со своим собственным прошлым. И начали они освобождаться после того, как санкцию на это дало новое руководство КПСС Советского Союза, которое приступило к демонтажу тоталитарных структур внутри собственной страны.

Проблема заключалась в том, что в этих бывших социалистических странах оставалось множество людей, которые были связаны со старыми режимами. И если последовательно проводить чистку структур власти от этих людей, то можно остаться без управленческих кадров. Издержки внутри этих стран будут слишком велики, и рассчитывать на политическую стабилизацию в ближайшее время не придется.

Но эта проблема решается гораздо быстрее, если местный тоталитарный режим превратить в оккупационный, если единственным виновником объявить внешнюю силу. Такой способ позволяет гораздо быстрее достичь национального согласия и единства, в котором эти страны так сейчас нуждаются.

Это относится не только к странам бывшего соцлагеря, но и к странам Прибалтики, которые вообще по-разному реагировали на присоединение к СССР. Например, Литва более позитивно, чем Латвия и Эстония. Но во всех этих странах у советской системы была естественная опора в виде национальных кадров.

Подводя итог, можно сказать, что, ставя под вопрос ценность 9 мая, Запад пытается заставить Россию оплачивать издержки консолидации этих стран. Налицо желание подменить идеологическую проблему проблемой взаимоотношений между государствами. Россия является основной жертвой тоталитарной системы, а ее призывают платить по счетам этой системы. Хотя разрыв с тоталитаризмом произошел внутри самой системы, и Россия в этом разрыве сыграла решающую роль.

Это, по большому счету, нечестная и очень корыстная игра, которая вызвана не желанием установить историческую правду, а политической заинтересованностью, причем не особенно дальновидной. Это попытка заменить одну историческую неправду другой исторической неправдой.

Следует, правда, отметить, что, проводя сейчас такую политику, Запад не проводит "идеологическую диверсию" против России, а просто решает свои проблемы, в том числе за ее счет, поскольку она не вписывается в рамки проходящего в Европе объединения.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net