Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Facebook Twitter Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Экспресс-комментарии Текущая аналитика Экспертиза Интервью Бизнес несмотря ни на что Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

В США состоялись промежуточные выборы. Исход голосования, в отличие от 2016 года, совпал с прогнозами социологов. Демократы завоевали большинство в Палате представителей, а республиканцы сумели сохранить и даже усилить большинство в Сенате.

Бизнес, несмотря ни на что

28 ноября на совещании у президента Владимира Путина с правительством обсуждались частные инвестиции в национальные проекты. Основными докладчиками выступили министр финансов Антон Силуанов и президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Совещание прошло полностью в открытом режиме, хотя традиционно встречи президента с правительством делятся на открытую и закрытую части, а большинство вопросов рассматривается именно в закрытом режиме.

Интервью

Веерный характер присоединения европейских стран к высылке российских дипломатов после отравления Скрипалей в Солсбери практически оставил Москву одну на европейском континенте. О том, как позиция Италии может измениться по результатам тяжелых коалиционных переговоров, которые сейчас ведут победившие на парламентских выборах 4 марта правые и левые силы, в интервью «Политком.RU» рассказывает сопредседатель ассоциации «Венето-Россия» и научный сотрудник Института высшей школы геополитики и смежных наук (Милан) Элизео Бертолази.

Колонка экономиста

Видео

Наши партнеры

Интервью

17.12.2005

ИРАКУ НУЖЕН НОВЫЙ САДДАМ

Президент США Джордж Буш подтвердил, что данные американской разведки, послужившие поводом к вторжению в Ирак, были недостоверными. "Это правда, что значительная часть разведданных оказалась ложной. Как президент я несу личную ответственность за вторжение в Ирак", - заявил Буш. Это заявление, сделанное недавно американским президентом, стало не первой его попыткой оправдать в глазах общественности потери американцев в Ираке. В то время как в этой стране завершался один из этапов демократизации - парламентские выборы, - страну захлестнула очередная волна насилия и террора. Так фактором стабилизации или дестабилизации стали для Ирака очередные демократические выборы? Не завели ли Соединенные Штаты сами себя в тупик, из которого не видится выхода? Как будет развиваться ситуация с американским присутствием на четвертом году войны? Мнения Сергея Казеннова, Бориса Макаренко и Анатолия Уткина.

Сергей Казеннов, заведующий сектором геополитики ИМЭМО РАН:

Америке наплевать на Ирак, ей просто нужно было сохранить лицо, чтобы к следующим выборам уйти оттуда более-менее достойно. Поэтому Буш признал, что они не имели достаточно разведывательных оснований для вхождения в Ирак. Бушу его покаянные выступления дали 6 процентов поддержки в США.

Я не думаю, что ситуация там утихомирится, я не думаю, что туда придут новые помощники американцев. Слова Буша остаются только словами. Ведь с марта 2003 года только по официальным данным в Ираке погибло 2200 американцев. Для Америки это очень много.

Имеют ли проходящие сейчас в Ираке выборы стабилизирующее или дестабилизирующее значение? Мне кажется, что в большей степени это - дестабилизация. С учетом того, что американцы рассчитывали на то, что шиитское большинство будет более или менее на их стороне, а теперь, по слухам, в марте они собираются силовым путем решать вопрос с Ираном, хотя вполне возможно, что и не своими руками, а руками Израиля.

Американцы там завязли, а это значит, что проявление американских жандармских функций в других частях света может быть свернуто. И вообще, Америка после этой истории может задуматься о том, стоит ли использовать свой военный потенциал и решать с его помощью проблемы, неподвластные этому потенциалу.

Но в целом я считаю, что ситуация после выборов не улучшится, несмотря на заявления некоторых государств, которые говорят, что они будут помогать и всячески сотрудничать. В условиях хронического терроризма помочь ничем нельзя. Кроме того как выразить на словах свою поддержку.

Америка в скором времени соберется потихоньку уходить, а потихоньку не выйдет: из Вьетнама тоже хотели потихоньку… Плавно не получится, это будет, скорее всего, обвальный уход. Британия собирается уходить. Италия уже уходит. Создастся вакуум. А что в этом вакууме образуется - это уже очень серьезный вопрос, может, и плацдарм для мирового терроризма.

В Москве была конференция, посвященная проблеме Ирака, на которой пришли к такому выводу, что Ираку нужен новый Садам, новый светский диктатор. Где взять нового Хусейна? Может, этого вернуть? Кстати, мне не кажется это очень уж невероятным. Такое возможно. Свалить, например, курдскую деревню на местных чиновников и оправдать Саддама по суду. Могут быть сейчас любые варианты в том числе и с Саддамом, потому что Штатам нужно что-то делать., они не могут просто так уйти. Сейчас американцы находятся в состоянии, когда любой следующий шаг только ухудшает ситуацию.

Борис Макаренко, первый заместитель директора Центра политических технологий:

Выборы не несут Ираку сами по себе ни стабилизации, ни дестабилизации. Просто по логике оккупационной администрации выборы нельзя было не провести. Создать новые проблемы может обострение ситуации во всем регионе. Буш уже стал заложником этой ситуации.

Ясно, что становление собственной структуры безопасности Ирака идет медленно, и вряд ли может идти лучше. Поэтому американцы, скорее всего, в какой-то момент окажутся в очень нервозной ситуации, когда они уже очень будут хотеть уйти и не будут иметь возможности этого сделать.

Что может быть после их ухода? Демократии там быть не может. Поэтому видится два варианта: либо это авторитарный режим, либо теократия. Но на следующий день после ухода американцев теократии не будет, вернее, под угрозой ее установления они не уйдут. Так что вполне может быть и авторитарный режим с военным уклоном.

Но все это прогноз не на 2006 год. Пока еще, как минимум, все будет так же, как сейчас.

Анатолий Уткин, директор Центра по международной политике Института США и Канады:

США завели себя в тупик. Выборы не могут дать успокоения стране, где три части населения не способны найти компромисс и открыто ненавидят друг друга. Курды мечтают о своем государстве и никого не пустят к себе. Отношения между суннитами и шиитами давно уже характеризуются как " кровавая бойня". И с тех пор, как шииты стали помогать американцам, сунниты их еще больше ненавидят.

Думаю, что ситуация будет развиваться по вьетнамскому сценарию: будет расти антивоенное движение в Америке, администрация будет искать способы, как бы потихоньку уйти. США попытаются "иракизировать" войну. Но это им плохо будет удаваться, потому что именно против их вмешательства направлены основные военные действия в Ираке.

Версия для печати

Экспресс-комментарии

Экспертиза

Победа на президентских выборах в Бразилии крайне правого политика Жаира Болсонару вызвала резко негативную реакцию ведущих мировых СМИ. Избранного президента страны (он должен приступить к своим обязанностям 1 января 2019 года) иногда называют «бразильским Трампом», но тот по сравнению с Болсонару выглядит умеренным политиком. Болсонару имеет репутацию жесткого противника либерализма, социал-демократии, коммунизма, а также христианского фундаменталиста (он католик, но политически близок к бразильским протестантам-евангелистам) и гомофоба.

Владимир Путин и Синдзо Абэ на встрече в Сингапуре 14 ноября договорились ускорить переговорный процесс на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года, предполагающей возможность передачи Токио после заключения мирного договора острова Шикотан и группы островов Хабомаи. На встрече Абэ выразил надежду, что Россия и Япония решат территориальный спор и заключат мирный договор. А Путин подтвердил, что переговоры об островах начались именно на основе декларации 1956 года.

Предсказывать исход и даже интригу президентских выборов в США, когда до них еще более двух лет, ни один уважающий себя эксперт не решится. Но о некоторых параметрах президентской гонки 2020 года можно рассуждать уже сейчас. Смысл этой статьи – показать, за чем и за кем следить, потому что американская политика, как внутренняя, так и внешняя, во все большей степени будет определяться «прицелом» на эти выборы.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Facebook Twitter
Разработка сайта: http://standarta.net