08.06.2001 | Андрей Цунский

Газета, независимая от Третьякова

По информации из "НГ", Борис Березовский ставит вопрос о снятии с должности главного редактора "Независимой газеты" Виталия Третьякова. Десять лет он возглавлял этот влиятельнейший орган российской прессы, с ним связана не самая маловажная страница в истории журналистики в России. Ближайшие номера "НГ" могут выйти уже без его подписи. Трудно поверить. Вот несколько комментариев к этому событию. Отметим, что многие не решились высказаться сразу и ждут дополнительных новостей.

Борис Макаренко, первый заместитель генерального директора независимого фонда "Центр политических технологий"

Реакция противоречивая. С одной стороны, Третьяков создал и провел через очень трудные времена одну из лучших российских газет по аналитичности, широте тем и многим другим параметрам она не уступает никому. Второе бесспорное достоинство Третьякова в том, что, будучи главным редактором, он регулярно писал, писал сильно, а быть одновременно и главным редактором, и журналистом удается очень немногим. Но нельзя не сказать и о других вещах, которые, возможно, и привели Третьякова к отставке, как то, что "НГ" стала одной из первых политически ангажированных газет, и иногда ее редакции изменяло чувство меры в продвижении одной, не обязательно верной позиции. Справедливости ради отметим, что схожий упрек можно бросить и многим другим российским изданиям. НГ, независимо от плюсов и минусов очень жалко было бы потерять Третьякова и как журналиста, и как главного редактора.

И хотел бы добавить. Вспомним, как Третьяков придумывал замысловатые критерии, что является, и что не является нарушениями свободы СМИ, для оправдания действий властей против НТВ. Интересно, как бы он расценил собственное увольнение с точки зрения этих критериев.

Иосиф Дискин, политолог

"Борец за свободу печати" в действии… Я понимаю, что расходятся политическая линия газеты и позиции Бориса Абрамовича, но нельзя показывать таким образом преимущества позиции собственника над позицией издания. Борис Абрамович применяет те же нормы и методы, которых опасались со стороны "Газпроммедиа". Это плохой сигнал.

Федор Шелов-Коведяев, политолог.

Пока мне не все еще ясно. Хотя сам Виталий не любит такого рода утверждения, но "НГ" в целом стремилась придерживаться редакционной политики, которая была бы конвергентна с теми приоритетами, которые в данной ситуации выстраивал для себя политический истеблишмент. Пока Борис Березовский мог сам влиять на происходящее в этой сфере, через аффилированные персоналии, это его вполне устраивало. Но теперь он, очевидно, понял, что те люди, при помощи которых он оказывал влияние, больше не являются его верными партнерами. Он всерьез задумался о создании структур - партии, институтов гражданского общества, повел переговоры с Юшенковым по поводу "Либеральной России". Он начинает выстраивать систему структурного влияния на ситуацию в стране. Если рассматривать происходящее в таком контексте, то заявление Третьякова о том, что Березовского не устраивает редакционная политика "НГ", соответствует не только формальным признакам, но и этим глубинным сигналам, потому что структурное, системное влияние предусматривает такой вариант. Но не исключаю и того, что есть и другой мотив - "НГ" накануне сильно потеряла в тираже, причем могла бы сохранить больше. Если речь и дет о тиражности, то я не знаю, насколько с этой задачей справится другой редактор. Коммерческая сторона тоже может быть причиной.

Маша Слоним, журналист, ведущая передачи "Четвертая власть"

Виталий Третьяков и "Независимая" - это история. В последнее время газета явно шла вразрез с планами Бориса Абрамовича, вот он и показал, что газета на самом деле его. Так что на этом очередной раз заканчивается история "НГ". Грустно, Виталий Третьяков талантливый человек. А когда НГ попала к Борису Абрамовичу, она вообще стала совсем другой. Хотя "независимостью" там вообще давно не пахло.

Версия для печати